domingo, 22 de julio de 2012

#YoSoy132 tiene el compromiso de implementar un plan a largo plazo que trascienda la coyuntura electoral: Enrique Polanco

Enrique Polanco, vocero de #YoSoy132
Entrevista de Kaosenlared a Enrique Polanco, vocero del movimiento #YoSoy132 en la asamblea InterUniversitaria. "Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía"...
1. ¿Podrías hacer una recapitulación desde el surgimiento del movimiento #YoSoy132 hasta el momento, es decir, sus avances y sus tropiezos?
El movimiento tiene para mi 2 etapas claras, por una parte el período previo a las elecciones;  surge como un movimiento de protesta estudiantil en la escuela Ibero, que en pocos días logra articular por primera vez a universidades públicas y privadas en torno a un objetivo común, la transformación de México por la vía pacífica… para lo cual era indispensable generar las mejores condiciones en la ciudadanía para que ésta pueda ejercer con libertad e información su voto. La segunda etapa es el periodo que comprende del 1 de julio al 1 de diciembre de 2012, donde superando la coyuntura electoral el movimiento se articula para manifestar su descontento y total rechazo al proceso electoral. Podemos rescatar parte del pronunciamiento al respecto del cual reproduzco lo que a continuación leemos:
“Frente a la jornada electoral del 1º de julio, denunciamos que ésta no se desarrolló en un ambiente de paz y legalidad; que en ella prevalecieron prácticas profundamente antidemocráticas como la violencia de Estado, la compra y la coacción del voto, lucrando con la condición y necesidades de nuestro pueblo, la manipulación mediática, el uso amañado de las encuestas y otras prácticas ilícitas, que alteraron la esencia del sufragio libre, informado, razonado y crítico.
Reconocemos un proceso electoral viciado de origen, con instituciones deliberadamente incapaces de prevenir y sancionar las incontables anomalías que se llevaron a cabo. Por lo tanto, declaramos que el proceso electoral presenta irregularidades suficientes como para asegurar que no se trató de un proceso democrático.”
Por lo cual emprendemos una gran cantidad de acciones para consolidar el movimiento en todo el territorio entendiendo que es el movimiento #YoSoy132 quien ha reanimado a las diversas luchas sociales y que ante el enorme reto de articularlas lo que corresponde es respetar la autonomía de cada organización en función de un conjunto de acciones que se enmarcan en un solo objetivo.. hacerle frente al sistema corrupto que nos ha sumido en la pobreza y baja calidad de vida, mismo sistema que encarna EPN.
Los contratiempos en el movimiento… #YoSoy132 es un movimiento joven con apenas 2 meses de conformación, que aprende y re aprende considerando la carga moral y la responsabilidad histórica para con el pueblo de México. Es por ello que se debe aceptar que se han cometido errores de táctica y estrategia, sin embargo vamos aprendiendo de ellos:
  • Los problemas han sido principalmente de vinculación entre las entidades y de estas con el movimiento en D.F., por lo cual se conformo la coordinadora interestatal que en 10 días ha dado pasos agigantados para encontrar sinergias funcionales para el movimiento.
  • El desarrollo de las conciencias es desigual en todo el territorio, de tal forma que en algunas entidades la empatía con la población es más difícil, particularmente en las zonas menos “politizadas” del país y específicamente entre los diversos sectores que conforman la sociedad mexicana.
  • En otro sentido, el movimiento ha padecido difamación y mal interpretacion de algunas afirmaciones por parte de voceros y miembros del movimiento. Por lo que es importante recalcar que la información oficial la pueden checar en http://www.yosoy132media.org/
  • La ciudadanía ha rebasado en parte al movimiento, cualquier ciudadano inconforme se dice 132, por lo que se ha buscado establecer mecanismos de participación amplios que permitan la inclusión de nuevas personas y sectores al movimiento de una forma organizada. Este proceso de restructuración y crecimiento que se viene gestando desde la reunión en Huesca,  Morelos.
  • Otro problema es la violencia cibernética e institucional anti-132 que se ha generado en algunos sectores de la población afines al PRI que han derivado en amenazas de muerte a miembros del movimiento, intervención de sus cuentas de correo electrónico, así como en sus cuentas de facebook, twitter y particularmente de sus teléfonos celulares.
  • Otro problema ha sido que apenas vamos consolidado esquemas de autofinanciamiento, que partan de principios ecológicos y sustentables, ya que al ser apartidistas y autónomos los recursos tienen que ser autogestados desde el trabajo colectivo.
2. ¿Cuál es  la estructura que ha adquirido en movimiento y que son y cómo funcionan los comités y las células de #YoSoy132?
Por el crecimiento espontaneo del movimiento que se dio como resultado de la primera reunión InternUniversitaria en los jardines de la UNAM se acordó establecer un método asambleario como lo han hecho otros movimientos sociales en el mundo. Al inicio cada campus tenía una asamblea, que luego se dividió en una asamblea por cada facultad o carrera, y posteriormente se han sumado asambleas populares y ciudadanas.

Cada asamblea elige 1 o 2 voceros que la representan en una asamblea donde solo participan voceros denominada la “InterUniversitaria” que ahora agrupa regularmente a más de 100 escuelas de la zona metropolitana, y más de 40 asambleas populares y representación de las entidades. Durante la última reunión se tuvo la participación de 173 asambleas, constituyendo la asamblea más numerosa en representación de centros educativos de la historia de México. Esta asamblea es el máximo órgano rector del movimiento hasta ahora, y de ella manan todos los postulados, acciones, comunicados etc.
Posterior a la elección, a la asamblea InterUniversitaria llegaron delegados y voceros de otras universidades del país, de asambleas cívicas en los estados, asambleas populares y barreales que se han venido usando al movimiento, estableciéndose como formas concomitantes de organización contra la imposición.
Al ir en crecimiento la necesidad de demanda y de acción solidaria con las asambleas de las entidades – particularmente de aquellas que ha sufrido muestras de intimidación o violencia – es que se determinó crear un organismo autónomo dentro de la estructura de #Yosoy132 que incluye voceros y observadores por entidad federativa y el distrito federal, contado ya con la participación de 29 entidades.
Es importante recordar que cada asamblea es autónoma en sus decisiones y en ese respeto de autonomía dentro del movimiento es que se determina que una asamblea no puede “deslindarse”, criminalizar ni señalar cualesquiera que fuera la forma de ejercer su legitima de expresión de descontento. Sin embargo para poder considerar una acción como movimiento #YoSoy132 tiene que está respaldada por al menos una asamblea o por la Inter universitaria bajo los siguientes principios:
“Declaramos ser un movimiento apartidista –entendido como la inexistencia de cualquier vínculo orgánico con algún partido político-, pacífico –entendido como el rechazo absoluto al uso o manifestación de violencia como recurso para alcanzar nuestros objetivos-, de base estudiantil –entendido como el fundamento del movimiento que es a su vez catalizador del cambio social-, laico –entendiendo esto como un movimiento totalmente desvinculado de cualquier doctrina e institución religiosa-, plural –entendiendo por esto la inclusión de todos los individuos de toda zona del país que comparten los principios y características aquí contenidos, reconociendo un vinculo compartido de solidaridad y unidad en la lucha con otros movimientos, sin que esto signifique que el movimiento los sustituya-, de carácter social – entendiendo esto como la directriz de reivindicar a la sociedad como el principal sujeto beneficiario de las acciones del movimiento-, de carácter político –porque se interesa en los asuntos públicos y pretende desarrollar espacios para la participación ciudadana activa, sin limitar esta responsabilidad a la llamada clase política que pretende ser la única intérprete de los asuntos políticos del país-, de carácter humanista –entendiendo esto como la búsqueda por revalorizar y desarrollar todas las capacidades del ser humano y no sólo aquéllas que se centran en el consumo masivo de mercancía, promoviendo el carácter ético del hombre-, autónomo –porque reconoce y valora la organización y decisiones internas de cada universidad, como expresión democrática libre de todas ellas- comprometido y responsable –entendiendo con ello que comprendemos el valor inigualable de construir por el país y que reconocemos que las consecuencias derivadas de nuestras convicciones se asumen de manera compartida entre sus miembros-, democrático – entendiendo por esto el intento de construcción y toma de decisiones en comunidad, partiendo de un dialogo simétrico y equitativo en el acceso a la información, abogando por una democracia participativa que vaya más allá del modelo representativo que ahora tenemos, encaminado al mejoramiento de la cultura del país.”   
Nota: manual de asamblea… http://www.youtube.com/watch?v=dAPJRPh7EV
3. Tal vez es una pregunta obvia, pero ¿Por qué no permitir la toma de protesta de Enrique Peña Nieto como presidente de México?
Porque se ha especulado políticamente con la ignorancia y particularmente con la pobreza de la gente. Un sistema que es capaz de aprovecharse de la falta de oportunidades -  que sin duda ha generado -, es capaz de cualquier bajeza en contra de la población, como lo vemos con los gasolinazos, el incremento en las tasas y cantidades de impuestos – que sólo se aplican a la población y no a las grande empresas - lo cual contraviene los principios básicos de nuestra carta magna. Es pues el Estado opresor y traidor a los principios revolucionaros, y el sistema corrupto de compraventa de favores, de saqueo y especulación encarnados en EPN el que no puede ni debe recuperar el control absoluto del poder  en México.  Esto sólo generaría represión contra los activistas, endeudamiento de la nación, fuga de capital público a bolsillos privados, incremento en los niveles de inseguridad, y particularmente la falta de implementación de políticas publicas adecuadas a la realidad nacional. Suma de acciones que descomponen el tejido social y debilitan la soberanía nacional poniéndola al servicio del “mejor postor”.

“Nunca más la población de México será moneda de cambio. Si el hambre habita la casa del obrero, que la paz no reine en la casa del Oligarca”. REPP, final de la intervención de Yucatán en la 5 asamblea InterUniversitaria.
4. ¿Cuáles eran las expectativas previas a la primera Convención Nacional Contra la Imposición y que se llevan al finalizar esta?
No existían expectativas como movimiento, más que nada existía un reto que en mucho fue superado con la compaginación de esfuerzos con diversas organizaciones. Los que si teníamos expectativas éramos “los miembros”, y éstas era tan diversas como lo son las personas que encarnan el movimiento. Particularmente reinaban 2 posturas la combativa que esperaba el llamado masivo a la movilización inmediata y una postura más conservadora enfocada a generar las condiciones que permitan consolidar el movimiento.

Las expectativas actuales giran en torno a la masificación del movimiento, a la creación de asambleas de base popular, campesina e indígena que aprendan a dialogar entre sí, desde las posturas y perspectivas de cada organización o movimiento que se suma a la convención contra la imposición tenga, en vías a empoderar a la ciudadanía con el objetivo de establecer y mantener las condiciones que nos porten a impedir la imposición de EPN.
5. En los medios de información se ha hecho mención de la demarcación de #YoSoy132 de los acuerdos de la Convención ¿Qué puedes comentar al respecto? 
Que como siempre se ha mal interpretado las afirmaciones de el compañero de la Anáhuac -  a quien conozco personalmente -  que iban particularmente en este sentido:
Recordemos que cada asamblea es autónoma, los resolutivos de la Convención de Atenco tienen que ser discutidos en las asambleas locales antes de ratificarlas, y es desde esa autonomía que los miembros de 132 deciden si sumarse como asamblea o en lo individual – en caso de no ser ratificada – a las movilizaciones propuestas en Atenco.
El movimiento tomará una postura frente a la toma de Televisa en días próximos. Ya varias asambleas han ratificado todo el plan de lucha propuesto y estarán presentes el día 27. En ese sentido cabe señalar que el movimiento considera como pacífico todo lo que no atente contra la integridad de otra persona, de tal forma que no se esperan condiciones de violencia de los manifestantes hacia ningún miembro de Televisa – en el caso de los empleados con quienes no tenemos mayor problema – o contra alguna autoridad del orden público. Se pretende lograr diálogos para establecer una programación de 132 dentro de la programación en medios masivos entre otras posibles demandas a discutir en fechas próximas.
6. ¿Qué esperan de la Asamblea Interuniversitaria que se efectuará en Morelia, Mich.?
Primero quiero comentar que poder “sacar” la InterUniversitaria del centro del país ha sido un reto titánico de acercamiento y dialogo con las asambleas locales del D.F. Diálogos que he desarrollado en conjunto con otras vocerías, mismas que trabajamos en conjunto para lograr el posicionamiento de diversas propuestas que consideramos de interés para el movimiento. Entre estas asambleas con las que se ha colaborado fuertemente destacan la asamblea Norte del EdoMex, la asamblea de Ciudad Juárez, Durango, Ensenada, Zacatecas, Tijuana, Chilpancingo, Acampada Revolución y diversas asambleas de la facultad de Ciencias Políticas y sociales de la UNAM.

Es a propuesta de Yucatán – consensada con la entidad sede-  y  secundada por todas las entidades, así como por una gran cantidad de asambleas universitarias y populares que se logró una votación mayoritaria a favor de Michoacán –sin encontrar algún disenso –, por lo cual se prosiguió a establecer la fecha para la asamblea.
El principal objetivo de esa asamblea va a ser – a mi parecer – el de desahogar temas pendientes que ya son varios, retomar lo ocurrido en la Convención Nacional Contra la Imposición y sobre todo, establecer y clarificar el plan de lucha y resistencia para los meses próximos.
7. ¿Ven posible la anulación de las elecciones presidenciales?
 Dentro del  marco legal no solo es posible sino viable. El problema radica en la corrupción y trafico de intereses que tienen secuestradas a las instituciones mexicanas, mismas que no cuentan con las herramientas necesarias – y quizá con la voluntad – de desconocer este proceso electoral. Es por ello que #YoSoy132 entiende que aunque la lucha debe sustentarse en el campo de lo legal, lo legal en México muchas veces dista de los justo.
8. ¿Cuáles serían las estrategias a corto y mediano plazo para lograr la anulación?
Informar a la gente sobre la situación, el contexto político, legal y social. Establecer asambleas de base en todo el territorio. Respetar y apoyar los diferentes frentes de lucha, ratificando la agenda nacional en lo local y aplicarlos con la suma de fuerzas y voluntades. El movimiento está  en integración de dichas propuestas que se dan a conocer mediante sus canales oficiales, según las necesidades propias de cada acción.
9. Pensando en todos los escenarios posibles ¿Qué seguiría para #YoSoy132 en caso de que se anulara la elección y/o en caso de que no se anulara?
La imposición como acto premeditado a lo largo de muchos años, implica un reto organizativo que aun no sabemos cómo afrontar pero que sin duda no se consumará, al menos no con facilidad, ya que las acciones irán más allá de impedir la entronización de la ignorancia el 1 de diciembre, numerosos grupos y organizaciones han manifestado su total rechazo y voluntad para accionar en contra de esta imposición.
En ese sentido ante el desconocimiento de los diversos panoramas que se puedan desarrollar en fechas próximas, el movimiento #YoSoy132  se ha manifestado a favor de una transformación de la sociedad mexicana y de sus instituciones políticas – #yosoy132  trasciende la coyuntura electoral -, un movimiento que implique la construcción de una democracia auténtica, donde sea la participación consciente, informada, activa y propositiva, la que defina la vida política del país.
 #YoSoy132 tiene el compromiso de implementar un plan a largo plazo que se fundamenta en diversos ejes temáticos, que servirán como fundamento en la lucha  contra la imposición y en la lucha de resistencia contra el régimen opresor. Me permito citarlos:
 Democratización y transformación de los medios de comunicación, información y difusión. Luchamos contra los monopolios y oligopolios mediáticos que concentran y manipulan la información particularmente en el actual contexto electoral en donde es evidente el contubernio entre los partidos políticos y las empresas mediáticas. Observamos que en el actual modelo de medios comercial, representado por Televisa y Tv Azteca, se excluye a la sociedad y organizaciones civiles en general. Consideramos que sólo la socialización de los medios de difusión, bajo el modelo de medios público, permitirá una verdadera apertura mediática y garantizará el derecho a la información y a la libertad de expresión.
Cambio en el modelo educativo, científico y tecnológico. Consideramos que el Estado Mexicano ha asumido y aplicado modelos educativos neoliberales, impuestos por organismos financieros internacionales, que resultan ajenos al contexto nacional, por ello planteamos y exigimos el cambio del modelo educativo, tecnológico y científico, así como el establecimiento nacional de una educación verdaderamente laica, gratuita, científica, pluricultural, democrática, humanista, popular, crítica, reflexiva, de alto nivel académico y garantizada por el Estado en todos los niveles como obligación constitucional.
Cambio en el modelo económico neoliberal. El movimiento #Yo soy 132 busca la transformación de la realidad social del país y está consciente que el mercado no es la panacea para la solución de los males sociales y que el gobierno y la sociedad deben de jugar un rol fundamental para resolver los problemas económicos que aquejan al país. El neoliberalismo nos empobrece, excluye, margina y violenta,  es por eso que el movimiento #YoSoy132 se pronuncia a favor de una economía humana, justa, soberana, sustentable y de paz.
Cambio en el modelo de seguridad nacional y justicia. Consideramos que para la restauración de la paz es imperante el retiro de las fuerzas armadas de las funciones de seguridad pública; así como detener la criminalización, represión y hostigamiento de la protesta social y de la población en general. Entendemos la militarización del país y el supuesto combate al crimen organizado como consecuencia de la intervención imperialista estadounidense en materia de seguridad y economía nacional.
Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos como el caso del luchador social Carlos Sinuhé Cuevas y nos pronunciamos por un ¡Alto a los feminicidios y crímenes de odio! Al mismo tiempo reivindicamos los procesos autónomos de seguridad comunitaria y de organización contra los megaproyectos.
Transformación política y vinculación con movimientos sociales. Siendo el 132 un movimiento social incluyente que busca la integración nacional, consideramos necesaria la interlocución con el pueblo en general, informándole de los objetivos y razones de nuestra lucha, escuchando y dando voz a sus demandas.
Para fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones, la construcción de políticas públicas y el apoyo a los proyectos autónomos y autogestivos; proponemos el enriquecimiento y creación de asambleas distritales, municipales, comunales, locales y barriales. Todo esto, para la constitución de un poder popular y ciudadano que vigile a los órganos de gobierno e implemente desde a sociedad mecanismos para la solución de sus demandas.
Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía, la construcción de una relación horizontal y el reconocernos con humildad como uno de tantos actores sociales que expresan el descontento social.
Salud. Exigimos el pleno cumplimiento del derecho a la salud consagrado en el artículo 4º constitucional y en la observación general 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la ONU. Nos oponemos al esquema neoliberal de salud adoptado en las últimas décadas por el Estado mexicano consistente en el abandono y de financiamiento de los servicios médicos y la desviación de las prestaciones a manos de la empresa privada y se pronuncia a favor de un enfoque multidimensional e interdisciplinario del sector salud. 

fuente- kaos en la red Mexico

#YoSoy132 y organizaciones civiles marchan en el país


Foto:  Elvia Cruz/CNNMéxico
(12:53) Puebla.- Ciudadanos están a punto de iniciar una Megamarcha contra la Imposición en Puebla. Saldrán del Mausoleo Ignacio Zaragoza con rumbo al Zócalo de la ciudad.


Foto: Mauricio Torres/CNNMéxico
(12:46) Ciudad de México.- Los manifestantes llegan al Ángel de la Independencia.
(12:41) Ciudad de México.- Javier es miembro del Frente Nacional contra la Imposición, grupo de manifestantes que desde hace dos semanas acampan a un costado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), organismo que determinará la validez de la elección.
El joven comenta que unos 20 o 25 manifestantes dejaron el campamento  para asistir a la marcha. En el Tribunal se quedó una guardia de 10 personas, cuidando las casas de campaña, dijo.
(12:39) Monterrey, Nuevo León.- Cientos de jóvenes se concentran en la plaza Colegio Civil, lugar donde iniciarán una marcha.
 
Foto: Mauricio Torres/CNNMéxico
(12:26) Miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) participan en la marcha.  Uno de los participantes es Erik Soria, del posgrado de Filosofía de la UNAM, quien defiende la inclusión de otras organizaciones en las marchas de #YoSoy132. “Es notorio que (el movimiento) sigue siendo apartidista. Hay coincidencias que aquí se ven, como el objetivo de que no se imponga a Enrique Peña Nieto”, dice.
Foto: Carlos Rosas/CNNMéxico
(12:08) Sinaloa.- Miembros del movimiento #YoSoy132 en Culiacán se reúnen afuera de la iglesia La Lomita para iniciar la Marcha contra la Imposición.
(12:03) Los manifestantes inician su recorrido en Auditorio, avanzan sobre Reforma. Algunos llevan pancartas del Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Pedagógica Nacional (UPN), la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), entre otras. “Somos independientes, seguimos siendo apartidistas. Mucha gente no entiende
(12:08) Sinaloa.- Miembros del movimiento #YoSoy132 en Culiacán se reúnen afuera de la iglesia La Lomita para iniciar la Marcha contra la Imposición.
(12:03) Los manifestantes inician su recorrido en Auditorio, avanzan sobre Reforma. Algunos llevan pancartas del Instituto Politécnico Nacional (IPN), la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Pedagógica Nacional (UPN), la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), entre otras. “Somos independientes, seguimos siendo apartidistas. Mucha gente no entiende. Si nos hemos acercado a otras organizaciones es para aprender de ellas, para retroalimentarnos”, dice Verónica Hernández , del Claustro de Sor Juana.
Mauricio Torres/CNNMéxico
(11:33) Jóvenes que se encontraban afuera de metro Constituyentes, estación cercana a Los Pinos  se dirigen en metro hacia Auditorio, donde planean iniciar una marcha que irá sobre Paseo de la Reforma hasta  el Ángel de la Independencia y después al Zócalo. Los manifestantes planeaban iniciarla desde Los Pinos, pero grupos de policías impiden el acceso a la avenida que llega a la residencia del presidente de la República.
 
Foto: Mauricio Torres/CNNMéxico
El productor Epigmenio Ibarra se encuentra en la manifestación. Ibarra es una figura cercana al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador
 
Foto: Mauricio Torres/CNNMexico
(11:15) El movimiento estudiantil #YoSoy132 y miembros de distintas organizaciones sociales que se reunieron por primera vez el 14 y 15 de julio en el municipio de Atenco, se manifestarán este domingo en la Ciudad de México, en lo que han llamado la “Segunda megamarcha contra la imposición”.
La “Primera Megamarcha contra la Imposición” la realizaron el 2 de julio, un día después de las elecciones, donde ciudadanos se manifestaron en la Ciudad de México para protestar por lo que consideración fue un proceso electoral “plagado de irregularidades”.
En esta ocasión, el objetivo de los participantes es “presionar al IFE (Instituto Federal Electoral), al Tribunal (Electoral) y a la Fepade (Fiscalía Especializada en la Atención de Delitos Electorales), instituciones que se encargan de la organización, validación de la elección e investigación de los delitos electorales, respectivamente.
#YoSoy132 lanzó la convocatoria a nivel nacional, por lo que se prevé que la movilización se realice en varios estados del país.
Mauricio Torres contribuyó con este reporte

fuente- CCN en español

sábado, 21 de julio de 2012

Atenco y #YoSoy132: entre democratizar la democracia y despriistizarla

Que el Movimiento #YoSoy132 someta ante su Asamblea General Interuniversitaria los acuerdos emanados de la Convención Nacional contra la Imposición que, junto con el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), convocó a celebrarse en San Salvador Atenco, debe, a mi parecer celebrarse. No porque se crea que dichos acuerdos signifiquen la radicalización del #YoSoy132 que tanto desean los medios de (des)información que cubren los pasos del movimiento con el mismo vomitivo estilo con que el periodismo rosa da cuenta de las alcobas de personajes del espectáculo; sino porque con ello el #YoSoy132 refrenda su carácter democrático y levanta la voz claro y fuerte para abrazar su autonomía en la mar de luchas que sorora y fraternalmente se encontraron en Atenco.
Apenas se hicieron públicos los acuerdos de la Convención, el desprecio y la burla se dieron cita lo mismo en los chistes de las charlas de café adultocéntricas que, como dice Rossana Reguillo, saludan al movimiento tratando a l@s jóvenes como «bellas durmientes que esperaban el beso de fuego de la realidad sociopolítica del país» para salir de la apatía y la indolencia que supuestamente les caracteriza, que en los sesudos análisis de comentócratas (Luis Hernández Navarro dixit) donde se les acusa de «acarreados, ‹fresas›, cortos de miras, peones en un juego de ajedrez que no entienden» y, por ende, de ingenuos y manipulados, ora por la pseudo-izquierda partidista, ora por los revoltosos macheteros («sarcasmo», dijera Sheldon Cooper) de Atenco.
Aún así, el #YoSoy132 encaja a la perfección en lo que Roger Bartra mencionando a John Keane nombra la monitory democracy: «nuevos y poderosos mecanismos de escrutinio no parlamentario […] que permiten vigilar a los poderes establecidos e informar a la sociedad sobre su funcionamiento [dado que] la maquinaria tradicional de la democracia representativa no es capaz de impedir que criminales políticos ocupen el poder, ni puede promover una cultura de respeto por la sociedad civil, el estado de derecho y la confianza en el gobierno». Sin embargo, considero que para que lo sea a cabalidad es de suma importancia darle vuelta ya a la página del conflicto post-electoral, para entrarle de lleno a las luchas y discusiones que el país necesita de verdad.
Las elecciones en México, lo venimos diciendo por lo menos desde hace seis años, están viciadas de fondo. Enterada de ello, ya que participó en la conformación de sus reglas, la pseudo-izquierda partidista le entró al juego de Juan Electorero. Hoy, sabiendo que de principio eso era imposible, exige su limpieza. Ahora resulta que quienes nos trataron con burla y desprecio por decir, por un lado, que debía anularse el voto para no hacer el caldo de la farsa electoral más gordo y, por el otro, que habría de llevarse la participación ciudadana a las calles, las fábricas y el campo, en lugar de derrocharla en las urnas, son quienes quieren anular la elección entera llevando a la ciudadanía al desgaste y dejándola a merced de los aparatos represivos.
¿Por qué ese afán de invertir todo el capital intangible de los movimientos sociales y políticos en una pugna que además de no ser suya, sino de la clase política, terminará por desarticularlos entre sí y fragmentarlos en su vida interna? Peña Nieto, como dijera Lydia Cacho, no es nada. En cambio, nuestras luchas diarias, grandes o pequeñas, contra el modelo de producción y el sistema de partidos que Peña Nieto y la clase política en su conjunto representan, lo son todo. ¿Qué debemos hacer, pues: participar como movimientos, colectivos e individuos en una oposición que deshilvanará las redes sociales que nos articulan o resistir sin soltarnos en una movilización social permanente que ponga en jaque el retorno al viejo régimen autoritario?
La lucha contra la imposición, oración que quedaba seductoramente abierta en la convocatoria a la Convención porque llevaba a preguntarnos: ¿contra qué nos oponemos?, no puede ni debe seguir siendo contra el candidato priista Peña Nieto y, por consiguiente, a favor del candidato priista López Obrador. Debe ser, creo, contra el presidente priista Peña Nieto y su ideario y su praxis neoliberales, y, también, contra sus enemigos políticos, inoculados todos con el gen priista del crimen y la corrupción. Se trata de ser congruentes y que la declaratoria antipeñanietista que definió al #YoSoy132 desde su origen no se limite a la democratización de la democracia como la propone Keane y la sueña Bartra, sino que vaya hacia la lucha por la despriistización, la extirpación del gen priista, del quehacer social, político, económico y cultural en México.
La despriistización no está, ni de lejos, en los discursos, programas de lucha y proyectos de (des)gobierno de la clase política, sus partidos, sus sindicatos, sus medios de comunicación, sus socios en la clase empresarial y la jerarquía eclesiástica y las fuerzas armadas que la acompañan; está en las experiencias de rebeldía, resistencia y autonomía de los pueblos que no vemos ni escuchamos mientras estamos absortos en la lucha post-electoral. El futuro nos pisa la sombra, dice Lydia Cacho, «nuestras batallas siguen siendo las mismas: otros seis años para cambiar las reglas del futuro, para defender, bajo amenaza, a la prensa libre, para evitar los oprobios del poder, para cuidar nuestra integridad sin negociar nuestros principios, para proteger a nuestras familias de la violencia y la corrupción, para construir un país que deje de creer que las elecciones cambian nuestras vidas.»
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

fuente- rebelion.org

La farsa detrás de la guerra contra el narco



El libro de Nancy Flores Nández La farsa detrás de la guerra contra el narco (México, Editorial Océano, 2012) es de dolorosa actualidad. Su título presenta una hipótesis que ha venido comprobándose en estos años de una cruenta guerra que la autora sostiene que algún día será juzgada como un holocausto de pobres. La farsa consiste en encubrir la verdadera finalidad de una estrategia que en realidad ha incrementado el tráfico y el consumo de drogas y que, como señala en el prólogo José Luis Sierra: las organizaciones criminales mexicanas se han fortalecido en número, capacidad de fuego, poder corruptor, extensión territorial y dominio social.
Periodista de investigación de la prestigiada revista Contralínea, Nancy Flores demuestra en su valiente texto, escrito con base en información obtenida de fuentes oficiales, que detrás de las triunfalistas declaraciones de Felipe Calderón siempre se ocultó un gobierno represivo, basado en la utilización de las fuerzas armadas. Se evidencia también el carácter contrainsurgente de una guerra social cuya estrategia ha sido impuesta por Estados Unidos, a partir de la cual ha profundizado su injerencia en las fuerzas armadas, en los organismos de seguridad y de inteligencia mexicanos, a la par que se beneficia de la venta de armas y del lavado de dinero de los cárteles en los circuitos financieros internacionales.
En la primera parte de la obra se contrastan los discursos oficiales con los datos en materia de los enemigos públicos, esto es, capos buscados, capturados, encarcelados y liberados, frente a la realidad de los consignados; se pasa revista a los cárteles que operan en el país y más allá de sus fronteras; se tipifican los delitos y se denuncia la impunidad reinante debido a la extendida corrupción; se estudia el papel del crimen organizado mexicano en el negocio global, una de las tres más poderosas mafias internacionales, y se culmina destacando la industria del lavado y las complicidades del sistema financiero. En la segunda parte se presentan los costos humanos y económicos de esta nueva versión de guerra sucia, con sus crímenes de Estado, paramilitares, caravanas de la muerte, ejecuciones a cargo de las fuerzas armadas; se exhiben los gastos destinados a la nueva carrera armamentista, la importación y difusión de las armas, los civiles y el mercado negro, para culminar en lo que Flores denomina el ejército de pobres para el crimen, los jóvenes y su calvario, las formas de intoxicación, el papel de las drogas en la despolitización y, por último, la tragedia de los niños y el narco. En la tercera parte se identifica al promotor de la guerra, esto es, nuestro buen vecino, y se analizan los delitos cometidos por Estados Unidos con sus operativos como Rápido y furioso, la cooperación con el cártel de Sinaloa, la agenda estadunidense y la complicidad de las autoridades mexicanas. El epílogo trata sobre los sucesores de Colombia y el experimento del miedo que es México, mientras los anexos despliegan un listado de los defensores, activistas, luchadores y líderes sociales asesinados, de los periodistas ejecutados, así como de los asesinatos políticos. Los datos brindados desde la introducción son irrefutables: “de los más de 120 mil detenidos por delincuencia organizada en el marco de la estrategia, sólo a mil 306 consignados por delitos contra la salud y lavado de dinero en el periodo de enero de 2007 a febrero de 2010 se les acreditaron vínculos con los siete cárteles de las drogas vigentes. De estos, únicamente 114 son integrantes del poderoso cártel de Sinaloa... En los años de la guerra, ninguna red de protección en el sector empresarial, en el circuito financiero y en el gobierno ha sido investigada o desmantelada… Consultoras de seguridad estiman que al menos unos 500 mil mexicanos están vinculados a los cárteles. Los mil 306 consignados representan 0.26 por ciento de esa cifra”.
La protección de uno de los cárteles, el de Sinaloa, con respecto al resto, se acredita con la información proporcionada por Nancy Flores: “… el cártel del Pacífico ha consolidado su poder en el país y en el mundo, mafias como el cártel del Golfo –hasta hace poco tiempo la empresa más boyante y principal enemiga de El Chapo Guzmán– se han visto reducidas casi al punto de la extinción”.
Son muy significativas las tesis que se exponen sobre la impunidad, la cual llega hasta 90 por ciento en delitos como el secuestro. Se cita al jurista Liugi Ferrajoli, quien vincula el fracaso de las democracias en todo el mundo con el triunfo de la ilegalidad, la quiebra del estado de derecho y la violación sistemática de las constituciones nacionales, a partir de un análisis de lo que él llama criminalidad del poder, la cual se expresa de tres maneras: la primera es la criminalidad de la delincuencia organizada en todos los niveles. La segunda es la criminalidad que se da en los grandes enclaves económicos y que se presenta con tres rasgos: la complicidad con la delincuencia organizada y con los centros de poder político, la apropiación de los recursos naturales y la devastación del ambiente. La tercera es la criminalidad del poder, que actúa desde las estructuras del Estado que entran en el terreno de la llamada guerra sucia: desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y homicidios, crímenes contra periodistas y comunicadores. Es la colusión de estas tres formas de criminalidad del poder la que explica la extensión de la ilegalidad y que hace posible la impunidad.
Ante el rumbo más sombrío que está tomando el país con la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República, a contracorriente de una sociedad indignada por los procesos electorales marcados por el fraude estructural, un libro de esta profundidad investigativa se torna imprescindible.

jueves, 19 de julio de 2012

1 millón de niños africanos podrían morir por hambre


Juan Carlos Díaz Guerrero/Prensa Latina

Más de 1 millón de menores del Norte de África podrían morir por desnutrición a consecuencia de la crisis de alimentos que afecta al Sahel, donde 18.5 millones de personas están expuestas al hambre.

El tema, que pudiera ser recurrente, no deja de preocupar a gobiernos, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales y a toda persona sensible informada sobre esta tragedia.

La carencia de alimentos es sólo un eslabón de la larga cadena de hechos que inciden en este fenómeno, vinculado también a los desplazamientos forzados, ataques y abusos sexuales, reclutamiento forzado de niños, tráfico de drogas, sequía y la creciente compra de tierras por empresas y gobiernos extranjeros.
Poblaciones de Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania, Níger y el Norte de Camerún, Nigeria y Senegal padecen inseguridad alimentaria, según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

Desnutrición infantil y crisis alimentaria


El director de programas de emergencia de Unicef, Louis-George Arsenault, reveló que al terminar 2012 habrá “más de 1 millón de niños que sufren desnutrición grave”.

“Es importante saber que la desnutrición puede matar”, aseguró el alto funcionario en un comunicado difundido en la ciudad de Nueva York.

Ante la crisis, la agencia pidió 120 millones de dólares a Estados Unidos para ampliar sus operaciones y garantizar servicios de salud, nutrición, saneamiento, abastecimiento de agua, educación y la protección de la infancia en los países afectados.

La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios apuntó, sin embargo, que sólo logró recaudar la mitad de esa suma.

El organismo estimó que la crisis alimentaria y de nutrición eleva el registro de una tasa alarmante este año, pese a los esfuerzos de gobiernos e instituciones internacionales.

Ban Ki-Moon, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, pidió una reacción inmediata de la comunidad mundial para enfrentar la situación, que él denominó “crisis en cascada” en la región.

En Chad, la desnutrición infantil deriva de la alarmante escasez de alimentos que prevalece en el país africano, denunció la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras.

La organización indicó el 7 de mayo pasado que algunas familias sólo disponían de alimentos para los siguientes 15 días.

Paralelo a la carencia de alimentos, los precios de la canasta básica alimentaria se dispararon en lo que va de este año, y hasta la fecha ascendieron el 25 por ciento por encima de 2011. Esta organización alertó que la situación se complica en la ciudad de Biltine, al Este del país, donde escasea también el agua. En febrero se detectó que el 25 por ciento de los menores de cinco años padecía desnutrición aguda.

El doctor Kodjo Edoh, coordinador general de Médicos Sin Fronteras, apuntó que muchas familias redujeron el número de comidas diarias y otras deben de caminar más de siete horas para buscar agua:

“Es algo muy preocupante, ya que la escasez de agua está directamente relacionada con la desnutrición infantil”, subrayó.

Edoh señaló que en los tres primeros meses de 2012 atendieron a 1 mil 600 niños desnutridos, casi el doble del año anterior.

El coordinador de la organización no gubernamental dijo que la situación puede ser muy grave si se le adiciona el sarampión, enfermedad que contribuye a la desnutrición infantil.



Senegal no deja de ser un caso diferente. Se calcula que se requieren 54 millones de dólares para resolver las crisis de alimentos y nutricional en ese país.

Ingeborg Maria Breuer, representante residente del Programa Mundial de Alimentos en la nación del Oeste africano, señaló que la inseguridad alimentaria es real y grave, y urge movilizar recursos para hacer frente a la emergencia antes de que se convierta en hambruna.

Aunque para enfrentar la situación en Senegal urge conseguir más de 50 millones de dólares, sólo se ha podido recaudar un total de 22 millones, subrayó Ingeborg Maria Breuer.

En ese país existen 61 áreas clasificadas de alto riesgo y 24 de riesgo moderado, mientras la producción agrícola de cereal registró una baja del 36 por ciento en comparación con el año anterior.

Breuer explicó que, dado el alto nivel de inseguridad en la mayoría de las zonas visitadas y el aumento de los precios de los principales productos alimenticios, deben adoptarse medidas para reducir el impacto en las familias.
Para ello sugirió la creación de bancos de cereales y el fortalecimiento de las reservas existentes, distribuir alimentos donde la situación lo requiera y apoyar con la donación de semillas, fertilizantes e insumos agrícolas para la cosecha de 2012-2013.

Por su parte, el representante residente de la Organización para la Alimentación y la Agricultura en Senegal, Ouattara Amadou, manifestó que la institución necesita 7 millones de dólares para hacer frente a la inseguridad alimentaria.

Indicó que el organismo tiene el propósito de llegar a 30 mil hogares y si es necesario ir más allá hasta cubrir las ocho regiones.



La organización Médicos Sin Fronteras demandó a la comunidad internacional la necesidad urgente de atender la situación cada vez más insegura que padecen 500 mil somalíes en Dadaab, Kenya.

Consideró “cada vez más insegura” la vida de estas personas, quienes huyeron en desbandada de su país tras la hambruna que azotó a la nación del Cuerno de África el año pasado.

Niños, mujeres y ancianos, en su mayoría, escaparon a Dadaab, a 100 kilómetros de Somalia, según la fuente.

Elena Velilla, representante de la organización no gubernamental en Kenya, se preguntó “cuántas crisis nutricionales o epidemias de sarampión hacen falta para empezar a buscar soluciones”.

Níger no queda atrás, al conocerse que 45 mil niños y niñas abandonaron la escuela este año por razones vinculadas a la crisis de alimentos, según el Ministerio de Educación.

Los mayores problemas se presentan en el Occidente de Níger, donde familias enteras abandonaron sus hogares para trasladase a la ciudad en busca de empleos.

La sequía, después de finalizada la temporada de lluvias, que terminó antes, y el daño causado por la plaga de langostas incidieron en la mala cosecha, según el Ministerio de Agricultura.

El gobierno estimó que la tasa de desnutrición infantil superó el nivel de alerta en siete de las ocho regiones del país.

En las áreas más afectadas por la escasez de alimentos, las autoridades crearon comedores temporales para los estudiantes.


Estadísticas oficiales cifran en medio millón de toneladas el déficit de granos en este año, lo cual representa el 14 por ciento de las necesidades totales de la nación africana.

Al finalizar 2011, poco más de 4.5 millones de nigerianos sufrían inseguridad alimentaria y nutricional, reveló un estudio del gobierno.

También en Malí, en la ciudad de Niono, en el centrosur, medio millar de niños estaban desnutridos al terminar mayo.

El director del Centro de Salud de dicha comunidad, Ousmane Doumbia, declaró a la prensa que del total de infantes, 240 sufren desnutrición aguda severa y el resto malnutrición moderada.

Doumbia apuntó que esas cifras pueden asombrar a muchas personas debido a la riqueza agrícola de Niono, considerada la mayor localidad rural de Malí y entre las más ricas en producción.

Janis Ridsdel, especialista de la organización no gubernamental Plan Internacional, comentó que “los niños se están volviendo cada vez más vulnerables frente a la violencia, abusos y explotación –incluyendo el tráfico de drogas– debido a la separación familiar y a que los menores y sus familias migran en busca de comida e ingresos”.

Si la crisis del Sahel está recibiendo escasos fondos, los programas de protección infantil apenas alcanzan el 5 por ciento de la cantidad necesaria, afirmó Concha López, directora general de Plan en España.

Venta de tierras y hambre


Un fenómeno que adquirió auge a partir de 2008 con el alza de los precios de los alimentos fue el de la compra de tierras cultivables.
En menos de un año fueron adquiridas 42 millones de hectáreas de tierras en el mundo, de las cuales 32 millones corresponden a regiones de África subsahariana, publicó el Banco Mundial.

Naciones como Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, Japón, Arabia Saudita y China son propietarios de más de 7 millones 600 mil hectáreas de cultivos fuera de sus países, dijo la fuente.

Un fenómeno de este tipo fue denunciado en la reciente cumbre de Río+20, donde la organización no gubernamental de Senegal Edna Tiers Monde denunció que el gobierno promueve el agronegocio frente a la agricultura familiar.

En esa nación africana, el 30 por ciento de la superficie cultivable (670 mil hectáreas) está en manos de empresas o Estados extranjeros, y de algunos altos funcionarios o empresarios.

También en Malí, Mamadou Goita, del Instituto para la Investigación y la Promoción de Alternativas de Desarrollo, denunció que su país sufre el acaparamiento de tierras, especialmente en la zona del delta del río Níger:
“Tenemos un grave problema de seguridad alimentaria, en un país como Malí, eminentemente agrícola y con la mayor parte de la producción agrícola acaparada por inversores extranjeros”, señaló.

Estas compras de tierras provocan la expulsión de las poblaciones locales, mientras las empresas las utilizan con fines comerciales, como la producción de combustible, aceite de palma y para cultivar alimentos como cereales o arroz que luego se exportan a otros países.

fuente- revista contralinea

Las órdenes ya fueron dadas por el PRI y el IFE: López Obrador al carajo con todo y pruebas


El TRIFE ya cuenta así con todos los elementos para desechar las casi 700 cuartillas de acusaciones y pruebas entregadas por López Obrador.

1. El Instituto Federal Electoral (IFE) adelantó ayer juicios para echar abajo todos los planteamientos de inconformidad promovidos por el Movimiento Progresista encabezado por López Obrador contra la elección presidencial. Señaló que “no se actualiza ninguno de los supuestos de nulidad para esos comicios y tampoco se acreditan los supuestos de invalidez por la presunta compra y coacción del voto”. Enfatizó que “un presunto rebase de topes de campaña no anula la elección, si bien aún no ha sido acreditado”. Indicó que “sólo se han entregado informes preliminares de gastos –los cuales no pueden considerarse como base para un procedimiento extraordinario fiscalizador– y sólo será a la presentación del informe final, el 8 de octubre, cuando la Unidad de Fiscalización del instituto cuente con los elementos para advertir un presunto rebase de tope de campaña”.
2. El TRIFE ya cuenta así con todos los elementos para desechar las casi 700 cuartillas de acusaciones y pruebas entregadas por López Obrador. No necesitarán leer las 1,500 cuartillas que entregó como defensa Peña Nieto. Lo que sucede es que todo ese arbitraje que debería ser neutral, de la FEPADE, el TRIFE y el IFE, es muy parcial porque son parte privilegiada de la clase dominante. ¿Cómo pueden los “árbitros” del IFE “cometer el error de ser justos” y dejar de cobrar uno de los salarios más grandes y ofensivos que hay en México, sólo comparables con los del presidente de la República y los jueces de la Suprema Corte? Si tuvieran independencia serían otra cosa porque valorarían cada uno de los argumentos y determinarían en función de la realidad. Pero no; esa institución es de Estado y tiene la obligación de comportarse de acuerdo a las reglas establecidas por el sistema político.
3. Esas autoridades electorales –para justificar la mucha plata que cobran- funcionan como ciegos y sordos. No vieron ni oyeron que la campaña fue absolutamente desigual en los excesivos gastos, en los spot, apariciones, tiempos en los medios de información, en el manejo de las encuestas, en la compra de votos con despensas, materiales de construcción, dinero en efectivo, tarjetas de Soriana. Para ellos, esto que cualquier televidente puede reafirmar, es una mentira y, si acaso existió sólo es motivo de multa al partido o de una sanción, pero nunca de invalidez de la elección. Esto quiere decir que se repetirá el fraude de 2006 y nos estamos atrasando en nuestras protestas. Alguien diría que no hay que desesperarse, que hay más tiempo que vida; pero no debe olvidarse que en política hay que hacer las cosas en el momento adecuado aprovechando las condiciones de descontento de las masas de trabajadores.
4. ¿Puede AMLO seguir teniendo esperanzas en las instituciones que tanto lo han repudiado y desconocido? ¿Pueden los electores seguir sometiéndose a autoridades electorales que aceptan que el poder haga lo que quiera con las elecciones? ¿No sería acaso más acertado reunir a jóvenes activistas para planear las acciones políticas en las calles, las instituciones, los bancos, las embajadas y las carreteras, que se deben poner en práctica? Serían concentraciones y acciones de las más pacíficas e inofensivas como siempre han sido las del pueblo; no serían acciones violentas, ilegales, clandestinas, armadas o groseras porque, como bien se sabe, quien las tornan violentas son la policía y el ejército del gobierno cuando intervienen reprimiendo. Los violentos son los que portan armas, usan caballos, perros y gases lacrimógenos para reprimir. ¿Quién más violentos que ellos?
5. La reunión del sábado y domingo pasados en la explanada de la población heroica de Atenco, fue un buen calibrante para medir la energía de más de 300 organizaciones representadas por los activistas allí reunidos. Su pronunciamiento fue totalmente justo porque partió del análisis puntual de la sociedad mexicana, del proceso electoral y del enorme fraude que se construyó en beneficio de Peña Nieto, Televisa y el PRI. Los acuerdos han provocado muchos rechazos de políticos del PRI, PAN y PRD, así como de empresarios. Ante la falta de argumentos de éstos –con el objetivo de descalificarlos- han dicho que los jóvenes de “Yo soy 132” están siendo manipulados por grupos de la izquierda radical y por el mismo López Obrador. No pueden entender los directivos de esos partidos al servicio de la burguesía, que los jóvenes por propia edad tienen pensamientos avanzados y que no pueden anclar su pensamiento en lo conservador o reaccionario.
6.   López Obrador posee una enorme experiencia en movilizaciones en la ciudad de México por haber encabezado varias decenas de ellas, sabe en qué momento se debe salir a la calle; pero también se puede equivocar por los mil un problemas que tiene pendientes. Por eso los más cercanos e influyentes en él tienen que convencerlo de la instrumentación de coordinaciones que se encarguen de organizarlas en comunión con los estudiantes, los electricistas, la CNTE, mineros, Mexicana, telefonistas y otros. El parecer el IFE ya dio su posición para influir sobre el TRIFE y la FEPADE. En este mismo momento Peña Nieto y el PRI han enviado a sus treinta “grandes abogados”, especialistas en elecciones, a “asesorar” todos los resolutivos que seguramente se adelantarán algunas semanas. Ya Peña ha visitado a Calderón para ensayar el traspaso de poder. (18/VII/12)
pedroe@cablered.net.mx

fuente- Kaos en la red

La ilegitimidad de Peña Nieto y Calderón

Peña Nieto y Calderón en Los Pinos. Foto: Presidencia
Peña Nieto y Calderón en Los Pinos.
Foto: Presidencia
MÉXICO, D.F. (apro).- El pasado fin de semana varios cientos de organizaciones de todo el país se reunieron en el municipio de San Salvador Atenco, en una primera convención nacional, para definir su posición ante lo que parece inevitable: la imposición de Enrique Peña Nieto en la silla presidencial.
Todos los reunidos en ese pueblo mexiquense, reprimido precisamente por Peña Nieto como gobernador del Estado de México, acordaron desconocerlo como presidente. Esta es la primera vez en la historia del país que tantas agrupaciones sociales juntas hacen manifiesto su repudio e impugnan la legitimidad de una figura política, a la que no le darán el lugar que las instituciones electorales sí habrán de otorgarle, a pesar de todas las irregularidades denunciadas.
Esto es, que mientras una buena parte de la sociedad mexicana rechaza al priista como primer mandatario, las autoridades electorales legalizarán una victoria que no es legítima.
Al igual que Calderón, si el Tribunal Electoral valida la elección presidencial, el priista Peña Nieto arrancará su administración sin el reconocimiento de millones de mexicanos, que lo ven como la imposición de un grupo de poder.
En los próximos meses, mientras el Tribunal Electoral valida la elección presidencial, veremos en las calles manifestaciones de estudiantes, campesinos y profesores; de jóvenes rechazados de las escuelas de educación superior, amas de casa y padres de familia contra Peña Nieto. Pero también contra Televisa, el IFE y el Tribunal Electoral por su complicidad en la imposición del priista.
No se trata solamente de un simple rechazo; es el cuestionamiento profundo y legítimo de los ciudadanos a las instituciones electorales que han dejado a un lado su responsabilidad de cuidar la organización de elecciones limpias, transparentes y equitativas para proteger los intereses de grupos.
Es el cuestionamiento de una parte importante de la sociedad a quienes encabezan estas instituciones que costaron muchos años de esfuerzo e incluso vidas, y que ahora están lejos de ser ciudadanas y confiables, pues sus miembros responden más a intereses de los partidos que a los valores de imparcialidad y justicia para los que fueron creados.
Pero sobre todo, estas movilizaciones sociales representan el cuestionamiento a la supuesta limpieza de un proceso electoral manchado por la ilegalidad desde antes de que arrancara y que ninguna autoridad se atrevió a investigar.
Como Calderón, Peña Nieto arrastrará la carga de la ilegitimidad durante seis años, si es que, como todo parece indicar, el Tribunal validara su triunfo, no obstante las pruebas que se presentaron de compra y coacción del voto, así como de lavado de dinero y el uso de recursos financieros de origen sospechoso.
Pero tanto al panista como al priista esto parece importarles poco. Tan es así que fue Calderón quien reconoció el supuesto triunfo de Peña Nieto la noche del 1 de julio cuando aún no terminaba el cómputo de los votos en los distritos electorales.
No sólo eso, Calderón también lo recibió el pasado martes por la noche en Los Pinos, en una especie de entrega del poder adelantado, cuando el Tribunal Electoral apenas estaba recibiendo el expediente de impugnación de validez de la elección presidencial.
A Calderón y a Peña Nieto los une la ilegitimidad y la indiferencia por la sociedad.
Al panista nunca le agradaron los movimientos sociales, ni siquiera cuando el movimiento de paz lo sentó para que escuchara la tragedia de las víctimas de la guerra contra el narcotráfico que él proclamó desde el inicio de su administración.
Al priista, mucho menos; y cuando los campesinos de Atenco se manifestaron en contra el desalojo de unos floricultores de un mercado en Texcoco en mayo de 2006, los mandó a reprimir y a detener como si fueran delincuentes.
El autoritarismo y la represión del PRI, que nunca se fue, está a la vuelta de la esquina, eso lo que ven los grupos sociales y es por eso que se están organizando.
Las movilizaciones que desde ahora y hasta diciembre tienen programadas 300 organizaciones sociales parecen ser el preludio de lo que será el próximo gobierno, un sexenio de repudio y represión. Sobre todo si, como ya se ve, habrá una alianza entre el PRI y el PAN para echar adelante las reformas estructurales (energética, laboral y hacendaría principalmente) que tiene un claro perfil antipopular.

fuente- proceso

miércoles, 18 de julio de 2012

Acusa AMLO a EPN de recibir “dinero ilícito” en su campaña presidencial

Monreal, Obrador y Anaya en conferencia. Foto: Benjamin Flores
Monreal, Obrador y Anaya en conferencia.
Foto: Benjamin Flores


MÉXICO, D.F., (apro).- La coalición Movimiento Progresista, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, acusó a Enrique Peña Nieto de haber incurrido en el delito de lavado de dinero al haber recibido al menos mil millones de pesos para su campaña a través de seis empresas, entre ellas Monex.
El aspirante presidencial por la coalición de izquierda dijo que se tiene que invalidar la elección porque el PRI y Peña Nieto cometieron delitos graves, como el uso de dinero de procedencia ilícita.
En la conferencia de prensa, el diputado Jaime Cárdenas, asesor jurídico de la coalición de izquierda, anunció que se entregarán las pruebas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que las integre al recurso de inconformidad entregado la semana pasada.
El legislador del Partido del Trabajo Jaime Cárdenas señaló que en el mecanismo de triangulación de millones de pesos participaron las empresas Inizzio, Atama, Koleos, Tiguan y la persona física Rodrigo Fernández Noriega.
Indicó que dichas empresas transfirieron y depositaron, durante la campaña, recursos millonarios
El exconsejero del IFE dijo que con esta pruebas se corrobora que en la campaña de Peña Nieto se rebasaron los topes de campaña en más de 4 mil 500 millones de pesos.
“Peña Nieto se benefició con dinero de procedencia ilícita, con lo que comúnmente se llama lavado de dinero”, afirmó por su parte López Obrador al subrayar que esto se tiene que investigar a fondo por el TEPFJ.
Advirtió que si no se investiga, entonces van a proceder en contra de las autoridades porque se trata del encubrimiento de un delito grave como es lavado de dinero.

Fuente- Proceso

La televisión mexicana, soldado del PRI

El conductor Carlos Loret de Mola y el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga. Foto: Octavio Gómez
El conductor Carlos Loret de Mola y el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga.
Foto: Octavio Gómez
Los programas de opinión de la televisión pública y privada del país son muy semejantes al menú de bebidas de McDonald’s: casi idénticos entre sí, con diferencias apenas perceptibles.

“El partido ganador, el PRI, regresa al poder y por primera vez en su historia lo hará gracias al voto popular. Peña Nieto tendrá, a diferencia de sus antecesores, legitimidad democrática”: Leo Zuckermann, Es la hora de opinar, Foro Tv, julio de 2012.

Televisa y Televisión Azteca, las cadenas que controlan los contenidos editoriales de la televisión pública y privada de México, ofrecen en su programación variantes de mesas redondas que corean las mismas opiniones, sin diversidad de pensamiento ni posturas encontradas. Lo mismo ocurre con los escasos canales de los sistemas de cable, donde el duopolio maquilla sus marcas con canales satélite.

“En 1960-65 en este decenio no había posibilidad de hacer actividad política si no fuera en el PRI o en las universidades, un gobierno autoritario, el partido casi único, los años dorados del autoritarismo como decimos, de tal manera que la función o la idea de lo que se tenía de lo que debía ser el estudiante o el universitario era ser un contestatario por el ambiente que había. Cincuenta años después eso ha cambiado radicalmente, queremos juzgar o queremos ver lo que ha pasado con la óptica de hace cincuenta años, hoy la tarea de las universidades no es preparar cuadros para la revolución, eso es falso desde mi punto de vista, por supuesto, de ahí que muchas personas vean eso, ¡hay que bien, me siento orgulloso de que mis alumnos le gritaron!, si nosotros revisamos los modelos universitarios del mundo, de los países exitosos, no veremos eso”, Ángel Verdugo, Círculo de ideas, Cadena Tres, mayo de 2012 . 

En los canales de televisión mexicanos brotó a la velocidad con la que crecen los hongos de lluvia una mancha de cabezasparlantesopinadoresdetodo. Lo curioso es que, salvo extraordinarias excepciones, estos analistas ven los problemas contemporáneos del país de idéntica forma, como si fuesen los militantes de una secta donde no hay cabida para ideas diferentes.
Tal vez los pioneros de esta ola de jueces públicos son los integrantes del programa Tercer Grado, reproducido las noches de los miércoles por el Canal de las Estrellas, de Televisa. En este espacio, ampliamente conocido entre los televidentes, los participantes se arrebatan la palabra para emitir calificativos casi idénticos. Participan generalmente: Carlos Marín, Joaquín López-Dóriga, Adela Micha, Víctor Trujillo, Ciro Gómez Leyva y Leopoldo Gómez.
Cadena Tres, de Grupo Imagen (propiedad de Olegario Vázquez Raña), tiene su propio foro paralelo: Círculo de Ideas. El contenido no es muy diferente a Tercer Grado, básicamente lo único distinto es que en esta barra los conductores se respetan más entre sí. Participan con regularidad: Pedro Ferriz, Ricardo Alemán, Ángel Verdugo y Pascal Beltrán.
De corte similar están las mesas de análisis: Todo personal, con Jorge Fernández Menéndez, Proyecto 40 (Televisión Azteca); A que no sabías, Pablo Hiriart y Lourdes Mendoza, Proyecto 40 (Televisión Azteca) y  Es la hora de opinar, Leo Zuckermann, Foro Tv, (Televisa), por citar los más representativos.

“Porque hay un puntero con veinte unidades de diferencia se ha producido un fenómeno peculiar de persecución contra el señor Peña  Nieto, al que todos o casi todos intentan derribar; persecución en universidades  como lo vimos en la Ibero, persecución con información falseada contra algunos de los hombres de Peña Nieto, persecución mediante movilizaciones que intentan hacer creer a los votantes que existe una corriente nacional de repudio contra el candidato del PRI. En el fondo todos esos montajes intentan descalificar al puntero y deslegitimar a todo el proceso electoral,  y mire una persecución como esa o muy parecida antes se dio ante Luis Donaldo Colosio”: Ricardo Alemán, La mudanza, Foro Tv, mayo de 2012.


La televisión es el medio con más influencia y penetración en México. El Censo de Población y Vivienda del Inegi de 2010 reveló que 93 de cada 100 viviendas están equipadas con ese aparato electrónico, porcentaje que supera al radio, presente en 79.5 por ciento de los hogares. Incluso en el país hay más pantallas que refrigeradores (82.1%).
La televisión de paga también vive una época de resplandor: el 40.5 por ciento de la población cuenta con alguno de los sistemas de cable o señal digital (Consejo Latinoamericano de Publicidad en Multicanales).
Mientras la televisión privada y el dupolio televisivo consolidan su poder, los medios del Estado se inclinan por frivolizarse. Cuando el cineasta Fernando Sariñana dirigía Canal Once se encargó de desplazar los contenidos culturales por series de televisión cercanas a la telenovela. Un caso similar ocurrió con Televisión Mexiquense, que a principios de este año sacó del aire los programas de Porfirio Muñoz Ledo, Guadalupe Loaeza, Teresa Vale, Raúl Cremoux y Martha Chapa.

- ¿Cómo viste lo que pasó en Coahuila?
- La verdad es que no era de sorprender, Moreira siempre ha sido un político único, la verdad es que podemos criticarle muchas cosas pero no podemos dejar de decir…
- ¿Te cae mal?
-¡Me cae muy bien!
- A mí también, es curioso, es una persona que cae muy bien.
- ¡Es extraordinario!

Conversación entre Pablo Hiriart y Lourdes Mendoza con motivo del quinto informe de gobierno de Humberto  Moreira, anterior mandatario de Coahuila. Programa A que no sabías, Proyecto 40, noviembre de 2010.

La televisión de paga ofrece más variedad de canales y contenidos, amén de que existen algunos programas (contados con los dedos) que sí fomentan la discusión independiente; sin embargo, no deja de ser un servicio exclusivo para quienes tienen mayor poder adquisitivo, la oferta mayoritaria la acaparan empresas afines al sistema y la televisión pública sigue dominando los bombardeos editoriales.
Si busca manipulación, no pensar por usted mismo y creer a ciegas en la verdad del Estado, no hay más: prenda los programas editoriales de la televisión mexicana; no obstante, si busca posturas plurales, escuchar a periodistas comprometidos con la verdad y medios que cuestionen al poder, no hay de otra: seleccione muy bien lo que ve o apague su pantalla.

Contacto: www.juanpabloproal.com

Twitter: @juanpabloproal

Fuente- Proceso

Presenta AMLO pruebas de financiamiento ilícito contra Peña Nieto

El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, anunció que la coalición presentará al IFE un documento con pruebas adicionales sobre el financiamiento supuestamente ilícito o proveniente del “lavado” de dinero en la campaña del priista Enrique Peña Nieto, que a su parecer son suficientes para declarar la invalidez de los comicios.
En conferencia de prensa Jaime Cárdenas, diputado del Partido del Trabajo y asesor de López Obrador, detalló que las personas morales Comercializadora Atana, Grupo Óleos, Grupo Empresarial Iguan, así como la persona física Rodrigo Fernández Noriega transfirieron recursos millonarios a Monex y otras instituciones de crédito para adquirir tarjetas de prepago.
Cárdenas Gracia precisó que el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Camerino Márquez Madrid, presentará el documento con la denuncia contra la campaña del abanderado de la coalición Compromiso por México.

Fuente-MVS

Los verdaderos intereses de la televisión

Arturo Balderas Rodríguez

Las películas cuya trama está basada en las peripecias de los diarios, casi siempre han sido exitosas, porque recrean la tensión e intrigas de quienes viven la mayor parte de su vida en sus redacciones. En los años recientes el género se ha extendido a las pantallas de televisión ilustrando las peripecias de los departamentos de noticias de las propias cadenas de televisión.
Ficción y realidad se funden y confunden para ilustrar la forma en que los medios y el contenido de sus programas, particularmente los noticiosos, están determinados por los intereses de las grandes corporaciones. Nada nuevo bajo el sol, lo que no deja de ser interesante y entretenido.
Tal es el caso de la serie Newsroom, por su nombre en inglés, que transmite la cadena de cable HBO. La trama no se concreta a las angustias, contratiempos y presiones de quienes realizan un programa noticioso, sino que está basada en hechos reales de la vida política de Estados Unidos. La irresponsabilidad del gobierno estadunidense por la deficiente regulación de la industria petrolera y de la compañía British Petroleum, que fueron determinantes en la explosión de un pozo en el Golfo de México, causando la muerte de 11 trabajadores y uno de los mayores desastres ecológicos en el mar, fue el marco del programa inicial de la serie.
En uno de los programas más reveladores sobre el traslape de intereses privados y públicos, el conductor y su equipo se esfuerzan por informar al teleauditorio el daño que por su radicalismo ultraconservador está causando a la democracia y al país la fracción del partido republicano conocida como Tea Party. La presidenta de la televisora amenaza con despedir al conductor del noticiario de seguir con su pertinaz propósito de evidenciar al Tea Party como algo indeseable, debido a que los hermanos Koch, dueños de uno de los conglomerados industriales y comerciales más grandes de Estados Unidos, conocidos por su filiación ultraconservadora, han decidido retirarle su apoyo; además, algunos miembros del Partido Republicano presiden la comisión que regula los medios y las consecuencias pudieran ser graves para esa cadena de televisión. La ficción da paso a la realidad: los hermanos Koch y los miembros de dicha comisión efectivamente existen y no es extraño que, en consecuencia, actúen de esa manera.
Las coincidencias abundan. En Inglaterra, Rupert Murdoch, dueño entre otros medios de la cadena Fox, tuvo que cerrar un tabloide cuando se comprobó que recibía apoyo de altos funcionarios del gobierno inglés, para desprestigiar a diversos miembros de la oposición. En Italia, Berlusconi, siendo primer ministro, frecuentemente confundió los intereses de su consorcio televisivo con los de la sociedad. En México continúa el litigio por el ilimitado apoyo del duopolio de la televisión al candidato del PRI, en detrimento del proceso electoral y, en última instancia, de la democracia.
Sería deseable un programa similar en nuestro país, aunque por razones obvias se ve difícil.

Agenda de marchas y movilizaciones acordada por la Convención Nacional contra la Imposición

México, DF, 16 de julio.- Luego de la llamada Convención Nacional contra la Imposición, realizada el fin de semana en Atenco, las más de 300 organizaciones que participan dieron a conocer un plan de acción que incluye marchas, bloqueos y otras manifestaciones que se realizarán a partir de este julio y hasta el próximo mes de diciembre .
De acuerdo con el diario Reforma, el movimiento estudiantil #YoSoy132, el Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el sindicato de Tranviarios, entre otros de las organizadoras, dictaron ayer una agenda sobre las movilizaciones a realizarse en los próximos meses para evitar que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, asuma la Presidencia de la República el próximo 1 de diciembre.

Aquí te presentamos la agenda de las movilizaciones que se llevarán a cabo:

Julio 22. Marchas a nivel nacional.
Julio 27. Cercarán las instalaciones de Televisa de todo el País.
Agosto 8. Primera jornada nacional de lucha contra la imposición.
Agosto 11. Más movilizaciones en todo el País, que incluyen acompañar al SME en una marcha del Zócalo a Los Pinos.
Septiembre 1. Segunda jornada nacional de lucha, que incluye un cerco al Palacio Legislativo de San Lázaro con motivo del último Informe de Gobierno de Felipe Calderón y una movilización al Trife.
Septiembre 6. Tercera jornada nacional de lucha.
Septiembre 15-16. Toma de plazas públicas del País bajo la consigna: “¡Viva México sin PRI!”.
Octubre 2. Paro nacional estudiantil.
Octubre 22. Marchas a nivel nacional.