Las órdenes ya fueron dadas por el PRI y el IFE: López Obrador al carajo con todo y pruebas

El TRIFE ya cuenta así con todos los elementos para desechar las casi 700 cuartillas de acusaciones y pruebas entregadas por López Obrador.

1. El Instituto Federal Electoral (IFE) adelantó ayer juicios para echar abajo todos los planteamientos de inconformidad promovidos por el Movimiento Progresista encabezado por López Obrador contra la elección presidencial. Señaló que “no se actualiza ninguno de los supuestos de nulidad para esos comicios y tampoco se acreditan los supuestos de invalidez por la presunta compra y coacción del voto”. Enfatizó que “un presunto rebase de topes de campaña no anula la elección, si bien aún no ha sido acreditado”. Indicó que “sólo se han entregado informes preliminares de gastos –los cuales no pueden considerarse como base para un procedimiento extraordinario fiscalizador– y sólo será a la presentación del informe final, el 8 de octubre, cuando la Unidad de Fiscalización del instituto cuente con los elementos para advertir un presunto rebase de tope de campaña”.

2. El TRIFE ya cuenta así con todos los elementos para desechar las casi 700 cuartillas de acusaciones y pruebas entregadas por López Obrador. No necesitarán leer las 1,500 cuartillas que entregó como defensa Peña Nieto. Lo que sucede es que todo ese arbitraje que debería ser neutral, de la FEPADE, el TRIFE y el IFE, es muy parcial porque son parte privilegiada de la clase dominante. ¿Cómo pueden los “árbitros” del IFE “cometer el error de ser justos” y dejar de cobrar uno de los salarios más grandes y ofensivos que hay en México, sólo comparables con los del presidente de la República y los jueces de la Suprema Corte? Si tuvieran independencia serían otra cosa porque valorarían cada uno de los argumentos y determinarían en función de la realidad. Pero no; esa institución es de Estado y tiene la obligación de comportarse de acuerdo a las reglas establecidas por el sistema político.

3. Esas autoridades electorales –para justificar la mucha plata que cobran- funcionan como ciegos y sordos. No vieron ni oyeron que la campaña fue absolutamente desigual en los excesivos gastos, en los spot, apariciones, tiempos en los medios de información, en el manejo de las encuestas, en la compra de votos con despensas, materiales de construcción, dinero en efectivo, tarjetas de Soriana. Para ellos, esto que cualquier televidente puede reafirmar, es una mentira y, si acaso existió sólo es motivo de multa al partido o de una sanción, pero nunca de invalidez de la elección. Esto quiere decir que se repetirá el fraude de 2006 y nos estamos atrasando en nuestras protestas. Alguien diría que no hay que desesperarse, que hay más tiempo que vida; pero no debe olvidarse que en política hay que hacer las cosas en el momento adecuado aprovechando las condiciones de descontento de las masas de trabajadores.

4. ¿Puede AMLO seguir teniendo esperanzas en las instituciones que tanto lo han repudiado y desconocido? ¿Pueden los electores seguir sometiéndose a autoridades electorales que aceptan que el poder haga lo que quiera con las elecciones? ¿No sería acaso más acertado reunir a jóvenes activistas para planear las acciones políticas en las calles, las instituciones, los bancos, las embajadas y las carreteras, que se deben poner en práctica? Serían concentraciones y acciones de las más pacíficas e inofensivas como siempre han sido las del pueblo; no serían acciones violentas, ilegales, clandestinas, armadas o groseras porque, como bien se sabe, quien las tornan violentas son la policía y el ejército del gobierno cuando intervienen reprimiendo. Los violentos son los que portan armas, usan caballos, perros y gases lacrimógenos para reprimir. ¿Quién más violentos que ellos?

5. La reunión del sábado y domingo pasados en la explanada de la población heroica de Atenco, fue un buen calibrante para medir la energía de más de 300 organizaciones representadas por los activistas allí reunidos. Su pronunciamiento fue totalmente justo porque partió del análisis puntual de la sociedad mexicana, del proceso electoral y del enorme fraude que se construyó en beneficio de Peña Nieto, Televisa y el PRI. Los acuerdos han provocado muchos rechazos de políticos del PRI, PAN y PRD, así como de empresarios. Ante la falta de argumentos de éstos –con el objetivo de descalificarlos- han dicho que los jóvenes de “Yo soy 132” están siendo manipulados por grupos de la izquierda radical y por el mismo López Obrador. No pueden entender los directivos de esos partidos al servicio de la burguesía, que los jóvenes por propia edad tienen pensamientos avanzados y que no pueden anclar su pensamiento en lo conservador o reaccionario.

6.   López Obrador posee una enorme experiencia en movilizaciones en la ciudad de México por haber encabezado varias decenas de ellas, sabe en qué momento se debe salir a la calle; pero también se puede equivocar por los mil un problemas que tiene pendientes. Por eso los más cercanos e influyentes en él tienen que convencerlo de la instrumentación de coordinaciones que se encarguen de organizarlas en comunión con los estudiantes, los electricistas, la CNTE, mineros, Mexicana, telefonistas y otros. El parecer el IFE ya dio su posición para influir sobre el TRIFE y la FEPADE. En este mismo momento Peña Nieto y el PRI han enviado a sus treinta “grandes abogados”, especialistas en elecciones, a “asesorar” todos los resolutivos que seguramente se adelantarán algunas semanas. Ya Peña ha visitado a Calderón para ensayar el traspaso de poder. (18/VII/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

fuente- Kaos en la red

Anuncia PSD entrega de bienes partidistas al IFE

ROSALíA VERGARA
MÉXICO, DF, 6 de julio (apro).- El presidente del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, lamentó la cancelación de la opción socialdemócrata en el país.Sin poder ocultar su desazón por los resultados de la jornada electoral, Díaz Cuervo agradeció los 351 mil 496 votos que hasta el momento registra el PREP a favor del Partido Socialdemócrata, aunque insuficientes para que conserve su registro, y aseguró que esos sufragios no caerán en el vacío.

"Son más de 350 mil personas libres que creen que las cosas no se solucionan a balazos, que las personas no deben ser discriminadas por tener una orientación sexual distinta, que la mujer tiene derecho a decidir, que creen en la transparencia de rendición de cuentas, que ni desde las izquierdas ni desde las derechas se debe de justificar la corrupción ni la impunidad", aclaró.

En compañía de Luciano Pascoe, el vicepresidente del partido, Díaz Cuervo anunció la entrega de todos los bienes con los que cuenta el PSD al Instituto Federal Electoral (IFE), entre los que no se registra ningún inmueble, e invitó a los medios a ser testigos de la liquidación.Ofreció, así mismo, una disculpa al electorado "porque no supimos encender la llama de esperanza para cambiar el sistema de partidos votando por una opción ciudadana y diferente como era el PSD. Estamos en deuda".Dijo que aún no logra comprender las razones por las que no se ha podido consolidar un partido socialdemócrata en México.

"Son 13 años de estar construyendo un discurso, de estar formando cuadros, de estar recorriendo calles, articulando propuestas, de estar contrastando nuestra realidad con otras latitudes, y son 13 años de no poder hacerlo", lamentó.Sin embargo, en el balance destacó que "hasta antes de la existencia del Partido Socialdemócrata en México, se hablaba muy poco del aborto, de la diversidad sexual y mucho menos de la transexualidad, de la regulación del mercado de las drogas como una alternativa como una solución al problema del narcotráfico".

También sostuvo que son el único partido que se ha comprometido con la comunidad de la diversidad sexual y con las mujeres para que tengan la libertad de decidir si son madres con la ley del aborto que impulsó en el Distrito Federal, lo que generó una ola aplausos de los asistentes. Celebra Convergencia retención de registro En contraparte, el presidente nacional de Convergencia, Luis Maldonado, agradeció los casi 900 mil votos que la ciudadanía sufragó en su favor, suficientes para mantener su registro, y consideró que pese campañas negras desatadas en su contra, el partido "permanece y prevalece".

En un comunicado, sostuvo que el presidente Felipe Calderón fue "el gran perdedor en las elecciones del domingo pasado", debido a la inseguridad pública, el creciente empobrecimiento y a la indignación por la impunidad y el desempleo."Hay regresión, pues la democracia está amenazada y el país todavía tendrá que transitar por una ruta crítica en los meses que se avecinan", advirtió.

Por su parte, la candidata perredista a la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, la exvelocista Ana Guevara, dijo que no se pronunciará sobre el resultado electoral hasta que se resuelvan las impugnaciones que presentó esta madrugada.

Aunque se dijo satisfecha con lo realizado, explicó que no emitirá su postura "hasta que no se concluya con el conteo oficial y se finalice el proceso de impugnaciones que hemos presentado ante el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF)".

Añadió: "Todas y todos los ciudadanos debemos respetar la ley y lo que dictaminen nuestras instituciones. Especialmente los vecinos de MiguelHidalgo tienen que conocer la verdad, la realidad de estas elecciones y las acciones orquestadas al margen de la legalidad", denunció.

fuente- Proceso

El fracaso de la transición

SARA LOVERA
MÉXICO, D.F., 23 de abril (apro).- La encuesta que se acaba de publicar sobre la cultura política de los mexicanos es un indicador del tremendo fracaso de lo que un día consideramos la transición hacia la democracia, y es caldo de cultivo para el autoritarismo impune que nos corroe y nos invade día a día.

La encuesta realizada por el INEGI (órgano gubernamental), a petición de la Secretaría de Gobernación, muestra además que esa masa de ciudadanía inerte ante las medidas de autoridad es, al mismo tiempo, taimada, desconfiada, irreverente, no confía en las instituciones del populacho: ni en los partidos políticos ni en el Congreso.Se antoja pensar que menos puede estar interesada en que haya paridad en las listas electorales y los órganos de representación popular. Da igual una política que un político.

No se puede saber si hay alguna diferencia y no se puede saber si existe algún beneficio.Dice esa encuesta, aplicada a sólo 4 mil personas mayores de 18 años en todas las entidades del país, que la gente sigue creyendo que el o los gobiernos deben resolverlo todo; creen más en la Iglesia que en el Instituto Federal Electoral (IFE) y no le da valor a leyes y normas.El trasfondo indica que no reconoce en las leyes la solución de sus problemas, por ello el valor a los diputados y los partidos políticos no existe en la cabeza de quienes han visto reducido su ingreso, perdido su empleo, lastimada su familia por un secuestro o por un fuego cruzado que le hizo perder un ser amado.

Digo, si lo que esa encuesta dice es verdadero, si acaso sólo el 4% cree que vale la pena el trabajo de los partidos políticos, el 96% no confía ni un ápice en esas formaciones que alguna vez significaron la palanca para la convivencia social y la democracia.Se confía más en la Iglesia (42%) o en el Ejército (38%), e incluso en el IFE (31%), que en los y las políticas, y se espera (77%) que el gobierno resuelva todo.

El gobierno es identificado como el que administra y decide: Felipe Calderón, los gobernantes locales y autoridades municipales.Además, menos del 25% de las personas interrogadas piensan que tiene algún valor participar en política. Eso hace bien claro que no les interesa, y si participan es para conseguir empleo, como en las organizaciones sociales o no gubernamentales.Con estas cifras pudiera suponerse que son muy pocas las personas que trabajan en la tarea colectiva o humanitaria, pro activa, para defender los derechos humanos o construir ciudadanía. Y digo, puede suponerse, porque hasta ahora estas encuestas no se sabe si nos devuelven un retrato o mapa real.

Funcionan con cierta cercanía en los casos electorales, pero no sabría qué sucede en esto de medir la conciencia cívica y la cultura política.Si esta encuesta tiene razón, habrá que esperar que el próximo 5 de julio dé lo mismo quién o quiénes tendrán la mayoría, porque de todas maneras existe una profunda distancia entre las élites y la sociedad: la desconfianza; sin embargo, no me dice que habrá inmovilidad, pura contemplación.Debiera preocuparles a los dirigentes partidarios saberse despreciados, inocuos en su tarea de despellejarse para llegar a ocupar las curules, si su paso por esta historia es simplemente despreciado. Si tuvieran ética y emoción política, alguna responsabilidad histórica, se preocuparían.Pero como eso, estoy segura, no les importa, seguirán cobrando, haciendo leyes a la medida de la urgencia gubernamental y otras sin presupuesto ni efectividad.

Como la Ley General de Igualdad entre mujeres y hombres, la de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia –en épocas de ejecuciones cotidianas y fuegos cruzados–, donde el signo es la desigualdad, precisamente, porque a nadie le interesa el cambio, el diálogo, los homicidios, la persecución, evitar la impunidad y trabajar por la democracia, esa puerta siempre nombrada pero jamás abierta entre los demagogos y aprovechados que bien identifican a la población y la desprecian alegremente.Me parece una perspectiva bien dolorosa.

Mucho más después de leer relatos e historias verdaderas de lo puede significar y significa ya para muchas personas el caos y la ingobernabilidad, la barbarie y las armas.No sé por qué me parece que el testimonio de Clara Rojas, sobre su cautiverio de seis años a manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que acaba de presentarse en Madrid, me hizo sentir que no tenemos remedio como humanos.

Lo mismo dice la novela La Multitud Errante, de la también colombiana Laura Restrepo, sobre los desplazados en la historia de ese país. En México todavía no hay narraciones suficientes sobre Michoacán o Sinaloa, y nadie tampoco atiende los muchos que sí existen sobre Ciudad Juárez, las asesinadas y su entorno. Nadie se da por enterado.

fuente- proceso

Corte revive apertura de boletas y spots de CCE contra AMLO

Carlos Avilés El Universal Martes 31 de marzo de 2009 mailto:caviles@eluniversal.com.mx

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revivió dos juicios relacionados con el conflicto poselectoral de 2006: uno vinculado con la apertura de los paquetes que contienen las boletas de la elección presidencial, y otro con los spots que difundió, en ese mismo proceso, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) contra el entonces aspirante a la presidencia Andrés Manuel López Obrador.
La ministra Olga Sánchez Cordero analiza una petición que le hizo un tribunal federal para que atraiga un juicio de amparo del cual depende que se ordene o no al IFE la apertura de los paquetes de la elección.

Mientras, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, pidió a sus compañeros analizar la posibilidad de atraer un amparo que promovió el CCE con base en el cual pretende evadir el requerimiento que le hizo el IFE para que le informe sobre los spots que difundió para incidir en los comicios.

En el primer caso, se trata del juicio de amparo que interpuso el académico Sergio Aguayo en contra del IFE por rechazar la petición que le hizo, en aras del acceso a la información que protege la Constitución, para tener acceso a las boletas, antes de que sean quemadas.


Hace justo un año, en marzo de 2008, la Corte desechó un amparo similar promovido por la revista Proceso, por considerar que el juicio de amparo ni siquiera procedía contra cuestiones de tipo electoral.

Pero ahora se estima que existe la posibilidad de que dicho criterio se revierta.

En el segundo caso, precisamente el presidente de la Corte pidió a sus compañeros que ejerzan su facultad de atracción para revisar el juicio de amparo del CCE en contra de una orden que le giró el IFE.

fuente- El Universal