A 43 años de su partida, la memoria del Che continúa vigente en Latinoamérica

TeleSUR _ Hace: 08 horas
Un día como hoy el heroico líder y revolucionario argentino, Ernesto Guevara, murió en 1967 a los 39 años de edad, luego de varios meses de librar batallas contra Gobiernos autoritarios de la región en búsqueda de la justicia social y del ideal de unidad socialista que tanto se anhelaba conquistar en América Latina. El mundo recuerda el legado de este luchador que murió por la justicia y equidad de los pueblos.

Mundialmente conocido como Che Guevara, este líder suramericano, fue capturado el 8 de octubre de 1967, por el Ejército de Bolivia en la Quebrada del Yuro y posteriormente ejecutado en un centro de estudio de La Higuera (este del país).

Desde allí, el comandante, periodista y médico argentino, lideró un grupo de combatientes latinoamericanos entre los que se encontraban cubanos, bolivianos, peruanos y argentinos. Una sola mujer, Tania, formaba parte de los luchadores contra la opresión en esa nación andina.

Para la época, Bolivia estaba gobernada por una dictadura militar, que encabezaba el general René Barrrientos, quien ascendió al poder por la fuerza.

Hace 43 años que los sueños del Che fueron interrumpidos por militares bolivianos quienes, influenciados por la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, en inglés), dieron muerte a un hombre que llevó como bandera de lucha la libertad y la igualdad.

Sus restos fueron hallados en 1997, en el terreno del aeropuerto de Vallegrande, capital del Departamento de Santa Cruz (este) en Bolivia cuando se cumplían tres décadas de su desaparición forzada.

El 17 de Octubre de 1997, Che Guevara fue enterrado con pompas en la ciudad cubana de Santa Clara (donde lideró una batalla decisiva para la derrota de Fulgencio Batista) con la presencia de la familia y de Fidel Castro, líder de la Revolución Cubana.

Ernesto Che Guevara, dejó un vasto legado político y su ideal socialista de unidad regional que aún prevalecen en todo el continente latinoamericano y se sienten en el resto del mundo.

En el mundo, la conmemoración por los 43 años de su partida, se recuerdan con diversas actividades que cada año mantienen vivo el trabajo que dejó el luchador argentino por la equidad en la región.

Este sábado, decenas de personas de distintos lugares de Latinoamérica se concentran en la localidad de La Higuera, donde fue ultimado para rendir tributo a Ernesto Guevara.

Cubanos, venezolanos, bolivianos, argentinos, chilenos, ecuatorianos y brasileños, entre otros, participarán en un foro internacional y recorrerán algunos sitios de esa región boliviana donde el Che libró sus últimas batallas.

Participan también integrantes de las misiones diplomática, médica, educativa y de trabajadores sociales de Cuba y Venezuela que colaboran con el Gobierno de Bolivia.

La víspera, cuando se cumplieron 43 años de su captura en Bolivia, la escuela primaria Guerrillero Heroico, de La Habana, fue la sede principal del comienzo de las actividades en conmemoración del asesinato del Che.

Asimismo, se efectuó el viernes el foro "Che y el pueblo trabajador" donde participó como invitado especial, Harry Villegas Tamayo, también conocido como "Pombo", quien luchó junto al Comandante Guevara durante la Revolución Cubana, el Congo y Bolivia.

También, unos 500 estudiantes del Instituto Preuniversitario Urbano de la ciudad de Morón, develaron una foto gigante del Che en alto y una tela expandida en el escenario con un texto que decía Hasta la Victoria Siempre.

Los estudiantes desarrollaron el homenaje a Ernesto Guevara con declamaciones de poesías, canciones y la lectura de un trabajo investigativo sobre la vida y obra del Comandante.

Este aniversario del fallecimiento del revolucionario coincidió con el estreno del documental: Che. Un hombre nuevo, dirigido por el cineasta argentino Tristán Bauer y presentado por Camilo Guevara, hijo del Che.


teleSUR - La Jornada - Radio Moron - Radio guines / dg - PR

Chávez y Al Asad crean "eje de los valientes" frente al imperialismo

27-06-2010 / 4:30: h

Caracas, 26 jun (EFE).- Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Siria, Bachar Al Asad, sellaron hoy en Caracas un eje que llamaron "de los valientes" y definieron como una "alianza estratégica" por un mundo nuevo frente al "imperialismo".

En sus intervenciones en un acto en el Palacio presidencial de Miraflores, ambos mandatarios coincidieron en expresar su voluntad de ampliar la cooperación entre sus dos países y trabajar para la consecución de la anunciada alianza entre Damasco y Caracas.

"Se está configurando un mundo nuevo", dijo Chávez, quien recordó las recientes visitas a su país de dirigentes como Vladimir Pútin y auguró un final anunciado del "imperialismo", en clara alusión a Estados Unidos.

"No debemos dar tregua" en el empeño de construir el "nuevo mapa" mundial, manifestó el presidente venezolano que alentó a trabajar para un "plan de integración" entre los dos países y dijo que quiere ir a Damasco antes de que finalice el año.

"Aspiramos a una relación estratégica con ese continente (...) y comienza en Venezuela", señaló por su parte el presidente sirio, quien inició hoy en Caracas su primera gira por América Latina.

Al Asad, que elogió en varias ocasiones las posiciones de Chávez con respecto a diversas cuestiones internacionales, como la "causa palestina", consideró que Venezuela y su presidente son "símbolos de la resistencia en contra de los vientos que vienen del Norte".

"Debemos ser fuertes para que el mundo nos respete", manifestó el gobernante sirio y en ese sentido afirmó la necesitad de "no estar aislados" y la importancia de la cooperación entre su país y Venezuela.

Comentó asimismo que el objetivo de su visita es pasar del diálogo, que se instaló, dijo, con el primer viaje de Chávez a Damasco en 2006, y llegar "al nivel estratégico en estas relaciones".

"El reto es ampliar más esta cooperación en diversos ámbitos", afirmó Al Asad, que coincidió también con Chávez en las críticas y rechazo a las políticas de Israel y de Estados Unidos, aunque subrayó que no busca enemistarse con nadie.

Al Asad, que recibió de Chávez la orden del Libertador Simón Bolívar, junto con una réplica de la espada del prócer independentista, y le obsequió con una condecoración de la orden de los Omeyas, invitó asimismo a la comunidad siria residente en Venezuela a participar en el nuevo impulso de cooperación.

En el acto, retransmitido en cadena obligatoria de radio y televisión, ministros de ambos Gobiernos firmaron cuatro acuerdos -dos memorando de entendimiento y dos actas de compromiso- en materia de cooperación científica y tecnológica, y agricultura y tierras.

Además de comprometerse a la colaboración para establecer programas de investigación y formación, sirios y venezolanos ratificaron el proyecto de constitución de una empresa mixta para la producción y distribución en Venezuela de aceite de oliva de Siria.

Asimismo, suscribieron un memorándum para fortalecer la cooperación bilateral en materia de producción de algodón.

El presidente venezolano también informó de la decisión de ambos Gobiernos de crear un fondo mixto de financiamiento con aportaciones de 50 millones de dólares por parte de cada uno de los países para impulsar proyectos bilaterales.

Al Asad, al que Chávez llamó "uno de los libertadores del pueblo nuevo", llegó el viernes por la tarde a Venezuela, en su primera etapa de una gira que le llevará mañana a Cuba, antes de continuar en Brasil y Argentina.

El presidente sirio inició su jornada de visita oficial este sábado por la tarde con una ofrenda floral ante la tumba de Bolívar, en el Panteón Nacional, en el centro de Caracas, antes de acudir al Palacio de Miraflores para su encuentro con Chávez, que le recibió con todos los honores.

Ambos presidentes mantuvieron una reunión a solas de unas tres horas, en la que abordaron cuestiones bilaterales e internacionales, antes de presenciar la firma de los acuerdos y expresar puntos de vistas similares en sus intervenciones que cerraron con una breve conferencia de prensa.

En su respuesta a los periodistas, Chávez confirmó que invertirá en la construcción de una "moderna refinería" en Siria, que dijo estará lista en 2013.

Será una refinería con capacidad para procesar 140.000 barriles diarios de crudo, lo que es "un cálculo instintivo mío", manifestó Chávez, al informar de que aún los estudios respectivos están en marcha y que ese volumen puede ser mayor.

El tema energético no se vio reflejado en ninguno de los cuatro documentos firmados entre ambos países en esta primera visita de Al Asad a Venezuela.

fuente- agencia EFE eb-gf/arv/av

ALBA sinónimo de Independencia, Revolución y Socialismo

La Alternativa Bolivariana para los Pueblos de las Américas, mejor conocida como Alba es una propuesta para construir consensos, repensar los acuerdos de integración en función de alcanzar un desarrollo endógeno nacional y regional que erradique la pobreza, corrija las desigualdades sociales y asegure una creciente calidad de vida para los pueblos.

Posee una visión de la unión de Hispanoamérica que se ha venido alimentando y legitimando a través del soberano, despertado el sentido internacionalista del que hablaba en su momento el Libertador, Simón Bolívar. El mecanismo del Alba fue creado en La Habana, por iniciativa de Venezuela y Cuba, luego se sumó Bolivia y Nicaragua.

Además de las naciones citadas, Dominica pasó a ser miembro de pleno derecho en enero de 2008, en tanto San Vicente y las Granadinas ingresó oficialmente en la cumbre extraordinaria de jefes de Estado y de gobierno del ALBA, celebrada en Cumaná en abril de 2009, pasando a ser el séptimo integrante de la organización, mientras que Antigua y Barbuda, se incorporó plenamente poco después, y Ecuador se unió en junio de 2009.

Avances del Alba

Basado en los principios de solidaridad, equidad y cooperación, ha alcanzado importantes avances, en el que más de ochocientos mil personas con discapacidad han sido atendidos en seis países que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América. La asistencia ofrecida a este sector de la población, que durante años fue excluida de todo derecho humano y social, se ha realizado a través de las misiones socialistas que en Venezuela lleva por nombre Misión José Gregorio Hernández; en Ecuador, Manuel Espejo; Programa Todos con Vos en Nicaragua y además se desarrollan en Cuba, Bolivia y San Vicente y Las Granadinas.

Durante la pasada IX Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (Alba), realizada en el Teatro Teresa Carreño, en Caracas, el Presidente de la República, Hugo Chávez, manifestó que se han recorrido 2.082.931 viviendas, en acciones desarrolladas por grupos de especialistas que visitan los hogares en función de estudiar a su entorno, conocer y atender integralmente las condiciones de vida de las personas con discapacidad.

A través del bloque se han evaluado entre personas con invalidez y ambiente familiar 2.071.718 latinoamericanos y caribeños. Además han entregado 15.962 ayudas técnicas en Ecuador, 3.899 en Bolivia y 259.813 en Venezuela, cifras difundidas por el Ejecutivo Nacional.

Actualmente entre médicos y luchadores sociales hay aproximadamente 72.202 personas, presente en estos países del Alba, ofreciendo atención integral a las personas con discapacidad, como gesto solidario y de reivindicación."Estamos demostrando todo lo que podemos hacer uniéndonos y rompiendo ese modelo capitalista. (...). Estamos unidos respetándonos, reconociéndonos diferentes pero de objetivos comunes", expresó Chávez.

Visiones del Alba

La coalición se constituye en un dinámico núcleo de integración regional que pone su norte en la cooperación entre los países hermanos de América Latina y el Caribe, es por ello que el Embajador de Nicaragua en Venezuela, Ramón Leets Castillo, manifestó que el Alba cada día se está fortaleciendo, ya que hace énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social. “Creemos que el mecanismo de integración de esta alianza es lo mejor que tenemos en el mundo, pues se fundamenta en la creación de mecanismos para obtener ventajas cooperativas entre las naciones que permitan compensar las asimetrías existentes entre los países del hemisferio”.

Por su parte, el Embajador de Venezuela en Cuba, Ronald Blanco La Cruz, señaló que este instrumento de unión de los pueblos desde que nació busca la complementariedad de las naciones que lo integran, a fin de atender y crear nuevas formas de cooperación.

Destacó como uno de los principales logros es la posibilidad de apoyar a los países latinoamericanos en el ámbito médico, educativo y deportivo. “Es una visión diferente a la forma capitalista de observar la integración. Se trata de la unión en lo social. Lo económico puesto al servicio de lo social”, expresó.

El ente multilateral se basa en la cooperación de fondos compensatorios para corregir las disparidades que colocan en desventaja a los países débiles frente a las primeras potencias. Y como dijo el líder del Proceso Bolivariana, Hugo Chávez, “el objetivo es la independencia, la vía la revolución y la bandera el socialismo. El Alba es por lo tanto eso: Independencia, Revolución y Socialismo”. Hoy día es reconocido como uno de los principales espacios de encuentro de los pueblos y gobiernos que entienden que la América Latina Caribeña conforma una gran Nación.

· La autora es comunicadora social, analista político e internacionalista de Venezuela.-

fuente- kaos en la red

Ofensiva militar yanqui contra América Latina ¿Es negocio militarizar Latinoamérica?

Obediente Barak Obama a las tareas gerenciales que le ha conferido el imperialismo yanqui, se exhibe mundialmente con su demagogia “pacifista” y su “Premio Nobel”. Desvergüenza atronadora y codicia mafiosa del presidente norteamericano, gerente sumiso del imperio y de sus guerras. Su demagogia es peligrosa para todos nuestros países: mientras, por una parte, anunció ahorros presupuestarios por más de 250 mil millones de dólares, en los tres años próximos (ahorros, obviamente, porque recortará en los servicios y organismos públicos), por otra parte anunció que pedirá 2.100 mil millones de dólares para el mismo trienio de los recortes. Es decir, lo que deja de invertir en gasto público lo gastará en aventuras bélicas. Por si no tuviésemos suficiente ya, como si el hartazgo mundial contra las no importara. Nos queda claro. Solamente en 2011 gastará 708 mil millones de dólares y eso es ¡¡¡ el gasto militar, anual, más grande de la historia!!!!. Todos sus antecesores se quedan chiquitos comparados con la monstruosidad del gasto planeado por el “pacifico” y demócrata Obama. Gerente de la guerra.

Las burguesías nacionales compuestas por la oligarquía terrateniente, la burguesía financiera y la burguesía industrial, están atadas al capital monopólico de los imperios y se ofrecen como servidumbre para cumplir las tareas de saqueo y explotación a cambio de algunas migajas en festín imperial. A pesar de las contradicciones y rivalidades de intereses que pudieran existir entre el imperialismo y las burguesías nacionales, esas burguesías celebran la presencia de bases militares como quien celebra la llegada de los dioses. Por su parte los militares invasores descienden de los “cielos imperiales” como mensajeros morales de la depredación y –depredadores ellos mismos- se ofrecen para asegurar la “limpieza” del saqueo y la puntualidad de la explotación de los trabajadores. Su papel es garantizar la salida de materias primas y bienes semielaborados a los países imperialistas. Dar seguridad a los negocios imperialistas en cada país. Aunque tal “seguridad” signifique la muerte de muchos, el genocidio, el aniquilamiento de los ecosistemas y la barbarie instalada como fatalidad moral para los pobres.

Semejante monstruosidad es obra de un muy razonado y frío trabajo para sostener y expandir la presencia del imperio, sus armas de destrucción selectiva, ahora barnizadas con campañas pseudo propagandísticas, espionajes, sabotaje, terrorismo, invasiones y guerra. Como en Honduras, como en Haití, como en Colombia... por citar sólo algunas acciones recientes. Detrás de esta etapa Obama, de invasión imperialista en todo el mundo (decenas de miles de soldados agregados a la invasión de Afganistán, soldados en Yemen y patrullas en Grecia) aumentan las cifras multimillonarias en dólares para reposicionarse en Latinoamérica. ¿Se entiende el mensaje? Está ocupando territorio de América Latina con políticas de permanencia a través de asentamientos militares que son verdaderas colonias. Así se explica, por ejemplo, la ofensiva contra Venezuela que desde Colombia está preparándose contra un país que a nadie ha atacado, que a nadie invadió, que a nadie bombardeó, pero que comete el gran pecado de querer decidir su vida y su destino soberanamente.

El “gerente de la guerra”, con su “Premio Nobel de la Paz”, avanza las invasiones, los crímenes, el terrorismo, las torturas, como en Guantánamo. Aliado con Uribe de Colombia y de su socio panameño, incrementa las bases militares y mantiene a la “Cuarta Flota” navegando las costas suramericanas. El mensaje está claro, el mensaje es descarrilar a Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Bolivia... y a todo aquel que sueñe con la libertad, la solidaridad... el socialismo. El mensaje del “gerente de la guerra” va también contra la unificación de América del Sur, Unasur, y el Alba. Por ejemplo.

Según el Pentágono el imperio de EU tiene ya 865 instalaciones militares y más de 190 mil soldados en más de 46 países y territorios plagados con abusos de todo tipo. Las siete bases militares “nuevas”, ahora en Colombia elevarán el número total planetario a 872. Cifra récord. Los yanquis tienen invadido al mundo. El proyecto es dar “fortaleza” bravucona a todo aquel que sirva al saqueo y a la explotación. Des-legitimar a los gobernantes democráticos y a todas las tradiciones de verdad democráticas, y avalar las fiebres de los golpistas. Esta militarización es ya una parte concreta de nuestra historia y permite entender por dónde avanza la “recolonización” y el disciplinamiento contra todo un continente lleno de riquezas y posibilidades de desarrollo que las oligarquías quieren sólo para ellas, aunque tales riquezas sean propiedad histórica de los pueblos.

El “gerente de la guerra” entusiasma a las oligarquías locales como en Quito, Caracas y La Paz... con el objetivo, por ejemplo, de adueñarse de la faja petrolera del Orinoco, que posee yacimientos, acaso equiparables con Arabia Saudí. Además se trata de controlar el agua dulce del continente y la biodiversidad del planeta como la de Brasil. Y sobre todo se trata de adueñarse de la mano de obra de todo un continente a cambio de centavos... o menos. Esa riqueza explica el mapa del posicionamiento estratégico de las bases militares yanquis. Veamos.

En América Latina el gasto militar yanqui, durante el año 2009, fue de mil millones de dólares. Es preciso comprender que se trata de una profundización o actualización de las tareas imperialistas y que tal situación no puede omitirse ni minimizarse en cualquier diagnóstico ni en cualquier pronóstico. Si se los permitimos los poderes económicos y políticos de Estados Unidos descargarán su peor furia recaudadora contra América Latina. El capitalismo estadounidense está sediento de “nuestras riquezas” y con la etapa actual de militarización vive un reacomodo interno con las mismas metas. Eso planean y eso harán ahí donde los gobiernos mansos ya se acomodan para vender patrias en remate. Están listos sus bancos y sus créditos con recursos minerales, energéticos y agrícolas nuestros. Esos serán sus cambios y nosotros pagaremos la fiesta de ellos. Hasta que nos decidamos a cambiar las reglas. No olvidemos a quiénes han financiado las campañas presidenciales yanquis y cómo se han cobrado los favores.

América Latina depende de nosotros en la medida en que seamos capaces de superar nuestras crisis de dirección revolucionaria, de fortalecer la organización de los trabajadores desde abajo y de avanzar en la toma democrática del poder, nivel por nivel hasta lograr terminar con esta monstruosidad explotadora. Tal como ya se ha iniciado en las nuevas políticas de independencia en Latinoamérica, como lo que sucede en Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y Paraguay, donde el ambiente de las masas ha cambiado, existe un fermento revolucionario que crece y se extenderá a otros continentes. Sepamos cuidarnos del reformismo que en ningún sentido ha ayudado al los cambios que verdaderamente requiere América Latina. Estamos obligados a intervenir en los movimientos de masas con las tácticas y las ideas más correctas para contribuir de le mejor manera posible, al lado de los representantes más avanzadas de la clase obrera, y, así, avanzar de manera unida en la lucha por la transformación socialista de la sociedad.

Esta avanzada guerrera tiene dueños con nombres y apellidos. El “gerente de la guerra” lo sabe perfectamente. Sus jefes están dispuestos a que la seriedad y consecuencias graves de esta avanzada invasora se conviertan en ganancias. Los jefes del “gerente de la guerra” Obama, aguardan noticias y resultados a diario. Invierten mucho dinero en las estrategias y los recursos bélicos más eficaces y novedosos. Ellos quieren su dinero rápido, limpio y moralizante. Es ese el secreto e íntimo que les da energía. Sus ejércitos y sus bases militares son todo un símbolo de estatus. Son, junto con el flujo de capitales en la red bancaria imperial, el arma ofensiva más poderosa en esta escalada. Por su conducto avanzan o retroceden, profundizan objetivos, evaden las Leyes, encuentran flancos nuevos, mueven su artillería. Redactan discursos y decretos para explicar que andan en campaña contra el “terrorismo”, contra el “populismo”, contra el retorno del “comunismo”... todo entre “flashes” de guerra y noticieros serviles. La guerra imperial no sólo quiere ser territorial, no es sólo quiere los mercados... también se libra en las conciencias.

http://www.laradiodelsur.com/?module=opinion_detail&i=3349

Hay una ofensiva militarista de Estados Unidos contra América Latina

Comentarios para CX36 Radio Centenario desde California, Estados Unidos, del sociólogo norteamericano Prof. James Petras. Martes 2 de febrero de 2010. www.radio36.com.uy

Hernán: Petras, aprovechemos el tiempo que tenemos para actualizar la realidad. La agenda sigue marcada con todo lo que sigue pasando en Haití y ahora además de la presencia militar estadounidense masiva, se ha dado este episodio con supuestos misioneros que se querían llevar niños haitianos.

Petras: Sí, es una práctica común de estas organizaciones religiosas, mafiosas, que bajo el pretexto de ayuda humanitaria raptan a los niños o los consiguen bajo pretextos falsos y después los venden a personas sin hijos por 20 ó 30 mil dólares. Es un gran negocio. Segundo, a veces los tratan mal e incluso hay casos de tráfico de niños para pornografía, también otra forma de explotación.

Hemos visto muchas experiencias en Panamá, en Colombia y otros lados, donde llevan niños de las casas de huérfanos bajo pretextos falsos y hay oficiales gubernamentales involucrados. En el caso de Haití ahora hay miles de niños sin parientes y a algunas de estas instituciones que meten mano supuestamente bajo una falla técnica los arrestaron. Pero es algo más profundo y espero que haya alguna investigación de todas estas redes humanitarias, supuestas organizaciones no gubernamentales que están ayudando, que podrían estar involucradas en una red de tráfico de niños.

Hernán: Se habla de la dificultad del gobierno haitiano para manejar esto porque pertenecen a organizaciones que están entregando mucho dinero tras el terremoto.

Petras: Sí, algunas organizaciones manejan mucho dinero. Como mencionamos la semana pasada, el dinero no llega al pueblo; pasa por las organizaciones internacionales, las ONG y otras organizaciones con grandes salarios, muchos vehículos 4x4 y después termina en que apenas un centavo de cada dólar entra para ayudar a los pobres, el 1%. Son las cifras que hemos recibido de que en los diferentes niveles de tratamiento administrativo al final de cuentas son apenas gotas que van dirigidas al pueblo. Todavía hay más de un millón de personas que ni siquiera tienen una carpa

Hernán: Y todo esto en medio del refuerzo militar por parte de Estados Unidos que se sigue reforzando y extendiendo.

Petras: Pero hay que poner este problema de militarización de Haití en un marco más generalizado. Quiero enumerar lo que es el contexto: primero tenemos la militarización de Colombia con las siete bases; tenemos el fortalecimiento militar en Honduras con el golpe de estado; tenemos el fortalecimiento de las bases aéreas en Curazao violando el espacio aéreo de Venezuela; tenemos una renovación de campaña golpista en Venezuela, una campaña virulenta utilizando estudiantes privilegiados como fuerza de choque y últimamente tenemos grandes provocaciones contra China. La última, la venta de seis mil millones de armas a Taiwán, junto con la propaganda sobre el separatismo y ahora la preparación de la visita de Dalai Lama del Tíbet, que es otro separatista. Junto con eso, las denuncias que Clinton ha hecho de China por la posición negociadora con Irán, donde Estados Unidos está preparando una acción armada.

Juntamos todo eso ¿y qué decimos?: hay una ofensiva militarista de Estados Unidos contra América Latina, Venezuela, Honduras; hay una ofensiva militar en el Medio Oriente fortaleciendo a Israel, con aumento de tropas en Afganistán; tenemos ahora las confrontaciones y provocaciones contra China... Juntamos eso y debemos subrayar que hay una onda militarista de Obama, particularmente en el presupuesto que frente a la crisis aumentó 3,5 por ciento el gasto militar superando en 70 mil millones de dólares el presupuesto militar. Ese es el hecho trascendente en este momento en la política norteamericana.

Hernán: ¿Eso de alguna manera lo ayuda a reactivar internamente la economía a Obama?

Petras: Bueno, la reactivación de la economía tiene un enfoque que debemos enfatizar. Es decir, las ganancias en el sector manufacturero están creciendo en una forma importante a partir de la alta tasa de explotación, lo que los economistas peones del capital llaman aquí "la productividad", en Estados Unidos creció seis por ciento, casi un récord. Y este aumento de productividad significa que hay menos obreros porque la tasa de desocupación oficial ahora es del 20 %, lo que quiere decir que uno de cada cinco hombres entre 20 y 55 años no tiene trabajo.

Son cifras de Summers, el asesor económico principal de Obama ayer en Davos. Declaró que hay uno de cada cinco sin trabajo pero la productividad crece. Con menos obreros aumenta la productividad y la tasa de ganancias de este trimestre está en camino a ser récord. ¡Récord!

Según The Financial Times de hoy, las anticipaciones de ganancias entre enero y fin de marzo van a ser un récord histórico. Esa es la realidad. Cuando hablamos de crisis, la crisis es de los trabajadores, los desocupados, los que forman la gran reserva que presionan sobre las ganancias.

Aquí en California hay una huelga, la más grande en las minas. Y los capitalistas simplemente reemplazan a los mineros. Fueron buscando rompehuelgas, y queda así para bajar los salarios y aumentar la productividad y a partir de eso superar las tasas de ganancias normales. Esa es la función de la crisis. La crisis genera mano de obra desocupada como una presión sobre los salarios y los que están con trabajo tienen que intensificar su producción para mantener el trabajo.

Hernán: Obama ha hecho gala por lo menos a nivel de discurso de tomar medidas para reducir las ganancias de los altos banqueros y de los principales beneficiados del sistema financiero. ¿Cuánto de eso puede ser cierto?

Petras: Eso es simplemente simbólico, es una declaración porque estas medidas todavía no han entrado al Congreso y los congresistas reciben muchas subvenciones de los banqueros y Obama sabe eso; sabe que su propio partido recibió más dinero del sector de Wall Streeet que los republicanos. Esas son palabras muertas, simple retórica como válvula de escape para el pueblo que está enojado con las enormes ganancias.

Mira, las ganancias por el año pasado superaron los 180 mil millones de dólares para cuatro empresas en Wall Street. 180 mil millones de ganancias y eso se va a repartir porque el 80 % de eso va hacia los directorios e incluso los inversionistas reciben el menor de los ingresos. Eso significa que el discurso de Obama, en el mejor de los casos, va a tocar un 10 por ciento de esta súper ganancia. Pueda ser que consiga entre 10 y 20 mil millones de estos 180 mil millones y eso es una cosa ínfima frente a lo que están cosechando los grandes sectores financieros ahora.

Hernán: Petras, antes de terminar, le pido un comentario sobre Afganistán donde Estados Unidos parece jugarse además de la opción militar a librar una estrategia de cooptación o de comprar a alguna parte de los talibanes.

Petras: Cada día recibimos noticias de que algún colaborador de Estados Unidos, que supuestamente es algún intérprete, un funcionario, dispara contra su superior. Es completamente no confiable. Pueden pagarle a algunos dirigentes de tribus y supuestamente comprar la lealtad, pero al final de cuentas toman el dinero y después siguen en la oposición. La mayoría de las armas de los talibanes vienen de lo que compran a los soldados afganos que reciben las armas de los Estados Unidos.

Es que no es simple comprar conciencias porque allá la gente se siente ofendida por la intervención norteamericana, tanto por la violación de sus tradiciones de comunidad, religión, normas de vida, etc. Yo creo que esta táctica de comprar conciencias no funciona en un contexto de ocupación tan terrible, donde cada día tiran bombas sobre aldeas y otros lugares donde vive la gente común. Yo creo que esta táctica no va a tener ni el mínimo éxito. Solamente es una táctica para tratar de conseguir apoyo gubernamental, más dinero para el Pentágono, diciendo que van a repartir este dinero como parte de una política ideológica. Pero hemos visto en los últimos años que esta táctica no puede conseguir los resultados que esperan.

Hernán: Petras, para cerrar, le comentamos que aquí en nuestro país el presidente electo José Mujica, acompañado por Danilo Astori, se apresta a protagonizar un almuerzo con unos mil empresarios de todo el mundo. De transnacionales, multinacionales y algunas empresas uruguayas en el hotel más famoso del balneario de Punta del Este, el hotel de la cadena Conrad, donde lo que se va a recaudar por ese almuerzo va a ser para un hospital de Maldonado. Parece que la flor y nata se va a hacer presente en este almuerzo donde Mujica una vez más plantea que va a buscar las famosas inversiones necesarias para dar trabajo. Además se está cerrando todo el episodio de disputas internas en el Frente Amplio por las candidaturas a las intendencias, donde fue desplazado en su aspiración a ser candidato el socialista Daniel Martínez que fue Ministro de industria de Tabaré Vázquez. Finalmente por acuerdo del grupo de Mujica, el MPP y el Partido Comunista se ha elegido a una dirigente del PC, Ana Olivera que iba a ser Ministra de desarrollo social. Esto ha desatado una pequeña crisis interna en las disputas por los candidatos. En eso anda el partido de gobierno.

Petras: Bueno, estos almuerzos son un pequeño costo que los empresarios van a pagar por las millonarias concesiones y exoneraciones de impuestos que van a recibir. Por cada dólar que van a gastar por un bife para el hospital, van a recibir cien billetes en exoneraciones y subvenciones para las exportaciones. Ese pequeño precio, es caridad, y el hecho de que tengan que buscar la caridad para construir un hospital es un pobre comentario sobre la falta de una política pública orientada hacia el mejoramiento del sistema de salud.

Eso es un gran salto del Siglo XIX, incluso en los primeros años de ese siglo, donde los grandes latifundistas construyeron pequeñas clínicas para los peones y como en esa época no tenían políticas nacionales públicas el pueblo dependía de la caridad de los ricos. Pasado el tiempo, con baches se introduce todo el sistema de salud pública financiado por el gobierno para que la gente no dependa de la buena voluntad de los ricos, y podían sentir con mucho orgullo que dependían solamente de la iniciativa pública. Entonces Mujica está en la onda del Siglo XIX con este sistema de caridad y sumisión a los grandes ricos de nuestra época.

Hernán: ¿Y en cuanto a estas disputas internas?

Petras: Bueno, eso es así siempre, es la única lucha. Han dejado la lucha de clases, han dejado la lucha ideológica así que ahora lo que queda es la lucha por los puestos, para repartir entre los activistas algún puestito, algún favor, etc.

Es una lucha de las máquinas de los partidos para ubicar a algunos de su gente en algún empleo público, algún nombramiento de asistente, asesor o lo que sea. Como no pueden satisfacer a las clases populares, tratan de satisfacer a los integrantes de las máquinas partidarias para mantener este proceso político que existe actualmente.

fuente- kaos en la red

Haiti: Gobierno estima cientos de miles de muertos por el terremoto

Haití. El país con más pobres dentro de la pobreza existente en América Latina, se desangra ahora por un terremoto de una inusitada magnitud (7,2 puntos) que se suma a sus habituales e infrahumanas condiciones de vida.

Falta de infraestructura, de servicios médicos, de vivienda, con hambre, especialmente mucho hambre.

En este contexto, el terremoto de ayer, destruyó lo poco que tienen, lo poco que este capitalismo cruel y salvaje les ha dejado construir.

Las pocas noticias provenientes de ese país dan cuenta de una devastación prácticamente total y de casi cien mil muertos.

Un desastre natural, agravado por la miseria y la inequidad, la falta de casi todo lo necesario para vivir.

Este es el resultado (más allá de los "desastres naturales") del poco natural "desastre capitalista" que deja un país con cero recursos disponibles para enfrentar esta tragedia. Ni siquiera cuentan con lo mínimo para la supervivencia, pero eso ya era antes de este terremoto.

Kaos. América Latina

---

Haiti: Gobierno estima en cientos de miles de muertos por el terremoto

TeleSUR

El Primer Ministro de Haití, Jean Max Bellerive, afirmó este miércoles que la cifra de muertos por el devastador terremoto de magnitud 7,3 en la escala de Richter que azotó a la nación este martes, es mayor a 100 mil personas.

"Son cientos de miles los fallecidos a causa del terremoto que sacudió ayer el país (...) la población ha reaccionado con madurez. La gente está tratando de ayudarse unos a otros, tratando de organizarse", dijo el funcionario a la prensa internacional, poco después que el presidente, René Préval, estimaba los "miles de muertos" por el devastador fenómeno.


Préval, sin precisar cifras oficiales, estima que existan miles de muertos luego del terremoto de magnitud 7,3 , que dejó a la nación caribeña incomunicada y con un paisaje "inimaginable".

El mandatario ofreció las declaraciones a la prensa estadounidense, donde negó brindar un número preciso, al tiempo que la primera dama del país Elisabeth Préval catalogó lo sucedido como una "catástrofe".

Préval sólo se limitó a señalar que se debe hacer "una evaluación", aunque ya creía que había miles de muertos, agregando que el paisaje era "inimaginable".

"El parlamento se derrumbó. La oficina de rentas se derrumbó. Las escuelas se derrumbaron. Los hospitales también se derrumbaron", dijo.

Agregó que "hay muchas escuelas con mucha gente muerta en su interior (...), "camino por encima de cuerpos sin vida. Mucha gente se encuentra debajo de los edificios".

El gobernante solicitó ayuda de la comunidad internacional, afirmando que el hospital general colapsó.

"Necesitamos apoyo. Necesitamos ayuda. Necesitamos ingenieros", solicitó Préval.

Más temprano, el encargado de negocios de Haití en Venezuela, Christian Toussant, a través de un contacto telefónico con teleSUR, señaló que en estos momentos los esfuerzos de las autoridades haitianas se están abocando a las personas que se encuentran debajo de las estructuras.

"Hasta el momento hay muchas personas debajo de los edificios, y ahora los esfuerzos van hacia el rescate de esas (Â…), el esfuerzo se duplica porque hay muchas personas en las calles, confundidas, que han perdido sus casas, y hay que asegurarle sitios seguros".

En cuanto a las vías de comunicación, Toussant indicó que las calles están ocupadas con piedras, escombros y personas "la situación es muy difícil, pero de todas maneras hay posibilidad que en horas de la tarde se de una estimación".

Según el portavoz de la Cruz Roja Internacional Paul Conneally, estimó tres millones de personas afectadas por el potente terremoto.

El representante prometió en 24 horas información precisa sobre las víctimas que dejó el movimiento telúrico.

fuente- kaos en la red

Correa llama a ecuatorianos a organizarse para defender Revolución

Quito, 9 ene (PL) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, llamó hoy a la ciudadanía a organizarse y movilizarse, porque "no vamos a permitir que unos poquitos con gran poder quieran imponernos su agenda y desestabilizar al gobierno."

Durante su cadena radiotelevisiva sabatina, esta vez desde la ciudad de Vinces, provincia Los Ríos, Correa afirmó que los Comités de la Revolución Ciudadana ayudarán a evitar que una pequeña minoría, poderosa y organizada, imponga su agenda a las grandes mayorías.

Los Comités, agregó, serán de veedurías, capacitación, formación democrática y también de movilización, pero en paz y democracia, "para decir aquí estamos, y tenemos el apoyo de las grandes mayorías."

El primer mandatario reiteró que sí tiene las pruebas suficientes para afirmar que personas vinculadas al ex presidente Lucio Gutiérrez serían parte del envío de correos electrónicos a miembros de las Fuerzas Armadas, con pretensiones de lograr la sublevación de los uniformados.

Agregó que mantiene total confianza en las Fuerzas Armadas de Ecuador. "Hay total tranquilidad en los cuarteles, aseveró, pero es claro que hay elementos, incluso retirados vinculados al "gutierrismo" que tratan en base a mentiras de crear inconformidad."

Correa, manifestó que "estamos investigando todas las cosas, les mostré un mail la semana pasada, pero hay varios."

Subrayó que "éste es Gobierno más legitimado de la historia de Ecuador", al preguntar "¿Qué gobierno en menos de tres años ha ganado seis elecciones consecutivas?", y denunciar "a sectores que quieren crear el caos y dicen luchar por la democracia."

Finalmente, convocó todo el pueblo a celebrar masivamente los tres años de la Revolución Ciudadana el próximo sábado 16 de enero en la ciudad de Ambato, en el centro del país.

fuente- prensa latina.cu

Condena el Alba establecimiento de bases militares de EU en Latinoamérica y el Caribe

LA HABANA, 14 de diciembre (apro).- Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) rechazaron la “intromisión” de Estados Unidos en la vida interna de las naciones de América Latina y el Caribe, y condenaron el establecimiento de bases militares en la región.

Al concluir la tarde de este lunes la octava Cumbre del ALBA, los jefes de Estado y de Gobierno hicieron una fuerte crítica a las pretensiones del gobierno de Barack Obama de amenazar a países del área por sus vínculos con la república islámica de Irán y de pretender inmiscuirse en las decisiones soberanas de política exterior de las naciones de América Latina y el Caribe.“Reiteramos con máxima firmeza que el ejercicio de la política exterior es un derecho soberano de todos los Estados, sobre la base del principio de igualdad soberana contenido en la Carta de las Naciones Unidas y que el Gobierno de Estados Unidos trasgrede ese principio con declaraciones como la citada”, señala la declaración final de la octava Cumbre del ALBA.

En el texto, los presidentes Raúl Castro (Cuba), Evo Morales (Bolivia), Hugo Chávez (Venezuela) y Daniel Ortega (Nicaragua) fustigaron los acuerdos promovido por Estados Unidos con países de la región para el establecimiento de bases militares.“Ratificaron que América Latina y el Caribe debe ser una región libre de bases militares extranjeras, y reafirmaron que es inaceptable utilizar la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional como pretexto para el incremento de la presencia militar norteamericana en la región.“Que el verdadero objetivo de esta presencia es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales en curso por parte de los gobiernos y las fuerzas progresistas”, subraya el documento aprobado los mandatarios y divulgado la tarde del lunes.

Destacaron que las pretensiones de Estados Unidos por militarizar la región para dominar los recursos naturales de las naciones se evidencian en el Documento de Justificación del Financiamiento del Proyecto de la Base Militar de Palanquero del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, y el Documento del Programa de Construcción Militar del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de mayo de 2009.

Reiteraron lo establecido en la declaración de la VII Cumbre ALBA–TCP, en Cochabamba en octubre del 2009, que insta al gobierno de Colombia a reconsiderar la instalación de bases militares establecidas en el Acuerdo para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad con Estados Unidos.

Alertaron que el establecimiento de las bases militares, sumadas a las ya existentes, “constituye un peligro real para los países de la región y la amenaza más grave a la paz, la seguridad y la estabilidad” de la región, a la par que representa un serio obstáculo para los propósitos de integración de América Latina y el Caribe.Dieron un fuerte respaldo al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien, señala el documento final, “tiene el justo derecho de poner en alerta la defensa de su país frente al claro riesgo para su seguridad nacional y para su pueblo como consecuencia del despliegue militar de Estados Unidos cerca de sus fronteras”Abogaron por el empleo de medios pacíficos, basados en el diálogo y la negociación, para la solución de conflictos en nuestra región, sea cual fuere su naturaleza, sin la presencia de entes extra regionales, y expresaron su disposición a ejercer sus buenos oficios, en todos los casos, para alcanzar dicho cometido.

Los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – reunidos en La Habana el 13 y 14 de diciembre– ratificaron que no reconocerán “al ilegitimo proceso electoral, ni sus resultados, en Honduras”.

Ratificaron su condena al golpe de estado perpetrado en Honduras, el 28 de junio de 2009 y, en plena consecuencia con esa posición, condenaron también el propósito de legitimar, por medio de las elecciones espurias del 29 de noviembre, el golpe militar, el secuestro del presidente, la violación de la Constitución, el atropello del pueblo, la muerte, detención arbitraria y desaparición de personas, y el régimen de facto que usurpó el poder.Aseguraron que el golpe militar en Honduras, “perpetrado con el apoyo de Estados Unidos”, ha tenido como propósito frenar el avance de las fuerzas del progreso y de la justicia social en ese país y en la región América Latina y el Caribe.

Llamaron a los gobiernos y pueblos de Latinoamérica y el Caribe a evitar el regreso en la región de los golpes de Estado, con el objetivo de ahogar nuevamente los derechos de los pueblos y apuntalar los intereses de las fuerzas de la reacción y del imperialismo.Como resultado de sus deliberaciones, acordaron 25 puntos de cooperación en educación, salud, cultura, comercio y tecnologías. Y aprobaron volverse a reunir los días 17 y 18 de abril de 2010 en la ciudad de Caracas, Venezuela, en el marco de la Conmemoración de los 200 años del Inicio de la Gesta de Independencia de Venezuela.

fuente- proceso

Elecciones limpias y sucias

Pepe mujica;presidente electo de uruguay

COMENTARIO A TIEMPO Por Teodoro Rentería Arróyave

MATAMOROS, TAMAULIPAS. En sendas jornadas electorales vividas en contradictorias naciones por los fenómenos políticos en que están inmersas, exacto se presentaron los dos polos de la llamada democracia: por un parte el respeto a la decisión del pueblo, en Uruguay y por la otra la imposición de un candidato a modo del gobierno golpista de Honduras.

En una jornada comicial limpia y transparente este domingo fue elegido como nuevo presidente de Uruguay el ex guerrillero tupamaro José Pepe Mujica del izquierdista Frente Amplio, FA, al imponerse en segunda vuelta la alianza desesperada que formaron los partidos Nacional -Blanco-, y Colorado, que hasta 2004 gobernaron este país en un tradicional bipartidismo que parece quedar definitivamente superado.

La fórmula Mujica-Danilo Astori, este ultimo ex ministro de Economía del saliente gobierno frenteamplista de Tabaré Vázquez, obtuvo más de 51 por ciento de los votos, contra el 44 por ciento del ex presidente conservador Luis Alberto Lacalle y su compañero de boleta Jorge Larrañaga, del Partido Blanco, apoyados por los colorados, quienes en la primera vuelta del pasado 25 de octubre se ubicaron en tercer lugar. En contraste, en Honduras en elección cuestionada por la mayor parte de los países del mundo el gobierno de facto de Roberto Micheletti impuso al derechista Porfirio Pepe Lobo, y según resultados oficialistas, se impuso al candidato del Partido Liberal, Elvin Santos, quien antes del golpe de Estado le llevaba una amplia ventaja.

No obstante, a Pepe Lobo las autoridades electorales le echaron a perder la fiesta, porque tardaron en salir a dar los datos de la elección y cuando lo hicieron fue para decir que “se les cayó el sistema por fallas técnicas” y no pudieron realizar la “segunda verificación de los datos”.

En esas condiciones por “la caída del sistema” de la que México tiene triste experiencia, un técnico presentado por el presidente del Tribunal Supremo Electoral, TSE, tuvo que ofrecer cifras aún no validadas por el propio órgano, las cuales tramposamente aseguraron un amplio triunfo de Lobo. En esa misma línea de conducta grosera, una empresa llamada Corporación Hagamos Democracia, que el TSE autorizó para realizar una encuesta de salida, informó que daba 55.77 por ciento de votos a Porfirio Lobo y 38.58 por ciento a Elvin Santos.

Mientras tanto, como era de esperarse, las elecciones en Honduras y su eventual reconocimiento dividieron a los cancilleres en fuerte debate que sostuvieron al respecto, previo a la apertura de la Cumbre Iberoamericana, en el balneario portugués de Estoril.

La canciller hondureña del depuesto presidente Manuel Zelaya, Patricia Rodas, hizo el viaje a Estoril para pedir a los integrantes de la comunidad iberoamericana que no reconozcan las elecciones, postura que comparte un amplio grupo de naciones, encabezado por Brasil.

La situación es grave y máxime cuando Estados Unidos se apresuró a reconocer el resultado de esas elecciones organizadas y manipuladas por el golpista Micheletti, por lo que la luchas democrática continuará con todas sus consecuencias, desde luego que el ejemplo de Uruguay y otras naciones que han podido deshacerse de la hegemonía del imperio, son fundamentales para el desarrollo democráticos de nuestros sufridos pueblos.

fuente-grupo formula

¿Existe margen para la hipocresía y la mentira?

Fidel Castro Ruz

Estados Unidos, en su lucha contra la Revolución Cubana, tuvo en el gobierno de Venezuela su mejor aliado: el eximio don Rómulo Betancourt Bello. No lo sabíamos entonces. Había sido electo Presidente el 7 de diciembre de 1958 y, sin asumir todavía el cargo, el 1º de Enero de 1959 triunfó en Cuba la Revolución. Semanas después, tuve el privilegio de ser invitado por el Gobierno provisional de Wolfgang Larrazábal para visitar la Patria de Bolívar, que tan solidaria había sido con Cuba.
Pocas veces en la vida vi más calor de pueblo. Las imágenes fílmicas se conservan. Avancé por la amplia autopista que sustituyó el sendero asfaltado por donde me habían conducido la primera vez que viajé a Venezuela en 1948, de Maiquetía a Caracas, los conductores de vehículos más temerarios que conocí nunca.
Esa vez escuché la rechifla más sonora, prolongada y embarazosa en mi larga vida cuando me atreví a mencionar el nombre del recién electo y no posesionado Presidente. Las masas más radicalizadas de la Caracas heroica y combativa habían votado abrumadoramente contra él.
El “ilustre” Rómulo Betancourt era mencionado con interés en los círculos políticos del Caribe y América Latina.
¿Cómo se explica? Había sido tan radical en su mocedad, que a los 23 años ingresó como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica, desde 1931 hasta 1935. Eran los tiempos difíciles de la Tercera Internacional. Del marxismo-leninismo aprendió la estructura de clases de la sociedad, la explotación del hombre por el hombre a lo largo de la historia y el desarrollo de la colonización, el capitalismo y el imperialismo en los últimos siglos.
El año 1941, junto a otros líderes de izquierda, fundó en Venezuela el Partido Acción Democrática.
Ejerció la Presidencia provisional de Venezuela desde octubre de 1945 hasta febrero de 1948, en virtud de un golpe de Estado cívico militar. Marcha de nuevo al exilio cuando el ilustre escritor e intelectual venezolano Rómulo Gallegos fue electo Presidente Constitucional y derrocado casi de inmediato.
La maquinaria bien engrasada de su partido lo elige Presidente en las elecciones del 7 de diciembre en 1958, después que las fuerzas revolucionarias venezolanas, bajo la dirección de la Junta Patriótica que presidió Fabricio Ojeda, derrocó la dictadura del general Pérez Jiménez.
Cuando a fines de enero de 1959 hablé en la Plaza del Silencio, donde se reunieron centenares de miles de personas y mencioné por pura cortesía a Betancourt, se produjo la colosal rechifla que conté contra el Presidente electo. Para mí fue una verdadera lección de realismo político. Tuve luego que visitarlo, por ser el Presidente electo de un país amigo. Encontré a un hombre amargado y resentido. Era ya el modelo de gobierno “democrático y representativo” que necesitaba el imperio. Colaboró todo lo que pudo con los yankis antes de la invasión mercenaria de Girón.
Fabricio Ojeda, sincero e inolvidable amigo de la Revolución Cubana, a quien tuve el privilegio de conocer e intercambiar con él ampliamente, después me explicó mucho sobre el proceso político de su Patria y la Venezuela con la cual soñaba. Fue una de las numerosas personas que aquel régimen, totalmente al servicio del imperialismo, asesinó.
Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. Puedo dar testimonio del cinismo excepcional del imperio contra el que nos hemos enfrentado infatigablemente los revolucionarios cubanos, como dignos herederos de Bolívar y Martí.
Durante el tiempo transcurrido, desde los días de Fabricio Ojeda, el mundo ha cambiado considerablemente. El poder militar y tecnológico de ese imperio ha crecido; también su experiencia y su ausencia total de ética. Sus recursos mediáticos son más costosos y menos subordinados a normas morales.
Acusar al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, de promover la guerra contra el pueblo de Colombia, desatar una carrera armamentista, presentarlo como productor y promotor del tráfico de droga, reprimir la libertad de expresión, violar los derechos humanos y otras imputaciones similares, son acciones repugnantemente cínicas, como todo lo que ha hecho, hace y promueve el imperio. La realidad no puede olvidarse nunca, ni dejar de reiterarse; la verdad objetiva y razonada es el arma más importante con la cual martillar sin descanso en la conciencia de los pueblos.
El gobierno de Estados Unidos, es necesario recordarlo, promovió y apoyó en Venezuela el golpe de Estado fascista del 11 de abril del 2002 y, tras su fracaso, puso todas sus esperanzas en un golpe petrolero, apoyado con programas y recursos técnicos capaces de liquidar cualquier gobierno, subestimando al pueblo y a la dirección revolucionaria de ese país. Desde entonces ha conspirado sin cesar contra el proceso revolucionario venezolano, como ha hecho y lo sigue haciendo contra la Revolución en nuestra Patria durante 50 años. A Venezuela, con los enormes recursos energéticos y otras materias primas que posee, obtenidos a ínfimos precios, y la propiedad transnacional de las grandes instalaciones y servicios, le interesa a Estados Unidos controlarla mucho más que a Cuba.
Aplastada a sangre y fuego la Revolución en Centroamérica, y mediante golpes de Estado sangrientos y represivos los avances democráticos y progresistas en Suramérica, el imperio no podía resignarse a la construcción del socialismo en Venezuela. Se trata de un hecho real, innegable e inocultable para quien posea un mínimo de cultura política en América Latina y el mundo.
Es conveniente recordar que ni siquiera después del golpe de Estado promovido por Estados Unidos, en abril del 2002, el gobierno de Venezuela se armó. El barril de petróleo valía apenas 20 dólares, ya devaluados, desde que en 1971 Nixon suspendió su conversión en oro, casi 30 años antes de que Chávez llegara a la Presidencia. Cuando tomó posesión, el petróleo venezolano no alcanzaba los 10 dólares. Posteriormente, cuando los precios se elevaron, dedicó los recursos del país a programas sociales, planes de inversión y desarrollo, y a la cooperación con numerosas naciones del Caribe y Centroamérica y otras de economías más pobres en Suramérica. Ningún otro país ofreció tan generosa cooperación.
No compró un solo fusil durante los primeros años de su gobierno. Hizo, incluso, algo que ningún otro país habría hecho en condiciones de peligro para su integridad: suspender legalmente la obligación de cada ciudadano honesto y revolucionario de defender con las armas su país.
Pienso más bien que la República Bolivariana tardó bastante en adquirir nuevas armas. Los fusiles de infantería que disponía eran los mismos desde que hace más de 50 años, el Gobierno Provisional del almirante Larrazábal, me obsequió un fusil automático FAL el penúltimo mes de la guerra, en noviembre de 1958. Venezuela siguió disponiendo de ese tipo de armamento de infantería varios años después de la toma de posesión de Chávez.
Fue el Gobierno de Estados Unidos el que decretó el desarme de Venezuela, cuando prohibió el suministro de piezas para todo el equipamiento militar yanki que tradicionalmente había vendido a ese país, desde aviones de combate y transporte militar hasta comunicaciones y radares. Es sumamente hipócrita acusar ahora a Venezuela de armamentismo.
Por el contrario, Estados Unidos suministró miles de millones de dólares en armas, medios de combate, transporte por aire y entrenamiento a las Fuerzas Armadas de la vecina Colombia. El pretexto fue la lucha contra la guerrilla. Puedo dar testimonio de los esfuerzos del presidente Hugo Chávez en la búsqueda de la paz interna en ese hermano país. Los yankis no sólo suministraron armas, sino que inyectaron sentimientos de odio contra Venezuela a las tropas que entrenaban, como hicieron en Honduras a través de la Fuerza de Tarea basificada en Palmerola.
Estados Unidos suministra a las unidades de combate, donde dispone de bases militares, el mismo uniforme y equipamiento que a las tropas intervencionistas de su país en cualquier lugar del mundo. No necesitan soldados propios, como en Iraq, Afganistán o el norte de Pakistán, para planear actos de genocidio contra nuestros pueblos.
La extrema derecha imperialista, que controla los resortes fundamentales del poder, emplea mentiras descaradas para disfrazar sus planes.
La abogada y analista venezolano-estadounidense Eva Golinger, demuestra cómo los argumentos estratégicos empleados en el mensaje enviado en mayo del 2009 al Congreso de Estados Unidos para justificar una inversión en la base de Palanquero, son alterados totalmente en el acuerdo por el que Estados Unidos recibe esa misma base junto a otras numerosas instalaciones civiles y militares. El documento enviado al Congreso el 16 de noviembre, titulado: “Addendum para reflejar los términos del Acuerdo de Cooperación en Defensa entre Estados Unidos y Colombia, firmado el 30 de octubre de 2009, es completamente alterado”, explica la analista. “No se habla ya de la ‘misión de movilidad’ que ‘garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica, con la excepción de Cabo de Hornos’. También han cambiado toda referencia a operaciones de ‘alcance global’, ‘teatros de seguridad’ y aumento de la capacidad de las Fuerzas Armadas estadounidenses para realizar una ‘guerra de forma expedita’ en la región”, escribe la aguda y bien informada analista.
Es obvio, por otra parte, que el Presidente de la República Bolivariana está batallando arduamente por superar los obstáculos que Estados Unidos ha creado a los países latinoamericanos, entre ellos, la violencia social y el tráfico de drogas. La sociedad norteamericana no fue capaz de evitar el consumo y el tráfico de las mismas. Sus consecuencias afectan hoy a muchos países del área.
La violencia ha sido uno de los productos más exportados por la sociedad capitalista de Estados Unidos a lo largo del último medio siglo, a través del empleo creciente de los medios masivos de comunicación y la llamada industria de la recreación. Son fenómenos nuevos que la sociedad humana no había conocido antes. Tales medios podrían ser utilizados para crear nuevos valores en una sociedad más humana y justa.
El capitalismo desarrollado creó las llamadas sociedades de consumo y con ello engendró problemas que hoy no es capaz de controlar.
Venezuela es el país que más rápidamente está llevando a cabo los programas sociales que pueden contrarrestar esas tendencias sumamente negativas. Los colosales éxitos alcanzados en los últimos Juegos Deportivos Bolivarianos lo están demostrando.
En la reunión de UNASUR, el Canciller de la República Bolivariana, planteó con gran claridad el problema de la paz en el área. ¿Cuál es la posición de cada país ante la instalación de bases yankis en el territorio de Suramérica? No solo constituye una obligación de cada Estado, sino también una obligación moral de cada hombre o mujer consciente y honesta de nuestro hemisferio y del mundo. El imperio debe saber que en cualquier circunstancia los latinoamericanos lucharán sin descanso por sus derechos más sagrados.
Existen problemas todavía más graves e inmediatos para todos los pueblos del mundo: el cambio climático; tal vez el peor y más urgente en este instante.
Antes del 18 de diciembre, cada Estado deberá adoptar una decisión. De nuevo el ilustre Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, deberá definir su posición sobre el espinoso asunto.
Ya que aceptó la responsabilidad de recibir el Premio, tendrá que cumplir la demanda ética de Michael Moore cuando conoció la noticia: “¡ahora gáneselo!”. ¿Es que acaso puede?, me pregunto. Cuando la exigencia unánime de los círculos científicos es que las emisiones de dióxido de carbono deben ser reducidas en no menos del 30% con relación a su nivel de 1990, Estados Unidos ofrece solo reducir el 17% de lo que emitía en el 2005, lo que apenas equivale al 5% del mínimo que exige la ciencia a todos los habitantes del planeta para el 2020. Estados Unidos consume el doble por habitante que Europa, y supera las emisiones de China, a pesar de los 1 338 millones de ciudadanos con que cuenta este país. Un habitante de la sociedad más consumista emite decenas de veces más CO2 per cápita que el ciudadano de un país pobre del Tercer Mundo.
En solo 30 años adicionales, no menos de nueve mil millones de seres humanos que poblarán el planeta requieren que la cifra de dióxido de carbono que se emita a la atmósfera sea reducida a no menos del 80% de lo que se emitía en 1990. Tales cifras se comprenden con amargura por un número creciente de líderes de países ricos; pero la jerarquía que dirige al país más poderoso y rico del planeta, Estados Unidos, se consuela a sí misma afirmando que tales pronósticos son invenciones de la ciencia. Se sabe que en Copenhague, a lo sumo, se aprobará seguir discutiendo para poner de acuerdo a más de 200 Estados e instituciones que deben dirimir los compromisos, entre ellos, uno importantísimo: quiénes y con cuántos recursos contribuirán los países ricos al desarrollo y el ahorro energético de los más pobres. ¿Acaso existe margen para la hipocresía y la mentira?
Noviembre 29 de 2009
7 y 15 p.m.

fuente- la jornada

Fidel Castro Ruz

La intervención de Daniel en la Mesa Redonda de la Televisión Nacional fue como esperaba. Habló con elocuencia, fue persuasivo, sereno, irrebatible.
No ofendió, ni quiso ofender a ningún otro país de América Latina, pero aferrado a la verdad cada minuto de su comparecencia: Venezuela, Bolivia y Nicaragua, como portavoces del ALBA, de forma expresa rechazaron la idea de que la Declaración Final fuese presentada como un acuerdo de consenso.
Por Daniel supimos que el propio Obama reconoció que ni siquiera había leído aquel documento, que pasó de contrabando como Declaración Oficial de la Cumbre. Telesur también transmitió simultáneamente la comparecencia. Tuvo amplia divulgación.
Daniel emitió conceptos lapidarios. “Fue la reunión de la censura. ‘¡Que cese el bloqueo contra Cuba!’, fue un clamor unánime, con diferentes matices, pero unánime.” Afirmó que: “Hubo una intervención muy buena del presidente Rafael Correa cuando explicó: ‘Elecciones no significan democracia’ porque el multipartidismo no es más que una manera de desintegrar a la nación.” Añadió Daniel que: “Cuba tiene un modelo donde no se divide al pueblo cubano entre verde, rojo, amarillo y anaranjado. Es simplemente el pueblo cubano, sus ciudadanos, sin esas campañas donde juegan los intereses de los grandes capitales. El pueblo cubano es el que elige a sus autoridades sin la estridencia de las elecciones en las democracias burguesas impuestas por occidente.
“Lo cortés no borra las diferencias ideológicas y políticas, no borra la realidad. Lo quiero subrayar porque noté mucho encantamiento en algunos Jefes de Estado y de Gobierno por estarse dando la mano con el presidente Obama.” Haciendo alusión al flautista de Hamelín expresó: “Con su flautita y todos los ratones detrás vamos para el precipicio. Pero Obama no tuvo el efecto que él quería.”
“Estados Unidos no ha cambiado, Raúl lo recordaba en Cumaná. Fue una administración republicana la que preparó la invasión de Girón y fue una administración demócrata la que la ejecutó.
“Tenemos a un Presidente de Estados Unidos que dice que hay que olvidarse del pasado, pero que está ¡atrapado en el pasado! de 50 años de bloqueo a Cuba; que en el 2004, cuando era candidato a senador, dice que es una barbaridad el bloqueo a Cuba, que eso había que suspenderlo. La pregunta se la hicieron en la conferencia de prensa y ahora responde que eso fue hace miles de años. Nos está diciendo que él miente, es una respuesta de una persona que miente.
“Manifiesta que no se puede levantar el bloqueo a Cuba. Que Cuba debía estar agradecida de las concesiones que han hecho recientemente. Quieren vender esto como un cambio; no llega siquiera a acercarse a las medidas que tomó Carter hace 30 años, más bien es un retroceso. Quieren que nos olvidemos de la historia.
“La OEA está muerta. Es un cadáver insepulto.”
“La Unidad Africana tiene su propio instrumento. No está Francia, no está Inglaterra, los excolonialistas de estos pueblos no están allí, están los pueblos de África.
“Igual, aquí tenemos que estar los pueblos latinoamericanos y caribeños, y desde esas posiciones, desde ese diálogo, desde esa unidad, dialogar con el norte, dialogar con Estados Unidos y Canadá, dialogar con los europeos; es decir, dialogar con los países del norte y defender nuestras posiciones.
“Lo que queda claro en esta Cumbre también es que Estados Unidos no ha cambiado y que América Latina y el Caribe sí hemos cambiado; hemos cambiado y estamos cambiando aferrados a las raíces de nuestra historia.”
Explica finalmente que “el documento estaba muerto y la política de la zanahoria y el garrote sigue vigente, porque el presidente Obama está atrapado en lo que es la estructura de un imperio”.
Abril 23 de 2009

fuente- la jornada

AMLO a Obama: requiere seguridad fronteriza más que medidas coercitivas

En una carta pública advirtió que "no se permitirán" acciones conjuntas que sitien a México.
La Jornada On Line Publicado: 15/04/2009 15:55
México, DF. Andrés Manuel López Obrador dirigió una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama con motivo de su visita oficial a México que iniciará mañana jueves, en la que le señala que la problemática de inseguridad fronteriza no debe enfrentarse exclusivamente con medidas coercitivas "como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos".
"Los muros en la frontera, las redadas, la militarización y las amenazas de mano dura son recursos propagandísticos que en el mejor de los casos atienden los efectos pero no resuelven el problema. La solución de fondo, la más humana y eficaz pasa necesariamente por combatir la corrupción y la pobreza; es decir, la tranquilidad, la seguridad y la paz social son frutos de la justicia".
En ese entendido, dice, "nuestro movimiento no permitirá ninguna 'acción conjunta' que conduzca a la instauración de un estado de sitio y a la violación sistemática de los derechos humanos. Consideramos que la relación entre nuestros países debe sustentarse en el respeto mutuo y en la cooperación para el desarrollo".
En la misiva, el "presidente legítimo" le advierte a Obama que su llegada al país se da "en tiempos aciagos cuando la mayoría de nuestro pueblo vive agobiado por la pobreza, el desempleo y la inseguridad".
Esta situación, continúa, ha sido causada por un grupo que se apoderó del Estado para imponer "una política de pillaje a costa del sufrimiento de muchos y en detrimento del interés público".
López Obrador agrega que el origen de todo esto fue el gobierno de Carlos Salinas -a quien llamó presidente ilegítimo- quien entregó empresas públicas, bancos y otros bienes nacionales a un grupo de allegados que se ha ido enriqueciendo no sólo monetaria, sino políticamente. "Son los que promovieron el fraude electoral de 2006 para impedir un verdadero cambio e imponer a un pelele en la Presidencia de la República", advierte.
Participarle de esto, sostiene, no es para pedirle su intervención en asunto "que habremos de resolver los mexicanos en pleno ejercicio de nuestras libertades y soberanía. Por fortuna existe en nuestro país un movimiento ciudadano fuerte, pacífico y decidido a derrotar a la oligarquía para devolverle el poder al pueblo y hacer valer la democracia".
En cambio, añade, sí queremos exponer lo relativo al fenómeno migratorio y a la inseguridad, ambos como fenómenos derivados de cuestiones políticas, económicas y sociales, y "es un error enfrentarlos sólo con medidas coercitivas, como si se tratara de un pleito entre policías y bandidos".
Para terminar y no sin antes darle la bienvenida, el político tabasqueño confió en que así como lo hizo en su momento Franklin Delano Roosevelt, Obama le devuelva "la esperanza a su pueblo y aplicó una política de buena vecindad con los países de América Latina y el Caribe, y en particular con México".

fuente- la jornada

La Cumbre de las Américas, prueba de fuego: Fidel Castro

Afp y Dpa

La Habana, 5 de abril. Fidel Castro afirmó que hay “conceptos inadmisibles” en el borrador de la declaración de la Cumbre de las Américas, que le entregó el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, con quien se reunió el viernes, y aseguró que el cónclave “será una prueba de fuego para los pueblos del Caribe y de América Latina”.
En una reflexión titulada ¿Por qué se excluye a Cuba? y publicada en los medios locales, Castro dijo que se reunió durante dos horas con Ortega para hablar ampliamente sobre la cumbre, que se celebrará del 17 al 19 de abril, en Trinidad y Tobago.
“Habrá importantes reservas en esa declaración suscrita por los jefes de Estado para que se comprenda que, a pesar de las modificaciones alcanzadas en duras discusiones, existen ideas que son para ellos inaceptables”, añadió.
Y en el caso de su país se cuestionó: “¿Es acaso un retroceso? ¿Bloqueo y además exclusión después de 50 años de resistencia? ¿Quién cargará con esas responsabilidades? ¿Quiénes exigen ahora nuestra exclusión? ¿Acaso no se comprende que los tiempos de los acuerdos excluyentes contra nuestro pueblo han quedado muy atrás?”
“Esas cumbres tienen su historia y por cierto bastante tenebrosa”, dijo al señalar que la Organización de Estados Americanos “dicta pautas como secretaria permanente de la Cumbre de las Américas”, que “es el papel” que le asignó el ex presidente George W. Bush.
Castro aseguró que “Cuba siempre mostró su disposición en las nuevas circunstancias a ofrecer el máximo de cooperación a las actividades diplomáticas de los países de América Latina y el Caribe”

fuente- la jornada