Mostrando entradas con la etiqueta FMI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FMI. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de enero de 2010

Haití: ¿catástrofe natural o miseria planificada?


“En el mes de marzo del año 2000 sesenta haitianos se lanzaron a las aguas del mar Caribe en un barquito de morondanga. Los sesenta murieron ahogados. Como era una noticia de rutina nadie se enteró, pero esos sesenta haitianos habían sido cultivadores de arroz, y los cultivadores de arroz habían sido en Haití condenados a convertirse en balseros, en mendigos, desde que el FMI prohibió los subsidios que el Estado proporcionaba al arroz nacional. El FMI, que es un organismo bastante distraído, se olvidó de prohibir los subsidios al arroz que el gobierno de los EEUU otorga a la producción nacional…y ahora Haití compra su arroz en los EEUU.”

Eduardo Galeano


Allá por la segunda mitad del siglo XIX el médico estadounidense Samuel Cartwright llamó “Drapetomanía” a una enfermedad que azotaba al mundo y amenazaba el perfecto y natural estado de las cosas. Según su diagnóstico, era un padecimiento que sólo los esclavos negros sufrían, un desorden mental que les impedía aceptar su esclavitud y los empujaba a pagar aún con el precio de la muerte su libertad.

En el año 1804, luego de 35 años de revolución, pagando el precio de la muerte de una tercera parte de la población, los esclavos de la antigua colonia francesa lograron romper las cadenas que los hacían esclavos y alcanzaron su independencia. Y aunque la mayoría de las enciclopedias omitan este hecho, fue Haití y no Inglaterra el primer país que abolió la esclavitud en el mundo. Mientras tanto desde EEUU, donde entendían que no necesariamente la verdad evidente de que “todos los hombres son creados iguales” incluía a los negros y por eso la esclavitud seguía de moda, Thomas Jefferson, presidente y dueño de esclavos, consecuente con el apoyo financiero que George Washington había dado a los franceses durante la Revolución Haitiana, apoyó el intento de recolonización de Napoleón Bonaparte. Pero el pueblo haitiano volvió a triunfar y EEUU tuvo que contentarse con adherir al bloqueo económico contra la revolución que pregonaron las principales potencias imperiales y negar su reconocimiento a la independencia haitiana. Francia lo hizo en 1825, los británicos en 1839, pero EEUU tuvo que meditarlo casi 60 años (1862) para entender la idea de una república en donde los negros caminaran sin cadenas. Esa dificultad de entendimiento la expondría claramente el Secretario de Estados norteamericano, James Madison, en 1805: “La existencia de un pueblo negro en armas, (…) es un espectáculo horrible para todas las naciones blancas”.

Una vez meditada y reconocida su independencia, cuando en 1872 barcos de guerra alemanes obligaron a pagar reclamaciones financieras a Haití, los haitianos pidieron ayuda a EEUU, aduciendo la Doctrina Monroe, la que decía que EEUU no permitiría ninguna intromisión de las potencias europeas sobre territorio americano. Sin embargo el presidente norteamericano Ulyses Grant hizo oídos sordos.

En 1888 la marina de EEUU decidió bloquear las costas haitianas para “persuadir” a que sea liberada una nave estadounidense que había violado sus leyes. En 1891 bloqueó nuevamente esas costas, esta vez para que el gobierno le permita instalar una base naval en Molé de Saint – Nicholas. El curriculum diplomático estadounidense es impactante: entre 1857 y 1900, EEUU intervino diecinueve veces contra Haití, por motivos que, aún no se sabe si por algún extraño azar o su “Destino Manifiesto”, siempre favorecieron los intereses estadounidenses en la isla.

En 1910 desde Washington impusieron un crédito de la Casa Speyer and Co y del National City Bank, así como el Contrato Mac Donald. Esto hizo que Haití perdiera su soberanía financiera y que los grandes pulpos norteamericanos pudieran monopolizar la economía. Años más tarde, Woodrow Wilson, en un acto de sentimentalismo, produjo la ocupación militar de la capital de Haití para “ayudar” a que se resolvieran los conflictos legales en los que se habían metido los monopolios norteamericanos.

En 1915, luego de presiones económico-políticas por parte de EEUU, fue derrocado el presidente de Haití Davilmar Tréodore. Su sucesor, el general Vilbrum Sam, ordenó la masacre de decenas de presos políticos, quien fue luego ajusticiado en la vía pública. Esto, y el supuesto plan del Kaiser de invadir Haití, fue un perfecto pretexto para que Woodrow Wilson se anticipara ante dichos peligros y otorgara el perfecto remedio: una sangrienta ocupación militar que duraría dos décadas. Durante la ocupación, la infantería de Marina estadounidense y sus aliados haitianos masacraron a la resistencia popular campesina. Para no aburrirse, no dejaron de bombardear diversas zonas rurales y a la población civil asentada en ellas. En 1934, luego de cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros, el ejército norteamericano volvió momentáneamente a casa. Robert Lansing, secretario de Estado, aportando al diagnóstico que Cartwright había realizado, justificaba la ocupación: el pueblo haitiano tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”.

En 1937, el dictador de República Dominicana Rafael Leónidas Trujillo ejecutó a sangre fría a 25.000 haitianos. EEUU quiso ayudar y organizó una reunión entre las partes. Gracias a los esfuerzos de la diplomacia estadounidense se hizo justicia: Haití recibió una indemnización de veintinueve dólares por cada uno de los 18.000 haitianos que habían sido asesinados. (1)

En 1950 la Casa Blanca apoyó el golpe militar que puso a Paul Magloire en el poder de Haití. En 1957 EEUU dio una amistosa bienvenida a Francois Duvalier (“Papa Doc”), quien se mantuvo en el poder masacrando y empobreciendo al pueblo haitiano hasta su pacífica muerte por causa natural en 1971, cuando su hijo de sólo 19 años de edad, Jean-Claude Duvalier (“Baby Doc”), también bendecido por EEUU, heredó el “trono democrático” y continuó la masacre hasta 1986. En ese mismo año, luego de una rebelión popular, EEUU y Francia acordaron ayudar a Haití, esta vez acelerando los trámites de la impune salida del dictador.

En 1987 el batallón Leopardo de las Fuerzas Armadas de Haití (casualmente entrenado por los EEUU) junto a Escuadrones de la Muerte, ejecutaron a más de mil campesinos, así como también al líder del Movimiento Democrático para la Liberación de Haití, Louis-Engene Athis. Ese hecho hoy se recuerda como la Masacre de Jean Rabel, y en su momento fue aplaudido por la Casa Blanca y premiado duplicando su ayuda financiera y educación militar.

Pese a la injerencia sistemática que venía realizando hace más de dos siglos, en 1988 la Casa Blanca se negó enfáticamente a intervenir en los “asuntos internos” de Haití. El general Henri Namphy, en un “acto de soberanía”, derogaba la Constitución aprobada por referéndum en 1987 y reprimía brutalmente a la población. Como parte de su paquete de ayuda humanitaria, Washington endureció las políticas inmigratorias para con los emigrantes haitianos que, huyendo de la represión, se dirigían hacia EEUU.

En febrero de 1990 Jean-Bertand Aristide, ex-sacerdote identificado con la teología de la liberación, fue electo presidente con el 67.5% de los votos, siendo de esta manera el primer presidente democráticamente elegido en la historia de su país. Cuando Aristide asumió el Gobierno en 1991, propuso aumentar el salario mínimo de 1,76 a 2,94 dólares por día, pero la Agencia para la Inversión y el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) se opuso a esta propuesta, con el argumento de que significaría una “grave distorsión” del costo de la mano de obra. Meses más tarde Aristide fue víctima de un golpe de Estado perpetuado por Raúl Cedras y apoyado por la administración Bush a través de la CIA. Una nefasta dictadura que dejó un saldo de 5.000 muertos y desaparecidos

En 1994 se organizó desde Washington la salida de la junta militar y el regreso del presidente, quien terminó su mandato bajo las órdenes de la operación “Restaurar la Democracia”, cuya principal preocupación fue que no se vuelva a criticar y estigmatizar al capitalismo así como también asegurar la fiel obediencia de cada una de las “recomendaciones” del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En las elecciones presidenciales de 1996, René Préval, ex primer ministro de Aristide, obtuvo la victoria con el 88% de los votos. El nuevo presidente, de formación izquierdista y progresista, se retiró de los lineamientos del sistema económico liberal, aunque continuó con la campaña de privatizaciones de varias empresas gubernamentales, debido a las constantes presiones del FMI.

En octubre del año 2000, oficiales al mando de Guy Philippe organizaron un fallido golpe de Estado. Guy Philippe, policía haitíano entrenado a comienzos de 1990 en Ecuador por las fuerzas especiales de Estados Unidos, el mismo que en algún momento se declaró admirador del dictador chileno Augusto Pinochet, se refugió en la embajada de los Estados Unidos en Puerto-Príncipe.

Una vez finalizado el mandato de René Préval en 2001, fue elegido Aristide nuevamente, ahora con el 91% de los sufragios. En 2003, el francés Regis Debray, quien delató durante la campaña de Bolivia la posición del revolucionario Ernesto “Che” Guevara (traición que llevaría a éste último a su muerte), y luego liberado gracias a la ayuda del gobierno francés, exige la renuncia del presidente, quien se niega.

En Febrero de 2004 entró en juego la operación “mañana seguro” del departamento de estado norteamericano: envío de tropas con la excusa de proteger su embajada y la democracia en Haití. El 29 de febrero se consumó el secuestro de Aristide por parte de tropas norteamericanas, en donde sacaron del país al presidente desconociendo el voto de la mayoría de la población. Los gobiernos de las Naciones Unidas avalaron el secuestro. Sólo algunos gobiernos, como el de Venezuela y Sudáfrica, solicitaron una investigación sobre los hechos que originaron la salida del presidente Aristide. Las tropas norteamericanas, luego de dejar cientos de muertos seguidores de Aristide, dejaron la tarea a cargo de la MINUSTAH, quienes combaten a quienes claman por el regreso de su presidente y encarcelan a quienes realizan trabajo social en las comunidades (como Gerar Jean Just en Diciembre de 2004). En el 2006, René Préval resultó electo presidente de Haití en una elección organizada y controlada por la o­nU.

En la actualidad, Haití está en la posición 150 de 177 países en el Índice de Desarrollo Humano de la o­nU. Un 80% de la población vive en la pobreza. La mitad de los haitianos no tiene acceso al agua potable. La esperanza de vida es de 50 años. La desigualdad es extrema: el 3 % de los habitantes tiene el 90% de la riqueza de la nación. Tan sólo el 15% de la población está alfabetizada, en donde apenas el 2% termina el ciclo escolar secundario. De aquellos que pueden hacerlo, el 80% emigra en busca de otras alternativas, principalmente hacia EEUU, fuga de cerebros que limita aun más las posibilidades de desarrollo económico del país. Las remesas de aquellos que logran escapar del capitalismo haitiano representan el 40% de su PBI.

Haití es un claro ejemplo de la barbarie que Rosa Luxemburgo profetizó como destino del capitalismo. Una barbarie que ahora los medios de comunicación se esfuerzan en disfrazar como resultado de un terremoto que sólo dio un tiro de gracia a un sistema ya completamente inviable. Luego de más de dos siglos de ocupación, saqueo y muerte, el derrumbe del palacio presidencial no es otra cosa que una metáfora de un Estado que se cae a pedazos y pide a gritos su reconstrucción.

Haití es un pueblo que, pese a la incesante lucha con aquellos que consideran al diagnóstico de Cartwright aún vigente, mantiene intactas sus ansias de libertad y se sigue rebelando aún con el alto precio de la muerte. Por eso, lo que debemos recordar cada vez que prendemos nuestros televisores, es que el horror que hoy vemos en Haití no es la consecuencia de un sismo, sino de lo que el periodista argentino Rodolfo Walsh conceptualizó alguna vez como miseria planificada.

1 -18.000 muertos fue la cifra reconocida por el dictador Trujillo.


fuente- kaos en la red

lunes, 21 de septiembre de 2009

La mezquina injerencia del FMI y el Banco Mundial en la República Democrática del Congo


Traducido para Rebelión por Caty R.
El FMI ha conseguido una nueva victoria al final de su última misión en la República Democrática del Congo (RDC) al obtener la revisión del famoso contrato chino firmado en 2007. La supresión de la garantía del Estado congoleño en dicho contrato, de esta forma, rebaja el controvertido préstamo de China de 9.000 a 6.000 millones de dólares. El convenio, calificado erróneamente de «contrato del siglo», en principio preveía una inversión de 6.000 millones de dólares para el desarrollo de infraestructuras (construcción de carreteras, vías de ferrocarril, hospitales, universidades, alojamientos sociales) y 3.000 millones para el sector minero. Por lo tanto, el FMI ha ganado el pulso contra China, pero sobre todo mantiene su dominio sobre la política económica de la RDC.
Esta nueva injerencia del FMI en los asuntos internos de la RDC demuestra, una vez más, toda la hipocresía de las potencias occidentales que utilizan las instituciones financieras internacionales (IFI) para saquear los recursos naturales que pertenecen a los congoleños. En efecto, durante las negociaciones para la revisión del contrato chino, el Banco Mundial, respaldado por la embajadora de Canadá y Hillary Clinton durante su paso por Kinshasa, presionó al gobierno congoleño para que revisara su decisión de cancelar la «sociedad» KTM (Kingamyambo Musonoi Tailings), establecida ilegalmente entre la empresa canadiense First Quantum, el Estado congoleño, la empresa pública congoleña Gécamines, la sudafricana Industrial Development Corporation y la SFI (Societé Financière interntionale), que no es otra que la filial del Banco Mundial encargada de apoyar al sector privado… (1). Hay que subrayar, por lo tanto, que los contratos leoninos no plantean problemas a las IFI cuando los intereses de las potencias occidentales están en juego. Esos dos hechos simultáneos en la RDC demuestran con claridad que el Banco Mundial y el FMI son instrumentos que utilizan los países del Norte con fines geoestratégicos y económicos.
No cabe ninguna duda de que el contrato chino, pieza esencial para la realización de las cinco obras del presidente Kabila, no es un contrato «ganador-ganador» como pretende China (2), sino más bien una nueva ofensiva del gigante asiático para acaparar los recursos mineros del continente negro. Con ese contrato, China tiene acceso a 10 millones de toneladas de cobre, 620.000 toneladas de cobalto y 300 toneladas de oro, mientras que los congoleños deberán reembolsar la deuda generada por ese contrato de préstamo. Oficialmente, es ese riesgo de sobreendeudamiento el que ha impulsado al FMI a intervenir en este convenio bilateral. Blandiendo el estandarte de la «buena gobernanza» y practicando un chantaje inaceptable, el FMI ha conseguido finalmente su objetivo, manteniendo así su tutela sobre la RDC. Es un chantaje doble: sin la revisión del contrato, la RDC habría podido despedirse de un nuevo acuerdo trienal con el FMI en concepto de «Crédito para la reducción de la pobreza y para el crecimiento (FRPC)», así como del punto de terminación de la iniciativa PPTE (Países pobres muy endeudados), presunta aliviadora de su deuda externa que en la actualidad llega a 12.300 millones de dólares. Es casi la misma suma que ya se reclamaba a la RDC a la muerte de Laurent Désiré Kabila en 2001, justo antes de que el Banco Mundial y el FMI se presentaran como caballeros andantes para organizar una gran operación de reducción de deudas que el CADTM había denunciado como malversaciones. Hay que señalar que los servicios del FMI todavía tienen que confirmar que «el acuerdo así enmendado es conforme a la viabilidad de la deuda (3)» antes de aprobar el nuevo programa trienal (2009-2011), y que la RDC es un rehén de ese punto de finalización desde 2003, puesto que este último ya se prorrogó en tres ocasiones por decisión del FMI.
Ahora bien, esta deuda que el Estado congoleño sigue reembolsando a pesar de la crisis económica mundial, es el arquetipo de una deuda «odiosa», puesto que una gran parte fue contraída por el dictador Mobutu con la complicidad de los acreedores occidentales, especialmente el FMI y el Banco Mundial. Dicha deuda no tiene ningún valor legal y el gobierno congoleño debería declararla nula. Para basar la nulidad de esta deuda y rechazar su reembolso, los poderes públicos deberían, como exige la Declaración de la Octava Cumbre de los pueblos de la SADC (4), celebrada en Kinshasa del 5 al 6 de septiembre de 2009, proceder inmediatamente a la auditoría de dicha deuda con el fin de sacar a la luz la parte ilegítima: la que no ha beneficiado a la población. Todos los años, el servicio de la deuda acapara alrededor de 500 millones de dólares, es decir, casi tres veces la ayuda de emergencia concedida por el FMI el pasado mes de marzo.
La RDC no es un caso aislado. En el conjunto de los países en desarrollo, el reembolso de las deudas ilegítimas, combinado con los condicionamientos dictados por los proveedores internacionales de fondos, constituye un obstáculo para la satisfacción de las necesidades humanas fundamentales, así como una violación manifiesta del derecho de los pueblos a disponer de sí mismos y especialmente de sus recursos naturales. Por lo tanto, la emancipación de las poblaciones del Sur tiene que pasar necesariamente por la anulación incondicional de la deuda del Tercer Mundo y la ruptura tajante de los acuerdos con las IFI. En efecto, los países en desarrollo no tienen nada que esperar de esas instituciones incapaces de librarse del credo neoliberal conocido con el nombre de «Consenso de Washington», responsable del empobrecimiento de miles de millones de personas desde la crisis de la deuda de 1982. Tampoco hay que olvidar que esas instituciones se han convertido en cómplices de graves violaciones de los derechos humanos al apoyar financieramente dictaduras como la de Mobutu o financiando el apartheid en Sudáfrica. Así, el Banco Mundial y el FMI, imperativamente, deben rendir cuentas ante la justicia y ser sustituidos por nuevas organizaciones internacionales democráticas y respetuosas de los derechos humanos fundamentales.
(1) Ver www.digitalcongo.net/article/60245
(2) Damien Millet y Eric Toussaint, 50 Preguntas/50 Respuestas Sobre La Deuda, El Fmi Y El Banco Mundial, p. 153.
(3) Ver www.imf.org/external/french/np/sec/pr/2009/pr09286f.htm
(4) SADC: Comunidad para el Desarrollo de África Austral.
Renaud Vivien, Yvonne Ngoyi, Victor Nzuzi, Dani Ndombele, José Mukadi y Luc Mukendi son miembros de la red internacional CADTM (Comité para la anulación de la deuda del Tercer Mundo)

sábado, 11 de julio de 2009

El capitalismo no es lo que le vendieron: diez países del antiguo campo socialista se declaran en quiebra absoluta


Al menos diez países del Este de Europa están negociando con el FMI un rescate de miles de millones de dólares para evitar la quiebra. Según recela el diario austríaco , el organismo internacional está dispuesto a conceder ayudas dada la gravedad de la situación que atraviesan estas economías.
Los países que han solicitado ayuda al FMI, por el momento son: Bulgaria, Croacia y Macedonia (solicitan ayuda por primera vez); Ucrania, Serbia, Rumanía, Bielorrusia y Letonia negocian la ampliación de los préstamos del FMI o acelerar su recepción; mientras, Hungría todavía está estudiando la posibilidad de solicitar más dinero del FMI.
Mientras, Bosnia-Herzegovina recibió el jueves 1.570 millones de dólares de la entidad para afrontar la crisis económica. El crédito por un período de tres años le es necesario al país balcánico para atenuar los efectos de la crisis financiera y económica mundial.Una primera cantidad, de unos 282 millones de dólares, estará de inmediato a disposición del Banco Central bosnio, que repartirá la suma entre las dos entidades que forman el Estado. La federación común de musulmanes y croatas obtendrá dos tercios de la suma, y a la república serbia le corresponderá un tercio, informa Efe.
El ministro de Finanzas en el Gobierno central bosnio, común de los tres pueblos, Dragan Vrankic, declaró en los medios que las autoridades bosnias deben cumplir sus compromisos de ahorro, sobre todo en el sector social y fiscal, para poder acceder al resto del dinero del crédito.
Persiste la "preocupación sobre la salud financiera de los países del Este y cemtro de Europa", según Tsutomu Soma, operador de Okasan Securities Co. en Tokio. Por ello, es probable los inversores opten por vender euros y comprar yenes y dólares "como moneda refugio seguro", informa Bloomberg. Además, Lituania puede verse obligada a pedir también ayudas al FMI para hacer frente a la crisis, según declaró el presidente del comité parlamentario de Finanzas y Presupuesto, Kestutis Glaveckas."Es probable que tengamos que apelar al FMI. La situación financiera no mejora, y la contracción de la economía continúa", dijo el diputado, quien estimó esas ayudas en entre 10.000 y 12.000 millones de lites (entre 3.000 y 3.500 millones de euros).
fuente- kaos en la red

sábado, 27 de junio de 2009

Desplome histórico de la economía; cae 12.2%, afirma el INEGI


CARLOS ACOSTA CóRDOVA
MÉXICO, D.F., 26 de junio (apro).- La recesión económica mundial, la creciente debilidad de la demanda interna, el brote de influenza A/H1N1 y un menor número de días laborados por la Semana Santa se conjugaron en abril y produjeron el mayor desplome de la actividad económica en el país, que fue de -12.2% a tasa anual, la caída más pronunciada desde hace 16 años.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer este viernes el desempeño que en el cuarto mes del año tuvo la economía nacional, medida a través del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), que incorpora información preliminar y no incluye la totalidad de las actividades que integran el Producto Interno Bruto Trimestral, por lo que debe considerarse como un indicador de tendencia o dirección de la economía mexicana en el corto plazo. Establecido en 1993, el IGAE no había tenido un desplome tan pronunciado como el de abril pasado.

Al interior de esta medición, las actividades secundarias, es decir las industriales –manufacturas, construcción, minería, electricidad–, registraron una caída de -13.2% real. Los sectores con el peor desempeño en abril fueron los de fabricación de equipo de transporte, industrias relacionadas con ésta, así como las de fabricación de bienes duraderos.Las actividades terciarias –el comercio y los servicios– retrocedieron -12.9%, y las más afectadas fueron los servicios educativos, autotransporte de carga, servicios de apoyo a los negocios, de preparación de alimentos y bebidas, y de alojamiento temporal, principalmente.

El único sector con desempeño positivo fue el de las actividades primarias, es decir, el sector agropecuario.

En términos acumulados, durante los primeros cuatro meses del año el IGAE disminuyó -9.3% respecto del primer cuatrimestre del año anterior.

Por otra parte, mientras el INEGI daba a conocer este desplome histórico de la actividad económica del país, en Guatemala, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, señalaba que de no haber puesto en marcha la medidas anticíclicas para contrarrestar los efectos de la crisis internacional, "estaríamos padeciendo una devastación económica" superior a la que sufrió el país durante la Gran Depresión.

En el marco de la Octava Conferencia Regional Anual del Fondo Monetario Internacional, que se realiza en Guatemala, el funcionario federal dijo que México ha podido hacer frente a la crisis gracias a que sus finanzas públicas y su balanza de pagos dejaron, hace tiempo, de ser precarias y vulnerables.

Agregó que la fortaleza macroeconómica del país y las medidas anticíclicas –un mayor gasto público y un fuerte impulso a la infraestructura– han permitido al país sortear satisfactoriamente el impacto de la crisis económica global.

Aun así, el INEGI dio cuenta del mayor desplome de la actividad económica del país desde la Gran Depresión.
fuente- proceso

lunes, 13 de abril de 2009

Calderón elevó la deuda pública casi en un billón de pesos en 2 años

El presidente Felipe Calderón, durante su pasada visita a las oficinas centrales de British Petroleum en Escocia


Susana González e Israel Rodríguez

Aun sin haber utilizado los 57 mil millones de dólares de las líneas de crédito del Fondo Monetario Internacional (FMI), de los bancos Mundial (BM) y del Interamericano de Desarrollo (BID), la administración del presidente Felipe Calderón incrementó la deuda pública en 968 mil 477 millones de pesos sólo en los dos primeros años de su gestión, monto que duplica a los pasivos contratados en el primer bienio del sexenio anterior.
Incluso equivale a 12 veces el endeudamiento contratado durante los dos primeros años del gobierno de Ernesto Zedillo, cuando el país enfrentó la crisis económica más severa de los últimos 60 años, revelan informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y del Banco de México (BdeM).
Cuando Calderón Hinojosa tomó posesión como presidente en diciembre de 2006, la deuda pública total (interna, externa y contingente) sumaba 3 billones 364 mil 650 millones de pesos.
Al finalizar 2008 los pasivos públicos totales ascendieron a 4 billones 333 mil 123.5 millones de pesos, lo que implica un aumento de 28.7 por ciento en 24 meses, indica el Informe sobre la situación de las finanzas públicas al cuarto trimestre de 2008.
En contraste, su antecesor y correligionario panista, Vicente Fox, inició su gestión en 2000 con una deuda pública total de 2 billones 318 mil 200.1 millones de pesos. Un par de años después el endeudamiento aumentó 17.75 por ciento, equivalente a 411 mil 641.9 millones de pesos, para situar la deuda pública total en 2 billones 729 mil 842 millones de pesos al final de 2002.
Sin embargo, la diferencia es más acentuada si se compara con la que hasta hoy es considerada la peor crisis económica de la historia reciente del país.
En 1995, cuando empezó la última administración priísta encabezada por Ernesto Zedillo, los pasivos públicos totales sumaban 837 mil 213.7 millones de pesos. Dos años después, en 1997, el endeudamiento creció 9 por ciento, unos 76 mil 523.7 millones de pesos, para ubicarse en un total de 913 mil 737.4 millones de pesos.
Con la deuda pública actual cada uno de los 107 millones 551 mexicanos que conforman la población debe 40 mil 289 pesos, cuando al arrancar el sexenio de Felipe Calderón la deuda per cápita era de 32 mil 44 pesos. Es decir que aumentó 8 mil 245 pesos por mexicano o 25.7 por ciento en 24 meses.
La administración calderonista se ha erigido así en la que mayor endeudamiento ha registrado en los últimos 14 años durante su primer bienio, según consta en los registros históricos de la SHCP.
No obstante lo anterior, la deuda puede incrementarse todavía más si se utiliza la totalidad de los líneas de crédito anunciadas en las últimas semanas y que provienen de organismos financieros multilaterales.
Se trata de un total 57 mil millones de dólares, equivalentes a 761 mil 793.6 millones de pesos al tipo de cambio registrado el 8 de abril para pagar deuda externa, y que provendría de tres fuentes distintas. El FMI puso a disposición de México 47 mil millones de dólares, que se prevé serán aprobados por su junta de directores esta semana, mientras los restantes 10 mil millones serán proporcionados por el BM y el BID.
Los 30 mil millones de dólares a través de las líneas de intercambio o swaps, que puso a disposición la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos (Fed, por sus siglas en inglés) no forman parte de la deuda pública, ya que se trata de un intercambio de dólares por pesos y viceversa con el Banco de México, que ayudarán a proporcionar liquidez a las empresas que lo necesiten pero con previa garantía.
Deuda externa crece 38%
Las estadísticas oficiales muestran que durante los ocho años que cumple el Partido Acción Nacional (PAN) de gobernar el país, la deuda externa se incrementó 307 mil 975 .9 millones de pesos, lo que implica un aumento de 38 por ciento.
En 2000 los pasivos externos sumaban 802 mil 418.6 millones de pesos, pero al finalizar 2008 el monto se elevó a un billón 110 mil 394.5 millones, pese a que la administración de Fox se dedicó hacer pagos adelantados para liquidar los débitos externos.
fuente- la jornada

lunes, 6 de abril de 2009

Solicitará AMLO al FAP abordar en el Congreso lo relativo al crédito del FMI

Hay que saber cómo y en beneficio de quién fue contratado este préstamo, dijo el político tabasqueño.
Enrique Méndez y La Jornada On Line Publicado: 05/04/2009 17:41
México, DF. Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) que desde la tribuna aborden el tema de los créditos solicitados por el gobierno de Felipe Calderón ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) e investiguen “cómo se contrataron y en beneficio de quién”.
Al continuar su recorrido por las demarcaciones políticas de la capital del país, aseguró que tiene información de que las líneas de crédito continuarán respaldando a las grandes empresas y no a las cientos de pequeñas que están cerrando todos lo días. “Hay una mortandad de negocios y calculamos que cada día se está despidiendo a 6 mil trabajadores” afirmó.
Este domingo, el "presidente legítimo" encabezó cuatro reuniones informativas en las explanadas delegacionales de Iztacalco, Iztapalapa, Tláhuac y Benito Juárez.
En esta última, destacó la importancia de mantener activo el movimiento de resistencia civil pacífica en defensa de la economía popular porque de éste depende rescatar al pueblo de México de una condición "grave" de crisis, pobreza y marginación que si bien se ha agudizado en los últimos años, su inicio data de hace 26 años con acciones emprendidas por PAN y PRI destinadas a privatizar empresas nacionales, tales como el sector telefónico, ferroviario y de aerolíneas.
Y es que, dijo, este año no habrá crecimiento económico, lo que conlleva a no sólo a la nula creación de fuentes de empleo, sino a la pérdida de puestos de trabajo.
Al abordar también aquí lo de la línea de crédito contratada con el FMI, el tabasqueño se cuestionó el hecho toda vez que si ya la deuda pública ascendía a 86 mil millones de dólares, con esto se están contratando "77 mil mdd más de deuda".
Por otro lado, López Obrador llamó a la gente para que en medio del contexto de violencia e inseguridad, alentado por los "potentados de los medios de comunicación", no se deje aturdir por tales cuestiones, en las que la autoridad advierte que la solución es aplicar mano dura. Esta condición, agregó, es producto de una falta de trabajo y de un estado de bienestar que, aunado a la tranquilidad, la seguridad y la paz social, es "fruto de la justicia".
fuente- la jornada

sábado, 4 de abril de 2009

Pronostica la UNAM pérdida de 950 mil empleos y dólar a $15.50


LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 3 de abril (apro).- El Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la UNAM presentó hoy un desolador análisis sobre la economía mexicana en lo que resta del año. Elaborado por el Departamento de Análisis Macroeconómicos Prospectivos y de Coyuntura, los investigadores del IIE advierten que este año se perderán 950 mil empleos formales, la economía registrará una contracción de 4.8%, la inflación se situará en 4.5% y el tipo de cambio cerrará por encima de los 15 pesos por dólar. En conferencia de prensa, el director del IIE, Jorge Basave Kunhardt, dio a conocer las conclusiones del análisis, en el que se señala que, de acuerdo con los indicadores económicos, este año se registrará una "caída persistente" de la actividad económica del país. El director del IIE estuvo acompañado por los investigadores César Salazar López, Mortiz Cruz Blanco y José Luis Calva Téllez. Este último advirtió que México corre el riesgo de registrar una caída de su economía superior a la de 1995. "Además, aún no se ha visto el fondo de la crisis", sentenció. El especialista agregó que la recesión de la economía mexicana no sólo es consecuencia de la crisis mundial, sino también producto de "errores y omisiones en materia de política económica". Al respecto, el director del Instituto, Jorge Basave explicó que los nulos niveles de crecimiento de la economía mexicana se registraban antes de la crisis, por lo que se debe atender el problema de fondo. "Desde antes de la crisis, había un problema grave de falta de crecimiento", reiteró Basave, quien instó al gobierno federal a no distraerse con la situación internacional y tomar en cuenta que no se han concretado las reformas necesarias, especialmente la hacendaria. Los especialistas señalaron que como consecuencia de la recesión mundial y de la crisis económica que vive México, este año desaparecerán casi un millón de empleos formales, registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social. El documento del IIEC recuerda que en México la economía entró en recesión a finales de 2008. De hecho, menciona que en el cuarto trimestre del año pasado, el Producto Interno Bruto (PIB) registró una contracción de 1.64 por ciento, respecto al mismo periodo de 2007.Sin embargo, aclara que "en cifras desestacionalizadas el PIB cayó en ese lapso a una tasa anual de 10.34 por ciento respecto al periodo previo". Respecto a la línea de crédito por 47 mil millones de dólares anunciada por el FMI, los investigadores el investigador Calva Téllez advirtió que México corre el riesgo de volver a caer en nuevo ciclo de endeudamiento público externo. "Es favorable tener líneas de crédito contratadas para desincentivar la especulación cambiaria, pero sería una torpeza utilizarlas para volver a la sobrevaluación del peso; eso hace al país perder competitividad en los mercados mundiales, uno de las causas del estancamiento de la economía local", sostuvo.
fuente- Proceso

ACUSA AMLO OTRO FOBAPROA CON CREDITO



MEXICO, Abril. 3.- Andrés Manuel López Obrador aseguró que la línea de crédito que pidió el Gobierno de Felipe Calderón al Fondo Monetario Internacional (FMI) por 47 mil millones de dólares será un segundo Fobaproa para el País.
Durante un mitin a las afueras de la estación del Metro San Joaquín, en la línea 7, en la Delegación Miguel Hidalgo, el político tabasqueño llamó a los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD-PT y Convergencia) a que actúen para impedir que el Gobierno asuma tal deuda.
"Se va a duplicar la deuda externa del País y lo peor es que los recursos no van a ser para la actividad productiva, de frenar el desempleo o crear fuentes de trabajo, sino para rescatar a los banqueros y a las grandes empresas. Es otro Fobaproa.
"Hacemos un llamado a los legisladores del Frente Amplio Progresista para que actúen, diputados y senadores, porque se está violando la Constitución, no hubo una autorización del Congreso, que es el único que puede autorizar crédito", manifestó López Obrador.
Condenó que los medios de comunicación hayan, dijo, aplaudido la contratación de dicho crédito y que incluso diputados y senadores lo hayan considerado como bueno, sin mencionar nombres ni origen de bancada.
Sin embargo, entre la multitud salieron consignas en contra de la corriente de Jesús Ortega, Nueva Izquierda.
"Fueron los chuchos", coreaban mujeres que estaban al frente de la manifestación.
López Obrador también cuestionó que el Banco de México ya reconozca que los recursos del crédito van a salvar a las grandes empresas.
Aunque se trata de un crédito por 47 mil millones de dólares, Andrés Manuel mencionó la cantidad de 77 mil millones, por lo que dijo que era casi equivalente a la deuda externa que actualmente hay de 86 mil millones de dólares.
El ex candidato presidencial acudirá también esta tarde a la colonia Pedregal de Santo Domingo en la delegación Coyoacán.Fuente: GRUPO REFORMA Por: Claudia Salazar Redacción México (55) 5628 7343 Fax (55) 5628 7349/7359 E-mail: monitoreoif@reforma.com

viernes, 3 de abril de 2009

Gobierno federal duplica deuda; llega a 77 mil mdd, alerta AMLO


MÉXICO, DF., 2 DE ABRIL / En un solo día, “de un plumazo” el gobierno “usurpador” duplicó la deuda pública del país al contratar dos créditos que sumados alcanzan los 77 mil millones de dólares y “tenemos información de que esos recursos se van a utilizar para rescatar a banqueros y grandes empresas”, sostuvo Andrés Manuel López Obrador, luego de condenar que al amparo del silencio de la mayoría de los medios de comunicación no se informe a la gente de que con esto se va a crear un nuevo Fobaproa, para volver a convertir la deuda de unos pocos en la deuda de todos los mexicanos.
Al continuar la serie de giras que lleva a cabo por las diferentes delegaciones políticas del Distrito Federal, el tabasqueño advirtió ante más de 8 mil personas reunidas en la demarcación de Álvaro Obregón que se mantendrá atento y vigilante del destino que se dará a dichos créditos, “que no crean que van a hacer lo que quieran”, aseveró.
López Obrador inició su recorrido por la delegación Cuajimalpa y ante una plaza llena de simpatizantes afirmó que entre las empresas que serán rescatadas está Cementos Mexicanos (Cemex) a la que se le otorgarán, dijo, 15 mil millones de dólares y así a otras tantas empresas, aquellas que “conforman el grupo oligárquico que controla al país y que a través de un fraude llevó a Felipe Calderón a Los Pinos.
López Obrador explicó que es contra ese grupo, “que controla además a la mayoría de los medios de comunicación”, especialmente a la televisión, contra quienes debe luchar el movimiento para la Defensa de la economía popular, que se han beneficiado con el traslado de bienes de la Nación, “ellos nos cerraron el paso porque queríamos la transformación de la vida pública del país, contra ellos nos vamos a volver a enfrentar y los vamos a derrotar porque si ellos tienen mucho dinero y el apoyo de las televisoras, hay en México millones de ciudadanos conscientes de la necesidad de un cambio, y para eso nos estamos organizando, para enfrentarlos otra vez y derrotarlos por la vía democrática”, apuntó.
El tabasqueño se refirió entonces al caudal de recursos que ha acumulado este grupo oligárquico y a manera de ejemplo destacó que en 1987 la revista Forbes enlistaba a un sólo mexicano con una fortuna de mil millones de dólares y seis años después, luego de que Carlos Salinas privatizara centenares de empresas propiedad de la nación, había en esa lista 22 mexicanos. Pero ahora, “al continuar ese saqueo” sólo diez mexicanos de los muchos que hay en esa lista acumulan una fortuna de cien mil millones de dólares, “riqueza que se ha dado a partir del sufrimiento del pueblo, al que han condenado a la sobrevivencia”.
Agregó que antes, el hijo del obrero, del comerciante, del campesino odian ascender socialmente, algo que ahora, “ha hecho imposible ese grupo que es el que realmente decide en el país”.
A lo largo de su discurso agradeció tanto a quienes se congregaron en la delegación de Cuajimalpa, como a los miles que lo hicieron en Álvaro Obregón, el apoyo que brindaron al Movimiento por la Defensa del Petróleo y que evitó, enfatizó el tabasqueño, la privatización de Petróleos Mexicanos.
Mencionó que apenas el martes, Felipe Calderón ofreció a inversionistas británicos la posibilidad de explotar el petróleo mexicano, pero que no le hagan caso a Calderón porque los mexicanos no queremos la privatización del petróleo. “No más privatizaciones”, dijo.
Y de nueva cuenta, como lo hiciera en otras delegaciones políticas, llamó a militantes y simpatizantes a no confundirse con el fin que tiene este movimiento por la defensa de la economía popular, pues no se trata sólo de obtener cargos públicos, sino, insistió, de transformar la vida pública de México, “no se trata por la ambición por el poder y el dinero. No tendría caso luchar para seguir con lo mismo, seguir con esta grave crisis económica y social que no se explica de manera lógica cuando hay tanta pobreza en un país pleno de riquezas naturales, no se puede entender por eso que México esté hundido en esta crisis de bienestar social. La única explicación posible es la de un mal gobierno y del grupo oligárquico que lo convirtió en un comité al servicio de unos cuantos. Contra eso, subrayó, es contra lo que estamos luchando”.

jueves, 2 de abril de 2009

Vigilará AMLO crédito del FMI al gobierno de Calderón


ROSALíA VERGARA
MÉXICO, DF, 1 de abril (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador advirtió que el movimiento que encabeza dará puntual seguimiento al destino de los 47 mil millones de dólares que el gobierno de Felipe Calderón solicitó al Fondo Monetario Internacional (FMI). En su segundo día de gira por las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal --en esta ocasión Magdalena Contreras y Tlalpan--, el político tabasqueño señaló que no era necesario pedir ese crédito, sino eliminar el gasto corriente del gobierno federal, con lo que se obtendrían ahorros por unos 200 mil millones de pesos.Y advirtió al gobierno "espurio" que no use los recursos prestados por el FMI para nuevamente rescatar a banqueros y empresarios, emulando un "nuevo Fobaproa", sino para ayudar a la mayoría del pueblo mexicano. "Hay que rescatar de la crisis a indígenas, ejidatarios, comuneros, obreros, pequeños y medianos empresarios, comerciantes, maestros y profesionistas. No queremos que ese dinero se convierta en otro Fobaproa y se beneficie a banqueros", expresó ante cientos de simpatizantes. Sostuvo, en ambos mítines, que uno de los objetivos del movimiento es desaparecer la partida de 5 mil millones de pesos destinada a atender a funcionarios federales en hospitales privados."Ellos no van al ISSSTE, al IMSS, al llamado Seguro Popular --que ni es tal porque no hay medicinas en los lugares donde supuestamente atienden--. Eso queremos que desaparezca". López Obrador acudió a Magdalena Contreras en compañía, entre otros, de Alejandro Encinas, candidato a diputado federal por la vía plurinominal.Aunque Encinas guardó silencio en los eventos –pues aún no puede hacer actos de campaña--, López Obrador se refirió a él como su "sustituto" en la jefatura de gobierno capitalino y en la que llevó a cabo "un gran trabajo". También elogió a Marcelo Ebrard, actual jefe del GDF, e incluso aseguró que "en el Distrito Federal la derecha no tiene cabida". Más adelante, López Obrador dijo que "es mucha la ambición que despierta el petróleo que no podemos cantar victoria, pues todavía andan zopiloteando la riqueza nacional". Más tarde en Tlalpan, el tabasqueño reiteró su discurso, aunque en esta ocasión agregó que "nunca va a reconocer a Calderón" como presidente constitucional y, en cambio, persistirá en la lucha por lograr la transformación del país.
fuente-proceso

miércoles, 1 de abril de 2009

ENDEUDARA CALDERON A MEXICO CON 40 MIL MILLONES DE DOLARES


Felipe Calderón, anunció que endeudará aún más a México. Esta vez con entre 30 a 40 mil millones de dólares que se pedirá al Fondo Monetario Internacional (FMI) para "apoyar" a las reservas del Banco de México.
De acuerdo con el diario Reforma, Calderón hizo el anuncio del endeudamiento tras una comparecencia ante inversionistas organizado por ProMéxico.
Dijo, además, que México está dispuesto a pagar cuotas más elevadas al FMI.
Calderón dijo que el endeudamiento se podría dar esta misma semana.
Cabe señalar que las reservas del Banco de México se han visto reducidas luego de que el gobierno panista intentara sin éxito parar la devaluación del peso ante el dólar mediante subastas de dólares de las reservas del Banxico. Esta devalución, de acuerdo con el propio gobierno panista, ocurrió como resultado de la especulación de dólares que, ironicamente, nunca intentó detener.
En lo que va del sexenio Calderón ya ha endudado a México con varios miles de millones de dólares en préstamos pedidos al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). También ironicamente, el PAN alegó en 2006 que de llegar a la presidencia, quien endeudaría a México y produciría una devaluación, sería Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, en los hechos quien ha endeudado a México ha sido Felipe Calderón, con quien, además, se dio una devaluación del peso de 40%.
fuente- Reforma