Abogado de Brad Wil:; La PGR protege la impunidad a quienes cometieron el crimen

OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO

La Procuraduría General de la República (PGR) no ha reanudado las investigaciones del asesinato del camarógrafo de Indymedia, Brad Will “para encontrar a los verdaderos responsables”, después de ser puesto en libertad el activista de la APPO, Juan Manuel Martínez Moreno a quien acusó como autor material del crimen, afirmó el abogado de la familia del estadunidense, Miguel Ángel de los Santos Cruz, al cumplirse cuatro años del suceso.

A la fecha, “ni la familia del periodista ni yo hemos recibido alguna notificación del reinicio de la indagatoria”, señaló.

Will, fue muerto el 27 de octubre del 2006 por disparos de arma de fuego durante la agresión de policías municipales de Santa Lucía del Camino y personas vestidas de civil, vinculadas al entonces presidente municipal, el priísta Manuel Martínez Feria, a la barricada instalada por APPO, sobre avenida Ferrocarril y la calle Calicanto.

Fotógrafos de prensa, captaron a los agresores, vestidos de camisas y camisetas de color rojo, que posteriormente fueron identificados como Abel Santiago Zárate, regidor de Seguridad Pública de Santa Lucía del Camino; Fernando Espinoza Corona, director de la Policía Municipal de Santa Lucía del Camino, y Orlando Manuel Aguilar Coello, suboficial de esa corporación, así como a los civiles Juan Carlos Martínez Sumano, Luis López Velasco y Pedro Carmona.

El representante legal de Kathy y Howard Will, padres del estadunidense, dijo que la PGR con su inactividad, “demuestra su interés por proteger con el manto de la impunidad a quienes cometieron el crimen”.

Además, destacó que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas ---ahora Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión, dependiente de la PGR---, “demuestra su ineficacia como mexicanismo creado por el Estado para investigar los delitos” cometidos en contra de comunicadores.

El catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chiapas (Unach) y prestigiado defensor de los derechos humanos, dijo que la familia Will espera ahora con prontitud el reinicio de las investigaciones “liberada de prejuicios”.

“Queremos que lleve a cabo una investigación genuina, objetiva e imparcial que conduzca al completo esclarecimiento de los hechos y al establecimiento de las responsabilidades”, señaló.

Ante esto, urgió a la PGR que la investigación sea retomada a la brevedad “por un equipo profesional y competente que recupere el tiempo inútilmente perdido” con la persecución a Martínez Moreno y otros activistas de la APPO, por el supuesto delito de encubrimiento.

“Lamento que el caso se sume a la larga lista de pendientes de investigación y justicia, y que se tengan que buscar instancias internacionales de protección de los derechos humanos para lograr que asuman seriamente su obligación de investigar y castigar a los responsables de crímenes contra los periodistas”, asentó.

APPO y magisterio realizan acto en memoria de Brad Will

Oaxaca, Oax.- Aproximadamente 200 integrantes de la APPO y maestros de la sección 22 del SNTE, llevan a cabo un acto político cultural en memoria a Bradley Roland Will en el crucero de la Av. Ferrocarril con la calle de Calicanto, en Santa Lucía del Camino a cuatro años de su muerte perpetrada durante el conflicto político social del 2006.
El evento está a cargo del profesor José Alfredo Martínez Jiménez responsable de la región de los Valles Centrales de la Sección 22 del SNTE, así mismo se encuentran presentes dirigentes de diferentes organizaciones políticas afines a la APPO.

Los participantes elaboraron un tapete de arena, en recuerdo del camarógrafo independiente de Indymedia.

Al término del evento quemarán un maniquí hecho de trapo que simula la figura del gobernador estatal.

fuente nss oaxaca

¿Quién mató a Brad Willl?

Más de una vez hemos formulado aquí la pregunta que da título a esta columna, referida al asesinato del periodista norteamericano que cayó abatido a balazos en octubre de 2006, durante uno de los episodios violentos que merced a la agresividad de las policías estatal y municipales marcaron la movilización de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contra el gobernador Ulises Ruiz. Es necesario reiterar esa interrogación ya que, por fortuna, el jueves pasado quedó en libertad Juan Manuel Martínez Moreno, quien permaneció injustamente preso durante 16 meses, acusado de aquel homicidio, imputación que nunca pudo probarse por la sencilla razón de que Martínez Moreno fue por entero ajeno al asesinato. Lo detuvieron casi un año después de ocurrido el delito y lo enjuiciaron en el fuero común sin casi ningún elemento para robustecer la imputación que se basaba en lo declarado por dos testigos de oídas, uno de los cuales, camarógrafo de Televisa el día de los hechos, dijo sin ambages que no conocía a Martínez Moreno y no sabía quién había disparado contra Brad Will. El otro testigo notificó haber sabido que el asesino era el propietario de dos vehículos, una Cherokee negra y un Golf café claro, vehículos que de ningún modo pertenecen al acusado en falso ahora en libertad.

Cuando ocurrió el ataque a Will, fueron detenidos un ex regidor y gendarmes de Santa Lucía del Camino, a la vera de la ciudad de Oaxaca. Sus imágenes figuraron en videos que los mostraron en posesión de armas largas, el tipo de instrumento utilizado para asesinar al periodista. Sin embargo, los detenidos quedaron rápidamente en libertad ya que identificarlos como responsables hizo saber que eran miembros de la autoridad quienes habían disparado, y no integrantes de la APPO quienes lo habían hecho, como pretendió desde entonces probar el Gobierno oaxaqueño. Los padres de la víctima, por su parte, mantuvieron su demanda de esclarecimiento del crimen, apoyados por la embajada de los Estados Unidos, de suerte que esa presión obligó a la autoridad local a la fabricación de un culpable. Dada la fragilidad de la acusación en la justicia ordinaria, intervino en el caso la Procuraduría General de la República a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas. La intervención se realizó por medios formales y por situaciones de hecho. Por ejemplo, el agente de la AFI Fabián Laredo se presentó un día en el penal de Santa María Ixcotel. Sin derecho siquiera a verlo, pues no era familiar ni abogado del procesado, obtuvo autorización para interrogarlo, lo que hizo antes de intimidarlo para que se admitiera culpable. En otro momento, la PGR contrató a dos jubilados de la Real Policía Montada del Canadá, quienes sin tener más elementos que el expediente procesal y no los de otras investigaciones, determinaron que el homicidio se había cometido, como insistió el Ministerio Público, a corta distancia y por la espalda de Will. La Comisión Nacional de Derechos Humanos había concluido lo contrario: que el tirador contra el periodista se hallaba frente a él a media distancia. A pesar de que los presuntos expertos canadienses ni siquiera cotejaron los resultados de las dos indagaciones, su declaración fue difundida por la PGR como una prueba concluyente contra Martínez Moreno.

En otro momento procesal, la PGR aportó una prueba pericial que le fue rechazada porque la presentó extemporáneamente. La Procuraduría inició una queja cuyo desahogo demoró el procedimiento, en perjuicio del detenido sin motivo. Todavía en el extremo de los procesos, la PGR solicitó la revisión de uno de los amparos acordados a favor de Martínez Moreno. De haberse abstenido, éste hubiera quedado en libertad el 30 de diciembre pasado. Pero por la intervención de la PGR pasó mes y medio más en prisión. El fiscal especial Octavio Alberto Orellana se empecinó en atribuir a Martínez Moreno la muerte de Brad Will. La oficina a su cargo ha mostrado sobradamente su inutilidad y el fiscal, que carecía de experiencia ministerial, se aferró a la acusación sesgada y tramposa del Gobierno oaxaqueño para lograr lo que supuso sería un éxito. Cuando cumplió un año en sus funciones, en marzo de 2008, informó a diputados miembros de una comisión sobre crímenes contra periodistas que mantenía abiertos setenta expedientes, cuarenta de los cuales se referían a agresiones cometidas en Oaxaca. De todas ellas sólo una, la que privó de la vida al periodista norteamericano parecía prosperar: había un detenido y testigos que lo señalaban. Pero todo era un montaje al que Orellana se prestó en beneficio del Gobierno de Ruiz.

Ahora el fiscal ha sido removido. Fue nombrado en su lugar un experto en la indagación ministerial, Gustavo Salas, que fue fiscal central de homicidios en la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal. Aunque no todos los casos le incumben, podría atraer al ámbito federal la averiguación de asesinatos de periodistas, que menudean, y abordarlos conforme a la ley no como en el caso de Martínez Moreno, culpable inventado. El año pasado fueron muertos con violencia ocho periodistas y en los dos primeros meses de este año son ya tres las víctimas.

El fiscal Salas dejó su encargo anterior en el Ministerio Público local por afirmar que sus compañeros son "huevones" y "vividores". Si no es solamente un burócrata malediciente, su expresión muestra un credo laboral que bien desarrollado hará vivir un despacho mortecino.

fuente- el siglo de durango

Aplauden padres de Brad Will liberación de miembro de APPO

Octavio Vélez Ascencio

Corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 20 de febrero de 2010, p. 9

Oaxaca, Oax., 19 de febrero. La familia de Brad Will recibió con beneplácito la liberación del activista de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Juan Manuel Martínez Moreno, acusado de dar muerte el camarógrafo estadunidense de Indymedia, ante la resolución del tribunal colegiado en materia penal y administrativa del décimo tercer circuito, que confirmó el amparo concedido por el juzgado quinto de distrito en el estado, en contra del auto de formal prisión dictado por el juzgado cuarto de lo penal, por no existir elementos para ser procesado.

Creemos que el tribunal colegiado ha hecho justicia a una persona inocente y con ello se corrobora lo que hemos sostenido públicamente: que la averiguación previa consignada en contra de Juan Manuel y otros simpatizantes de la APPO carece de evidencias sólidas y suficientes para iniciar un proceso penal, y que la investigación ministerial quedó inconclusa, afirmó Miguel Ángel de los Santos Cruz, abogado de Kathy y Howard Will, padres del estadunidense.

El catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Chiapas y defensor de los derechos humanos, dijo que la familia Will espera ahora el reinicio de las investigaciones por parte de la Procuraduría General de la República, liberada de prejuicios.

fuente- la jornada

Liberan Juan Manuel Martínez Moreno del penal de Ixcotel

Escrito por Jesús OLMEDO

Jueves 18 de Febrero de 2010 12:53

Al filo de las 10:15 horas de este jueves fue liberado el activista de la APPO, Juan Manuel Martínez Moreno, luego de permanecer preso en el reclusorio de Ixcotel por más de 1 año y 4 meses, ya que el Gobierno del Estado lo señala como el homicida del documentalista extranjero Bradley Roland Will. Martínez Moreno fue recibió calurosamente por decenas de maestros de la Sección 22 del SNTE y militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, quienes posteriormente lanzaron consignas contra el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz por la represión hacia luchadores sociales. El ex preso político tras salir de prisión abrazó emotivamente y por varios minutos a su esposa Liliana Tejada Moreno y sus cuatro pequeños hijos, mientras agradecía el apoyo que le ha brindado el movimiento magisterial-popular durante el tiempo que el Gobierno del Estado lo mantuvo como rehén. Ante los medios de comunicación, el appista refrendó su compromiso con las causas del pueblo oaxaqueño y la APPO, “me tuvieron preso a pesar de que soy inocente, me siento tranquilo porque sabía que tendría que salir libre; una mentira no se puede sostener cuando está documentado respecto a los verdaderos asesinos del camarada Brad Will”. “Fui privado de mi libertad injustamente, existen las pruebas de quienes son los culpables y han sido protegidos por el gobierno de Ulises Ruiz. Fue muy duro para mi familia todo el tiempo que estuve en prisión, porque yo era el sostén de mi familia y afortunadamente demostré mi inocencia”. El militante de la APPO destacó que seguirá luchando de la mano del pueblo oaxaqueño hasta lograr la libertad de los presos políticos, como es el caso de los indígenas Loxicha que llevan más de 12 años detenidos injustamente. “Seguiremos luchando para logar la libertad de los compañeros, pero necesitamos seguirnos organizando contra esta mal gobierno”. Cabe mencionar que Martínez Moreno cobijado por la Sección 22 del SNTE y la APPO marchó del Penal de Santa María Ixcotel hacia el zócalo capitalino, donde exigió la libertad de los presos políticos, la presentación con vida de los desaparecidos y justicia para las familias de los más de 29 activistas asesinados durante el gobierno del priísta Ulises Ruiz. fuente- infominuto

Amnistía Internacional pide a México que investigue la muerte del periodista estadounidense Brad Will

Por Agencia EFE – hace 40 minutos

Londres, 18 feb (EFE).- Amnistía Internacional (AI) pidió hoy al Gobierno de México que investigue la muerte del periodista estadounidense Brad Will después de que el activista político acusado por equivocación de su asesinato saliera en libertad.

En un comunicado, AI celebró la puesta en libertad del activista Juan Manuel Martínez y pidió a las autoridades que investiguen "los abusos cometidos por las fuerzas de seguridad" durante las violentas protestas políticas que se produjeron en Oaxaca en 2006, que costaron la vida a Will y a otras 17 personas.

"Hacía tiempo que se tenía que haber producido esta puesta en libertad", manifestó Kerrie Howard, vice-directora de AI para las Américas, quien destacó que "Juan Manuel ha sido utilizado como un chivo expiatorio por las autoridades mexicana para afirmar que se habían producido progresos en la investigación en el caso de Will".

AI indicó que la detención de Martínez "fue el resultado de una investigación profundamente corrupta por parte de la Procuraduría General del Estado" e insistió en que Will fue tiroteado a bocajarro pese a que la autopsia oficial determinó que le dispararon desde una distancia media.

Amnistía recordó que la resolución de este caso se convirtió en prioritaria después de que el Congreso de EEUU lo convirtiera en un obstáculo para financiar la Iniciativa Mérida, un programa de asistencia y cooperación bilateral en materia de seguridad.

Howard subrayó que "el auténtico autor del asesinato de Brad Will sigue suelto" y pidió que "se garantice la seguridad de Juan Manuel y que reciba una compensación apropiada por el sufrimiento innecesario que ha sufrido a consecuencia de su encarcelamiento".

La organización también denunció que nadie haya comparecido ante la Justicia mexicana por los asesinatos que se cometieron durante las protestas de Oaxaca y acusó a la Procuraduría de realizar un investigación parcial e incompleta, en la que las pruebas forenses realizadas estaban plagadas de errores.

Juan Manuel Martinez formaba parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la organización que organizó las protestas de 2006, y Brad Will estaba filmando un enfrentamiento entre los manifestantes y la policía local cuando fue abatido por un disparo.

fuente- Agencia EFE

Sale libre Martínez Moreno

Escrito por Lorenzo Rafael

Jueves, 18 de Febrero de 2010 10:27

En punto de las 10 horas con 10 minutos Juan Manuel Martínez Moreno, salió libre del penal de Santa María Ixcotel. A su salida fue acompañado del secretario general de la sección 22, Azael Santiago Chepi, así como de su esposa y su hija. En breve entrevista indicó que se siente feliz de poder respirar el aire puro, de poder ver a todas las personas que lo han apoyado, y aseguró que al obtener su libertad queda demostrado que él no cometió ningún delito, lo cual siempre fue creído por sus compañeros de lucha. En tanto en un mitin, Azael Santiago Chepi, afirmó que la libertad de Martínez Moreno, es producto de la lucha magisterial que exigió a las autoridades que se acatara la ley. Manifestó que ahora brindará protección especial puesto que temen continúen los actos represivos, pero que el magisterio y el movimiento social se mantendrán vigilantes. En estos momentos parten en marcha al zócalo de la ciudad para realizar un festejo político en compañía de maestros y activistas sociales.

Obtuvo amparo activista de APPO en caso Brad Will, confirma tribunal

Octavio Vélez, corresponsal
Publicado: 17/02/2010 16:03

Oaxaca, Oax. El Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito del Poder Judicial Federal (PJF) confirmó el amparo otorgado por el Juzgado Quinto de Distrito en el estado al activista de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Juan Manuel Martínez Moreno, acusado de ser el autor material del crimen del camarógrafo estadunidense de Indymedia, Brad Will, y así saldrá en libertad en un plazo de 24 horas de la Penitenciaría Central de Santa María Ixcotel.

Martínez Moreno fue detenido el 16 de octubre de 2008 por miembros de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y posteriormente fue internado en la Penitenciaría Central de Santa María Ixcotel, para ser sometido a proceso en la causa 155/2006 del Juzgado Cuarto de lo Penal, por el homicidio del estadunidense.

fuente- la jornada

APPO ayuna por juicio político para Ulises

El Universal Oaxaca, Oax. Viernes 22 de enero de 2010 12:18
tweetmeme_service = 'bit.ly'; tweetmeme_source = 'el_universal_mx'
var fbShare = { title: 'APPO ayuna por juicio politico para Ulises', }
Miembros de la Comisión Promotora de la Asamblea Estatal de la Resistencia Popular, integrada por organismos adheridos a la APPO, iniciaron a las 10:00 horas de hoy un ayuno de 72 horas para pedir juicio político contra el gobernador Ulises Ruiz.
Esta acción forma parte de una jornada de lucha para demandar el juicio político contra el mandatario estatal, en tanto que profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) bloquean juzgados.
Encabezados por los ex voceros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) , Marcelino Coache y Florentino López Martínez, los manifestantes se instalaron en una carpa levantada a un costado de la Catedral metropolitana, en pleno corazón del Centro Histórico de la ciudad.
En el lugar, situaron una mesa de recepción de firmas que respaldará una solicitud de juicio político contra Ulises Ruiz Ortiz, gobernador del estado, por lo que llaman su responsabilidad en los crímenes durante el conflicto del 2006, así como castigo a los responsables de las agresiones sufridas en contra del movimiento de aquel año.
Dicha petición, aseguraron, será presentada en breve ante los poderes legislativos federal y estatal, así como ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) .
A Coache y López Martínez, los acompañan media docena de militantes de diferentes organizaciones sociales adheridas a la Asamblea Estatal, así como a la APPO.
En ese marco, exigen también la liberación inmediata de Juan Manuel Martínez Moreno, preso y bajo proceso en el penal central de Santa María Ixcotel, como presunto responsable del asesinato del camarógrafo estadounidense Brad Will.
A Martínez Moreno, sostienen los manifestantes, le fue concedido recientemente un amparo que ordenó su liberación en un lapso de 10 días, mismo que se venció hace poco más de una semana, sin que haya alcanzado su libertad.
De igual forma, los appistas defienden la inocencia de Juan Manuel Martínez, a quien se acusa de haber participado en el asesinato del camarógrafo suscitado durante un enfrentamiento entre militantes priistas y appistas en el municipio de Santa Lucía del Camino, durante el conflicto político y social del 2006.
Los inconformes aseguraron que se mantendrán en ayuno hasta las 20:00 horas de este viernes, para reiniciar la protesta el día de mañana por cuestiones de seguridad para los manifestantes.
Por su parte, cerca de medio centenar de profesores de la Sección 22 del SNTE bloquean desde esta mañana, la calle que da acceso a los Juzgados Penales ubicados en la colonia Niños Héroes.
José Luis García, representante del sector ciudad del magisterio oaxaqueño, puntualizó que este bloqueo se realiza en apoyo a Juan Manuel Martínez Moreno, de quien exigen su libertad inmediata e incondicional.
fuente- el universal

La PGR debe buscar entre la policía de Oaxaca al asesino de Brad Will: abogado

Elio Henríquez

Corresponsal

Periódico La Jornada
Miércoles 13 de enero de 2010, p. 12

San Cristóbal de Las Casas, Chis., 12 de enero. La posición de la familia de Brad Will –camarógrafo estadunidense asesinado en octubre de 2006 en Oaxaca– es de satisfacción respecto de la protección que la justicia federal otorgó recientemente a Juan Manuel Martínez Moreno contra el auto de formal prisión que se le había dictado por la muerte del periodista, porque desde el principio consideramos que él no disparó, afirmó Miguel Ángel de los Santos, abogado y representante legal de los parientes del comunicador.

“Esperamos que la PGR (Procuraduría General de la República) entienda que si una autoridad federal ha revisado el caso y ha determinado que no hay elementos suficientes de prueba para iniciar un proceso, menos los habrá para emitir una condena. La PGR debe dejar en libertad a este inocente y redireccionar la investigación hacia un punto que se ha negado abordar, que es la posibilidad de que los autores materiales del crimen se encuentren entre los policías municipales que hacían disparos de arma de fuego el día de los hechos.

“Desde que se detuvo a Juan Manuel Martínez –simpatizante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca– externamos nuestra opinión de que la acusación elaborada por la PGR estaba muy débil y carecía de pruebas verificables suficientes para condenar al acusado”, dijo en entrevista.

El pasado 30 de diciembre se publicó que el juzgado quinto de distrito del Poder Judicial de la Federación otorgó amparo a Martínez Moreno –acusado de ser el autor material del homicidio de Brad Will– contra el auto de formal prisión dictado por el juzgado cuarto de lo penal.

El proceso nos ha dado la razón; hemos dado seguimiento puntual a la causa penal instaurada en el juzgado cuarto del ramo penal en Oaxaca y hemos comprobado que no hay ningún testigo presencial que pudiera señalar y decir a la autoridad juris- diccional que Juan Manuel hizo los disparos que privaron de la vida a Brad Hill, manifestó De los Santos.

Sostuvo que una vez que Martínez Moreno sea liberado, el caso habrá quedado como al inicio: sin ningún responsable preso por el asesinato de Will.

fuente- la jornada

Falacia declaraciones del gobierno federal: APPO

Oaxaca, Oax.- Luego de ser cuestionado sobre la publicación de un periódico nacional sobre la existencia de un supuesto plan para matar a un extranjero y con ello internacionalizar el problema que vivía la Entidad Oaxaqueña en el 2006; Gilberto Hernández, Jurídico de la APPO, dijo que “matar a un periodista extranjero para internacionalizar el conflicto, es sólo una falacia del Gobierno del Presidente Calderón”.
Y abundó que el gobierno federal hace estas declaraciones, “para quedar bien con el Gobierno de Estados Unidos”, quien exige el esclarecimiento del asesinato de Bradley Roland Will, “no es nuevo que el Gobierno en todos los niveles intente criminalizar al movimiento por los asesinatos, sin embargo ellos saben que las cosas no son así”, afirmó.

Gilberto Hernández dijo que el Gobierno Federal ha hecho campaña en medios nacionales para inculpar a los movimientos que lo incomodan; A la fecha aseguró que a la APPO se le ha vinculado con diversos grupos, inclusive “nos relacionaron con el movimiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), sin embargo ninguno de estos señalamientos ha sido comprobado”.

Con lo que respecta al texto que señala que Roland Will fue vinculado con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), recalcó que “esto es mentira al igual que la afirmación en donde describe que fue sacado de la reunión que se mantenía la mañana del 27 de Octubre del 2006, yo estuve en todas las asambleas y esta acción nunca se llevo a cabo” dijo, el periodista extranjero era visto por la APPO como una persona que llevaba información importante a través de su medio alternativo.

Luego de esta publicación, la APPO analizará su postura en su próxima reunión, para llevar a cabo la aclaración ante la sociedad.

fuente- Nss oaxaca

Exculpa juez a acusado del asesinato de Brad Will

Octavio Vélez Ascencio y Agustín Galo Samario

Corresponsales

Periódico La Jornada
Jueves 31 de diciembre de 2009, p. 8

Oaxaca, Oax., 30 de diciembre. El juzgado quinto de distrito con sede en esta ciudad concedió un amparo contra el auto de formal prisión a Juan Manuel Martínez Moreno, integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), por no encontrar pruebas que demuestren su culpabilidad en el asesinato del reportero estadunidense Brad Will, camarógrafo de Indymedia, cometido el 27 de octubre de 2006.

Alba Cruz Ramos, abogada de Martínez Moreno, aseveró que éste no salió de inmediato de la prisión central de Santa María Ixcotel, donde se encuentra recluido desde octubre de 2008, porque la juez Rosa Iliana Noriega Pérez, quien le concedió el amparo, dio un plazo de 10 días para ejecutar la sentencia, ante lo cual la Procuraduría General de la República (PGR) puede presentar un recurso de revisión.

La PGR todavía puede atacar la determinación de Noriega Pérez, aunque no haya recursos legales para hacerlo. De modo que si lo hace, presentaremos una denuncia formal contra la procuraduría porque sería un recurso frívolo. La libertad de Juan Manuel ahí está, afirmó Gilberto López Jiménez, otro de los abogados de Martínez Moreno.

En pocas palabras, (la juez) lo exoneró, y lo hizo por varias razones, entre ellas, porque la PGR hizo caso omiso a su propio análisis de criminalística, en el que establece que no es posible determinar al culpable de haber disparado contra Brad Will, y porque de los 71 testimonios recogidos, sólo dos eran de personas que estuvieron en el lugar de los hechos, pero ninguno vio a quien disparó, agregó López Jiménez.

La PGR y la Procuraduría General de Justicia del Estado han usado dos testigos, Alfredo Feria Pérez y Karol Iván Illescas Reséndiz. El primero, relacionado con los grupos priístas de Santa Lucía del Camino (donde mataron a Brad Will), y el segundo, ex camarógrafo de Televisa y actualmente empleado del gobierno estatal. Su testimonio rendido el 29 de septiembre pasado perdió todo valor probatorio en la acusación contra Juan Manuel, al afirmar que él no observó quién disparó (contra el periodista), apuntó.

Añadió que a pesar de lo anterior, el juez cuarto de lo penal, Luis Salvador Colmenares, dictó auto de formal prisión a Martínez Moreno el 6 de mayo pasado porque, argumentó, el testimonio de Feria Pérez era de un testigo de probidad, haciendo una serie de consideraciones no relacionadas con la declaración del testigo.

Martínez Moreno fue detenido el 16 de octubre del año pasado por elementos de la Agencia Federal de Investigación –corporación desaparecida, la cual dependía de la PGR– y fue internado y sometido a proceso en la causa 155/2006 del juzgado cuarto de lo penal por el homicidio del estadunidense, cometido en el municipio de Santa Lucía del Camino durante un enfrentamiento entre policías de esa demarcación e integrantes de la APPO.

La abogada Cruz Ramos agregó que la defensa jurídica de Martínez Moreno, la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y las organizaciones aglutinadas en la APPO podrían instalar un plantón afuera de la delegación estatal de la PGR en los primeros días de enero.

El propósito es presionar a la dependencia a desistir de presentar un recurso de revisión en el plazo de 10 días y que Martínez Moreno obtenga la libertad.

De lo contrario, subrayó, se requerirá que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso para que el integrante de la APPO sea excarcelado.

Sabemos que la PGR no se va a quedar quieta, pero Juan Manuel ya está casi fuera; nada lo puede regresar, advirtió.

fuente- la jornada

Recuerdan APPO y SNTE a Brad Will a tres años de su muerte

Notimex Publicado: 27/10/2009 12:54

Santa Lucia del Camino, Oax. A tres años del asesinato de Brad Will, simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) realizan diversos actos donde el camarógrafo estadunidense perdió la vida.
Las actividades iniciaron a las 9 horas con la transmisión radiofónica y vía Internet de un programa alusivo al conflicto político-social que viviera la capital del estado en el 2006 y durante el cual fue asesinado el documentalista.
A las 10 horas, militantes de la APPO y maestros de la sección 22 cerraron la calle Calicanto, en su intersección con avenida Ferrocarril de este municipio. Ahí montarán un altar de muertos en memoria del camarógrafo, así como un tapete de colores característico de la celebración del día de muertos.
De acuerdo a Miguel Cruz Moreno, integrante del Consejo Indígena Popular de Oaxaca "Ricardo Flores Magón" (CIPO-RFM), a las 15 horas los manifestantes realizarán un mitin y posteriormente continuarán con actividades musicales, de cine y teatro al aire libre.
"A tres años del asesinato de nuestro compañero, no hay justicia, por eso exigimos, que se castigue a los culpables y que se libere a Juan Manuel Martínez Moreno, injustamente preso en el penal de Ixcotel, por su presunta responsabilidad en los hechos", dijo.

fuente- La jornada

Activistas de la APPO protestan en audiencia del caso Brad Will

Militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y maestros de la Sección 22 protestaron esta mañana frente a los Juzgados Penales de Ixcotel, en apoyo del activista Juan Manuel Martínez Moreno, quien está recluido por el supuesto asesinato del documentalista norteamericano, Bradley Roland Will. Cabe mencionar que esta mañana había una diligencia donde se iba a carear Martínez Moreno y el presunto testigo del crimen de Brad Will, Karol Iván Illescas, ex camarógrafo de Televisa y actual trabajador del Gobierno del Estado.

Todo transcurría con normalidad, pero los ánimos se caldearon cuando el Ministerio Público adscrito al Juzgado Cuarto de la Penal, Miguel Porfirio Avendaño suspendió el careo y entonces vino la respuesta de los activistas que lanzaron consignas contra las autoridades judiciales.Ante el temor de que el ex trabajador de Televisa fuera linchado por la multitud dos elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) sacaron a relucir sus armas de cargo, intimidaron a los manifestantes y escoltaron al burócrata.

Más tarde comenzó la diligencia ocular, donde las autoridades presentaron videos en las que supuestamente se observa a Juan Manuel, pero la familia del preso político desmintió nuevamente los señalamientos y a causó del homicidio del norteamericano al ex edil de Santa Lucia del Camino, Manuel Martínez Feria, ex regidores y policías.Ileana Tejada Moreno, esposa del Juan Manuel condenó que el gobierno de Ulises Ruiz proteja a los verdaderos asesinos del Brad Will y pretenda inculpar a su ser querido, “hay suficientes elementos, videos, fotos y testimonios que vieron a los regidores y policías de Santa Lucia disparando contra los manifestantes, sin embargo en Oaxaca la Ley es letra muerta”.

fuente- infominuto

Testigo de cargo de PGR en caso Brad Will no se presenta a diligencia

Octavio Vélez Ascencio, corresponsal Publicado: 03/09/2009 18:36

Oaxaca, Oax. El camarógrafo de Televisa, Carol Iván Ilescas Reséndiz, testigo de cargo de la Procuraduría General de la República (PGR), no se presentó este jueves a la diligencia programada por el juez Cuarto de lo Penal, Salvador Cordero Colmenares, que sigue el proceso penal en contra del activista de la APPO, Juan Manuel Martínez Moreno, acusado de ser el autor material del homicidio del periodista estadunidense Brad Will, y fue postergada para una fecha no determinada.
Afuera del juzgado, aledaño a la Penitenciaría Central de Santa María Ixcotel, donde está recluido el inculpado, familiares, appistas y profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), protestaron por el desarrollo de la diligencia y para exigir la libertad de Martínez Moreno.
“¡Libertad, libertad a los presos por luchar!”, “¡Presos políticos, libertad!” y “¡Hombro con hombro, codo con codo, la APPO, la APPO, la APPO somos todos¡”, gritaron los manifestantes.
La abogada defensora del acusado, Alba Cruz Ramos dijo que la PGR requirió la comparecencia del camarógrafo de Televisa para tratar de probar la participación de Martínez Moreno en el crimen porque no existen evidencias sobre su participación en los hechos.
Aunque observó que Ilescas Reséndiz en su primera comparecencia ante la PGR declaró no haber visto al appista disparar en contra de Brad Will.
“Lo que pretende la PGR es acomodar una nueva declaración del camarógrafo de Televisa para tratar de establecer que Juan Manuel se encontraba en el lugar de los hechos y así posteriormente, fabricar una prueba que lo incrimine”, señaló.
En un mitin, el representante en el Sector Ciudad de la Sección 22 del SNTE, José Luis García Henestrosa reprobó que la PGR persiga al appista, “un luchador social, mientras los sicarios transitan por las calles como si nada pase”.
Además, consideró que la PGR ofreció al camarógrafo millones de pesos y el empleo garantizado en Televisa para declarar en contra de Martínez Moreno.
Mientras tanto, Liliana Tejada Romero, esposa del appista, demandó al camarógrafo de la televisora “no dejarse manipular y mantenerse en su dicho” para no incurrir en falsedades.
La PGR, anotó, “llegó a su término, no ha podido avanzar y pretende seguir manteniendo la mentira con la declaración de Carol Iván”, asentó.

fuente- la jornada

Viene de “muy arriba” la orden de tener un chivo expiatorio en el caso Brad Will

Cuerpos parapoliciacos ligados al expresidente municipal de santa lucia del camino de filiacion priista,minutos antes de la muerte del camarografo estadounidense

Blanche Petrich

Cuando Liliana Tejada supo que a su esposo Juan Manuel Martínez Moreno, detenido el 16 de octubre de 2008 en Santa Lucía del Camino, Oaxaca, lo acusaban de ser el asesino material del periodista estadunidense Bradley Ronald Will sintió alivio. “La acusación era tan absurda que lógicamente pensé que no habría dificultad para aclararlo todo y sacarlo de la cárcel. Después de 10 meses de prisión injusta, me doy cuenta que enfrentarse a la procuraduría, a los jueces y al gobierno es como luchar contra un monstruo enorme”.
El monstruo al que alude tiene ramificaciones en los juzgados locales y en la Procuraduría General de la República (PGR), empeñada en sostener su hipótesis del asesinato de Will por un disparo a quemarropa realizado por un miembro de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Y que sin prueba alguna descarga todo el peso de la responsabilidad del homicidio sobre Martínez Moreno, panadero de oficio, padre de tres hijos y quien vive en un pequeño cuarto rentado, vecino de Santa Lucía y que, como todos los de su comunidad, simpatizó con la APPO durante los días de la insurrección popular en Oaxaca.
Pero además, el caso tiene implicaciones internacionales.
En agosto, el Congreso estadunidense condicionó la transferencia de recursos del Plan Mérida a la entrega de los avances de la investigación del asesinato de Bradley Will, ocurrido en Oaxaca el 27 de octubre de 2007. Los legisladores en Washington pusieron un plazo de 120 días para la identificación de los autores del crimen.
Dos meses después, la contraparte mexicana entregó al Departamento de Estado el nombre de Juan Manuel Martínez Moreno. Fue tan burdo el montaje que incluso los familiares de Will en Estados Unidos han reclamado la liberación inmediata del detenido, a quien consideran un chivo expiatorio.
Aunque Juan Manuel y sus familiares han demostrado que el día de los hechos, a la hora del asesinato, el acusado estaba en su casa y no en la barricada de Santa Lucía, el titular de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas (FEADP), Alberto Orellana, afirma que su participación en el asesinato del reportero “está plenamente acreditada” mediante su identificación por parte de “diversos testigos” y en fotografías y videos, pero esto no es lo que consta en el expediente.
El abogado del panadero preso, Gilberto López Jiménez, asegura que sólo son dos testigos los que aportan indicios indirectos para la identificación del acusado y ninguno de los dos afirma haberlo visto en el lugar de los hechos. La primera testimonial es de Alfredo Feria Pérez, quien declaró “saber, por comentario de otras personas” y “porque es lo que platican”, que el asesino es “una persona pesada que tiene una Cherokee negra”. Martínez Moreno no tiene vehículo, nunca lo tuvo ni sabe manejar, y así consta en los registros de tránsito de Oaxaca.
Feria Pérez tampoco estuvo en el lugar del enfrentamiento. En una primera declaración para identificar a Martínez mediante una fotografía dijo que no podía decir si fue él. Posteriormente volvió a declarar y entonces corrigió su primera versión. “Es evidente que hay una inducción”, opina el defensor.
La segunda testimonial es de Karol Illescas Reséndiz, quien fue camarógrafo de Televisa y estaba grabando para la televisora el día del suceso. Él ha declarado que no vio quién disparó, y afirma que la famosa frase que se oye en los registros de Televisa y en la cámara del extinto documentalista estadunidense –“Te dije que no estés tomando fotos, guey”– la dijo un sujeto al que no puede identificar porque tenía la cara cubierta.
Ninguno de los cerca de 50 testigos que declararon en el proceso sostiene algo que pueda inculpar a Juan Manuel. Los funcionarios de la PGR y la FEADP afirman que su versión está confirmada con videos y fotografías, pero no las han mostrado. En ninguna de las abundantes imágenes que quedaron registradas del enfrentamiento se aprecia la presencia de Martínez.
“Es notable la ausencia de pruebas. Cualquier juez ordenaría la liberación del detenido porque la acusación no se sostiene con nada”, asegura López Jiménez.
La esposa de Juan Manuel refiere que incluso en los tribunales hay consternación por la evidente injusticia. “El otro día el juez me dijo: en nombre de Dios, muévanse. Sabemos que él no es culpable, pero la orden de inculparlo viene de muy arriba”.
Según la PGR, se realizó una “profunda investigación de inteligencia” que llevó a la detención del panadero. “¿Sabe cuál fue la labor de inteligencia? Quince días antes de su arresto, lo asaltaron cuando iba a su trabajo. Dos sujetos lo interrogaron: su nombre, su dirección, su trabajo. Le robaron su identificación y luego lo dejaron ir. Por eso, cuando fue detenido ya sabían sus datos. Él reconoció a los que lo habían asaltado antes”.
El 28 de abril la juez quinto de Oaxaca le concedió un amparo para efectos, pero la autoridad interpuso un recurso de apelación. La defensa y la familia esperan ahora el veredicto de un segundo amparo para el 28 de octubre. “Esperamos una resolución justa. Por lo menos lo tengo muy encomendado con la Virgen de Juquila”, nos dice Liliana Tejada con absoluta convicción.

fuente- la jornada

Repudio general a la afirmación de magistrados de la SCJN de que en Oaxaca no hubo violaciones a garantías individuales en el conflicto del 2006

Rafael Bermúdez Santiago/ LA HORA
Generalizado el repudio, político y social, a la afirmación de magistrados de Circuito, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de que no hubo violaciones a derechos y garantías individuales en el conflicto del 2006 en Oaxaca porque el uso de la fuerza pública del gobierno estatal y federal fue legítimo y en consecuencia el movimiento magisterial y popular son los únicos responsables de la violencia ocurrida en esa fecha.

De su lado, el secretario General del Comité Seccional del magisterio oaxaqueño, Azael Santiago Chepi, calificó de aberrante tal aseveración cuando el movimiento magisterial y popular del 2006 fue víctima de la brutal represión ejercida por las fuerzas policiacas, estatales y federales, por lo que a nombre de la Sección 22 manifiesta su más enérgico rechazo y manifiesta su total desaprobación ante tales declaraciones.

Consideró en consecuencia Santiago Chepi, en un comunicado y luego en entrevista, que el supuesto análisis de la investigación hecho por estos encubridores pone de manifiesto el vínculo de complicidad que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene con los dueños del dinero y quienes ejercen el poder mediante la violencia en nuestro país, en vez de responder a los reclamos de equidad del pueblo a quienes representan, puesto que señalan como responsables de los acontecimientos a la Sección 22 y a la Asamblea Popular.

Asimismo, reclama el dirigente, estos ministros tratan de minimizar las magnitudes del conflicto al precisar que “sólo hubo el deceso de 11 personas, cuando a consecuencia de la ingobernabilidad generada por las políticas fascistas del Gobierno del Estado, más de 20 compañeros fueron asesinados a sangre fría”.Además, dice, es absurdo que estos magistrados señalan en su informe preliminar, que por el levantamiento de barricadas las cuales sirvieron al movimiento como defensa ante los ataques de la llamada caravana de la muerte “que día a día y noche a noche disparaban contra nosotros”, se violaron derechos constitucionales.

Los define como encubridoresAseguran estos encubridores, señala el documento, que el movimiento magisterial y popular violó las garantías individuales de los ciudadanos de la capital, al no permitirles el libre tránsito, el cierre de negocios y el derecho a la información por la toma de las radiodifusoras, omitiendo que la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Defensa de los Derechos Humanos, así como la Comisión Civil Internacional y varios organismos más señalaron que el único “responsable de los sucesos del 2006 fue el mal gobierno priista de Ulises Ruiz”.

Por tanto, la Sección 22 del SNTE exige al pleno de la SCJN asuma como Alto Tribunal su responsabilidad de impartir de manera veraz e imparcial la justicia, puesto que actos como los ocurridos en Atenco y Oaxaca no pueden pasar desapercibidos y mucho menos encarpetados, ya que sería un elemento más para evidenciar que la única manera de lograr un Estado de Derecho real, con libertad, igualdad, democracia y justicia para todos no lo constituye el respeto a las instituciones, sino la insurgencia y la toma del poder por el pueblo explotado.

Finalmente se hace un llamado al Magisterio democrático de la Sección 22, a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, a la ciudadanía en general a no permitir que la descalificación a nuestras acciones legítimamente establecidas y la impunidad sean lo que se establezca como práctica común en nuestra entidad.Y advierte: “es el momento de avanzar consolidando el poder del pueblo y para el pueblo, mismo que en conjunto con el Magisterio construyan un mejor futuro para los oaxaqueños y todos los mexicanos”.

En conferencia de prensa el dirigente magisterial, Santiago Chepi, exigió que el órgano de justicia asuma su responsabilidad y rectifique tales aseveraciones, a fin de castigar a “los verdaderos culpables”, al calificar estos hechos como una campaña de agresión contra el movimiento magisterial y popular.Lamentó y rechazó consecuentemente el tantas veces repetido informe de los magistrados, dejando entrever el líder que este tipo de informes sólo revelan “que se actúa a favor del Gobierno y se opta por la impunidad”.

Instala la APPO mesa de denuncia en el zócalo

Por lo pronto, activistas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), instalaron una mesa de denuncia en el zócalo de la ciudad, en el marco de su movilización por la justicia y el castigo a los asesinos de Lorenzo San Pablo Cervantes, a tres años de su muerte.

Igualmente lo hacen en enérgico rechazo al informe previo de los magistrados que vinieron a Oaxaca a investigar a nombre de la SCJN los hechos de viol3ncia ocurridos en la lucha magisterial y popular del 2006, quienes concluyen con una definición parcial a favor del gobierno estatal y federal, y acusando a la APPO de violentar el estado de derecho en Oaxaca.

Igualmente exigen el castigo a los responsables de más de 26 asesinatos ocurridos en ese lapso y en contra de militantes de su organización; tanto como para pedir la libertad de presos políticos, cancelación de ordenes de aprensión; la presentación con vida de los desaparecidos y una indemnización, para todos los familiares de los caídos.

Aplaude líder del Congreso el sentido que lleva la resolución de la SCJN

Al señalar que “si hubo excesos en la APPO que se castiguen”, el líder priísta del Congreso local, Herminio Cuevas Chávez, aplaudió a nombre de la bancada tricolor el sentido de la resolución por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso de la violencia ocurrida en el 2006 en Oaxaca.

Entrevistado por la prensa local, Cuevas Chávez también se refirió al caso del crimen del periodista norteamericano de Intimedia, Brad Hill, al darse a conocer las conclusiones de las investigaciones realizadas, por encargo, de los presuntos especialistas canadienses, que, dijo, “se empatan con los resultados de las investigaciones tanto de la PGR y la PGJE.

Estas conclusiones, sostuvo el legislador y presidente de la Cámara local de diputados, “dan certidumbre a la sociedad sobre el proceder del Gobierno del Estado.y con las instancias federales de la Suprema Corte, del Tribunal, en los dictámenes que están emitiendo”, dijo.

No hubo excesos para contener movilizaciones y actos ilegales, dice

Precisó que en base a los avances del fallo de la SCJN,se advierte que por parte de la fuerza pública estatal, no hubo excesos para contener las movilizaciones y actos al margen de la legalidad, porque en todo momento se buscó mantener el orden social durante los momentos más álgidos del conflicto; “los excesos se presentaron de la otra parte, del magisterio y la APPO”, señaló.

Advirtió el líder casmeral que el Congreso estatal apoyaría sanciones para quienes se extralimitaron en sus derechos, al precisar que “si hubo exceso en este tema, yo creo que hay que castigarlos,”, sentenció.Hemos fijado como Congreso nuestra posición, señaló Herminio Cuevas, y también hemos acatado la disposición de los tribunales, acotó, al tiempo que se refirió al tema sobre las sanciones que habrá que aplicarse al Ejecutivo estatal, Ulises Ruiz Ortiz, en el caso que aún no le ha dado vista el IFE, para determinar el grado de responsabilidad en que incurrió en el pasado proceso electoral.“Lo anterior, para saber sí utilizó recursos públicos para promover su imagen, durante la contingencia sanitaria contra la influenza y en donde se utilizaron Unidades Móviles para el Desarrollo”, dijo.

Preparan movilizaciones APPO y MagisterioFinalmente tanto la APPO como la Sección 22 preparan ya movilizaciones próximamente, así lo dio a conocer el asesor jurídico de la APPO, Gilberto Hernández, quien adelantó que llevarán a cabo marchas y plantones permanentes, con el fin de pronunciarse en contra del informe de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los hechos sangrientos del 2006.“Estamos repudiando el informe tendencioso presentado por los magistrados de la Corte del país, el informe esta fuera de la realidad de los hechos del periodo que comprendió la averiguación” sostuvo el abogado.

Por ello estamos afinando los últimos detalles de un nuevo plan de acción que consiste en un plantón a las afueras de la Suprema Corte en la ciudad de México, además de una marcha y plantón simultáneo en la capital de Oaxaca. Aseguró que las fechas de estas movilizaciones se habrán de definir muy pronto, e igualmente se están preparando otras acciones para recordar los acontecimientos del mes de agosto de hace 3 años, dijo, las cuales estaremos dando a conocer próximamente, finalizó.

fuente- la hora de oaxaca

EU reúne información sobre caso Brad Will

Redacción

El Universal

Ciudad de México

Miércoles 05 de agosto de 2009 17:00

El Congreso estadounidense y el Departamento de Estado de ese país reúnen información sobre la investigación del asesinato del periodista estadounidense Brad Will, informó la organización Amnistía Internacional (AI) sin aclarar a qué dependencia habrían recurrido.
En un comunicado AI dio a conocer que la Cámara Baja, así como la instancia que dirige Hillary Clinton, recibieron la orden de compilar un reporte sobre el desarrollo de este caso y otras áreas claves de derechos humanos en México.
Recuerda que conforme se acercaba el momento de la aprobación de los fondos para la Iniciativa Mérida, la PGR comisionó a un equipo de expertos canadienses un nuevo reporte forense sobre la muerte del periodista, "sin embargo, la evidencia sobre la que se basó el proceso ha sido rechazada por los estudios forenses realizados por la CNDH y por Médicos por los Derechos Humanos".
Por su parte, la organización Médicos por los Derechos Humanos (PHR, por sus siglas en inglés) calificó de "engañoso" dicho reporte sobre la muerte del periodista estadounidense encargado a investigadores canadienses por la Procuraduría General de la República (PGR) .
La revisión independiente llevada a cabo por expertos forenses de PHR en marzo de 2008 descubrió que uno de los proyectiles rebotó de un objeto rojo antes de herir fatalmente a Brad Will. Por ello, explican:
"Tal circunstancia resulta incompatible con la hipótesis de la PGR que afirma que el disparo se originó de un arma de fuego ubicada en el entorno inmediato de Will, impactandole directamente en el pecho sin rebotar de algo en su trayectoria primero".
En su comunicado, PHR señala que el informe del equipo canadiense del 17 de julio de 2009, encargado por la PGR para llevar a cabo una revisión del caso, rechaza la posibilidad del rebote únicamente con la reiteración del argumento de la PGR en el sentido de que el "proyectil fue pintado por alguien para señalarlo".

fuente- El universal

PGR miente en el caso Brad will

La frase es contundente. Lapidaria. En el caso del periodista estadunidense Brad Will, asesinado durante las revueltas en Oaxaca en 2006, la CNDH considera que la PGR miente, y puede, por ende, estar delinquiendo.
Y lo anterior provoca una reflexión: Es lamentable que en este país autoridades de procuración de justicia no sólo sean incapaces, sino perversas. Así lo expresa en entrevista con MILENIO Mauricio Farah, quinto visitador de la CNDH, quien ha encabezado el seguimiento del caso.
La CNDH emitió una recomendación a la PGR en septiembre pasado en la que, de acuerdo con los peritajes de expertos de la Comisión, Will fue asesinado por dos tiros circunstanciales en un máximo de tres segundos (es decir, no con la intención de darle, sino de disparar al azar a una muchedumbre) realizados entre 35 y 50 metros de distancia, con trayectoria frontal, aparentemente efectuados por un efectivo policial oaxaqueño vestido de civil, de acuerdo con estudios científicos de sonido, video y balística. El primer disparo habría pegado en el pecho de Will e inmediatamente después, cuando el joven se doblaba y caía de costado, habría penetrado el otro en su costado derecho.
Eso contradice las pesquisas de la PGR, las cuales afirman que el homicidio habría sido perpetrado por un tirador (aparentemente un activista o simpatizante de la APPO que habría disparado de forma intencional sobre Will, en un primer momento a una distancia de entre 70 centímetros y ocho metros, ubicado a un costado del estadunidense, y en un segundo tiempo, varios segundos o minutos después, mientras éste era cargado y retirado del lugar, a una distancia de menos de un metro.
En lo único relevante que coinciden la CNDH y la PGR, es en que el asesinato se cometió con una misma arma, un revolver calibre .38, y por un mismo tirador…
La polémica resurge ahora debido a que la PGR dio a conocer un documento la semana pasada, en el que informó que Phil Ziegler, sargento jubilado de la Real Policía Montada de Canadá, perito en armas de fuego y balística, así como Gary Buerk, sargento administrativo jubilado y ex comandante del equipo de homicidios del mismo cuerpo policial, y James Stephen, patólogo forense, hicieron un análisis de las pesquisas de la PGR, y las avalaron prácticamente en su totalidad.
Sin embargo, los expertos canadienses aceptan en su reporte que no son expertos en temas de sonido para contradecir a los peritos de la CNDH.
•••
Entrevistado en una sala de juntas de la CNDH, Farah va lejos en sus afirmaciones contra la PGR:
—Parece que la PGR elaboró primero una hipótesis y pretendió posteriormente darle sustento a tal hipótesis... —dice.
—¿La CNDH considera que la PGR primero creó la hipótesis y luego acomodó los peritajes?
—Bueno, hasta en tanto no veamos una investigación científica que deje de lado la nuestra, o se puedan responder las preguntas que hemos puesto sobre la mesa y plasmamos en la recomendación, pareciera que, efectivamente, se armó una hipótesis, y se pretendió darle sustento. A diferencia de lo que hizo la Comisión, ellos no nos dicen cómo llegaron a esa hipótesis con una línea de investigación técnico-científica.
—Eso es grave, que no sustentaron pericialmente su hipótesis… —se le comenta.
—No lo han dado a conocer. Nosotros sí dimos a conocer nuestro sustento técnico-científico. Dicen que tienen peritajes, pero, ¿tú conoces cuál es el argumento técnico-científico que tienen para llegar a su conclusión? Nosotros no lo conocemos. No lo han dado a conocer a la opinión pública. Dicen que cuentan con peritajes, pero hasta el momento no nos los ponen a la vista. No han podido sustentar, por ejemplo, porqué esta persona que supuestamente disparó a la derecha de Brad Will no sé ve en el video al momento en que Brad suelta la cámara y ésta se panea a la derecha y toma este supuesto punto ciego desde donde pudo haber venido ese disparo, según la PGR.
—Entonces, según la CNDH, ¿no tiene sustento técnico-científico lo que dice la PGR y que avalaron los canadienses?
—No. Nada más que nos digan dónde está la persona que supuestamente disparó…
—Entonces, ¿está mintiendo la PGR?
—Yo creo que no hay una investigación seria, efectivamente.
—Si dicen que hay alguien del lado derecho que disparó, y tú dices que no hay nadie en el paneo de la cámara inmediato al disparo, ¿mienten la PGR y los canadienses?
—Seguramente. Efectivamente. Yo digo que sí, hasta en tanto no nos demuestren que hay alguien ahí a la derecha que disparó... No agotan las líneas de investigaciones. Y los canadienses, que no están respaldadas por autoridad canadiense alguna, fueron contratados, así parece, con la intención de reabrir el debate mediático y para convalidar lo que dice la PGR: no hacen un nuevo peritaje, no van más allá de lo que hizo la PGR, y no despejan las dudas del caso.
—Aquí una parte miente: la PGR dice que fueron disparos cercanos y ustedes afirman que fueron lejanos. ¿Me puedes ver a los ojos y decir: “La CNDH no miente”?
—Por supuesto que nosotros no mentimos. Y no solamente no mentimos, sino que hemos puesto sobre la mesa una investigación técnico-científica que pretendía colaborar con la que debieron haber llevado a cabo autoridades que fueron omisas.
—Si ustedes no mienten, entonces miente la PGR…
—Sí…
—Dices que PGR miente. Que partió de una hipótesis, y que de ahí acomodó peritajes. Si miente en una investigación así, y arma peritajes, entonces la PGR no sólo miente, sino que delinque… —se le expone.
—Pues tendría que llevar a cabo una investigación administrativa y penal a través de sus órganos internos de control que luego den vista al Ministerio Público para que se indague la forma en que se llevó ésta…
—Entonces ustedes no mienten y por tanto no delinquen…
—Por supuesto que no…
—Y alguien en la PGR miente y podría estar delinquiendo…
—Es correcto. Por eso emitimos la recomendación...
Farah concluye con una sentencia fuerte: Es lamentable que a veces, en autoridades encargadas de procuración de justicia, no sólo haya incapacidad, sino perversidad…

Juan Pablo Becerra-Acosta M.

fuente- milenio

“Absurdo”, el informe canadiense: los Will

Imagenes del enfrentamiento de octubre del 2006 en el que cae abatido Bradley Roland will, se puede apreciar a sujetos disparando armas de fuego contra simpatizantes de la APPO, grupos de choque ligados al gobierno municipal de santa lucia de filicaion priista

México.- Para los padres de Brad Will, el informe canadiense sobre la muerte del camarógrafo “es en términos generales incompleto, carece de la calidad que uno esperaría de peritos forenses” y refleja el desdén que ha tenido con ellos la Procuraduría General de la República.
La familia Will envió a MILENIO un documento de varias hojas en el que analiza punto por punto el informe canadiense que asegura que su hijo, un camarógrafo de Indymedia que cubría la revuelta de Oaxaca en 2006, murió de un disparo de bala realizado a corta distancia y no desde la zona donde se encontraban disparando los partidarios del gobernador Ulises Ruiz.
“Los investigadores canadienses piensan que la persona que disparó a Brad estaba al lado derecho, a unos 10 metros de distancia, según su diagrama. Esto es absurdo. Dos fotógrafos estaban agachados en ese lugar. Esos fotógrafos tendrían que haber sido sordos y ciegos para no haber observado a alguien a su lado dispararle a Brad.” En conclusión, los investigadores canadienses escriben: “Sentimos que la investigación ha sido llevada a cabo en una manera imparcial con la mente abierta a todas las posibles teorías.” Esto es absurdo, dice el escrito de los familiares del estadunidense abatido.
“¿Quién financió el reporte?”
“La PGR nunca consideró otra teoría que no fuera la de que Brad recibió un disparo de corta distancia por parte de un manifestante de la APPO. La experiencia de nuestra familia ha sido la de exigir, primero a la procuradora del Estado de Oaxaca y después a la PGR, que consideraran todas las posibles líneas de investigación. Nos han ignorado a cada paso. El hecho de que los canadienses no hablaran con nuestra familia ni con nuestro abogado en México sólo refleja el establecido patrón de rechazar la consideración de todas las teorías posibles”, se advierte en la respuesta de la familia al documento canadiense.
La imparcialidad del estudio está en duda, según los Will. “¿Imparcial? Los investigadores actuaron a titulo individual, no tienen el respaldo de ninguna institución. Esto genera dudas sobre su imparcialidad. ¿Quién financió su informe? ¿Qué prueba que cuentan con la experiencia para realizar el trabajo?”
De acuerdo con la familia, los investigadores no hablan español, lo cual los pone en desventaja, ya que tenían que depender únicamente del traductor oficial de la PGR. “En varias secciones del informe parece que su propósito es apoyar las conclusiones de la PGR e ignorar los hechos”, se anota. Asimismo, los Will consideran que el estudio canadiense contiene el uso de un lenguaje político en declaraciones que van más allá de su capacidad como peritos, como cuando se hace referencia a la APPO y la participación de Brad en el conflicto.
La posición de la cámara
Otra pregunta planteada por los deudos del camarógrafo es ¿por qué los investigadores canadienses no contactaron a los médicos por los derechos humanos para estudiar y discutir sus conclusiones independientes y científicas?, o bien, ¿por qué los investigadores no contactaron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos en México para estudiar y discutir sus conclusiones?
“La CNDH —dice el escrito de la familia— tuvo acceso a una copia de alta calidad del video de Brad, por lo cual su análisis fue más exacto que los análisis de una copia del video bajado de internet”.
En cuanto a la posición de la cámara que usaba Brad al momento de ser ultimado, los investigadores canadienses dicen que han visto varias fotografías de Brad mientras grababa en una posición con su hombro izquierdo hacia adelante. “Nosotros cuestionamos esta declaración. Hemos visto muchas fotografías y videos de Brad grabando con su cámara, tanto en Oaxaca como en otros lugares. Brad filmaba con su cámara hacia adelante con sus dos hombros parejos”.
Aclaraciones sobre el reportero
Un apartado especial de la respuesta hecha por los familiares de Brad Will al informe canadiense se titula Parcialidad en informes y acciones de la PGR. Ahí se señala: “La información sobre el contexto del conflicto en Oaxaca está presentada con prejuicios y contiene numerosos errores sobre los hechos. Estamos alarmados, perturbados y ofendidos, ya que la PGR ha presentado a nuestro hijo en una manera negativa y equivocada.
a) Brad fue un periodista independiente trabajando con Indymedia.
b) Brad no trabajó con grupos guerrilleros en Centroamérica, nunca estuvo ahí.
c) El periodista Al Giordano nunca presentó a Brad con ninguna persona en Oaxaca, más bien aconsejó a Brad que no debería ir a la ciudad. Giordano nunca viajó a la entidad durante el conflicto.
d) Brad nunca vivió en la casa de la familia Navarro. Vivió con tres personas extranjeras durante todo el tiempo que estuvo en Oaxaca.
e) Brad recibió sus credenciales de prensa de Indymedia así como también del sindicato de los maestros, la sección 22. Todo reportero que cubrió el conflicto de manera constante recibió la misma credencial de la sección 22.
f) Brad no participó en las acciones de protesta. Si Brad ganó la confianza de muchos de la APPO y de CIPO fue porque él no fue de los periodistas y fotógrafos que sólo cubrieron el conflicto por un tiempo corto (uno o dos días) y después se marcharon”.
Declaraciones fabricadas
Otro de los apartados se refiere al “uso selectivo de los testimonios y la fabricación de testigos por parte de la PGR”. Sobre este punto, la familia Will dice:
Los investigadores citan a Miriam Torres como testigo significativo. Todas las declaraciones de Torres son totalmente fabricadas. Como antes mencionamos, Brad nunca vivió en la casa de la familia Navarro.
Un testimonio significativo que no está incluido en el informe es el de la persona que estaba agachada frente a Brad. En su declaración ante el Ministerio Público esta persona dijo que escuchó y sintió la bala pasar por arriba de su cabeza. Cuando se volvió vio a Brad caer después de haber recibido el impacto.
Tampoco fueron incluidas en el informe otras declaraciones importantes, como son las de los periodistas presentes en el lugar de los hechos, quienes dicen que es imposible que una persona hubiera podido dispararle dos veces a corta distancia sin que ellos lo vieran.
Paramilitares de Pedro Carmona
Finalmente, la familia Will critica el hecho de que la PGR no considera motivo, oportunidad ni modo utilizado por el supuesto asesino de Brad.
“Por lo menos cinco paramilitares fueron fotografiados sosteniendo y disparando armas”.
Los policías municipales avanzaron por avenida Juárez varias veces disparando sus armas contra los manifestantes.
“Raúl Estrella tomó fotografías del paramilitar Pedro Carmona disparando hacia él en dos ocasiones antes de que privaran de la vida a Brad. La PGR nunca llamó a declarar a Pedro Carmona. ¿Por qué? ¿Acaso no es un delito en México disparar un arma de fuego a un fotógrafo? ¿No es eso un intento de homicidio?
“Minutos antes de que Brad fuera alcanzado por las balas, el fotógrafo Oswaldo Ramírez, de MILENIO, fue herido en la pantorrilla. Nadie ha dicho que él recibiera disparos a corta distancia por un miembro de la APPO. ¿No parece evidente que estos hechos apoyan la teoría de que probablemente fueron los paramilitares quienes dispararon a Brad?
“Dos de los cinco paramilitares fotografiados con sus armas nunca fueron llamados a declarar”, concluye el análisis.

Diego Enrique Osorno

fuente- Milenio