Venezuela: Chavez, Presidente para muchos años.

A mi, los pronosticos y cábalas de H. Dietrich S. sobre Venezuela, el Presidente Chávez y su liderazgo hacia el futuro, cada vez me producen mas risita. Igual me sucede con los anuncios y escenarios de catastrofes perfilados por otros analistas de escritorio y amanuenses del imperialismo yanqui. Estan pifiados, desenfocados, piensan con el odio, la bronca y con el calculo polítiquero de quienes se mueven por el resentimiento, la envidia y la frustracion. Estos tipos no tienen ninguna objetividad, no obstante los aires de supuesta cientificidad y matematicidad que se dan. Son de un ridiculo total. Habaldores de paja y especuladores como cualquier comerciante de cachivaches.

Su catastrofismo se alborotó a raiz de las recientes medidas economicas y monetarias decretadas por Chávez para enfrentar los efectos internos de la crisis capitalista mundial que ocurre desde hace 30 meses. Dicen que el Presidente Chavez tiene los dias contados, que la revolución bolivariana colapsará, que mejor apague y vamonos.

Sin embargo, yo no veo las cosas asi. Cada vez que leo y releo las disposiciones emitidas el pasado Viernes me convenzó de su oportunidad y pertinencia. Las dos cotizaciones del dolar, los controles al dolar paralelo, los planes para impulsar la industria nacional, las medidas para cortar la especulación, los proyectos para ampliar la inversion social, la movilizacion popular para defender los alcances de la revolución, las medidas contra la inseguridad, las acciones contra la corrupción y el propio desarrollo del congreso del PSUV, me permiten sugerir que el colapso solo ocurre en la imaginación de los enemigos del proceso bolivariano. En estas mentes calenturientas al servicio del imperialismo y la oligarquía.

Hablar mal de Chavez, mentir, manipular y distorsinar el sentido de la revolucion bolivariana, es el oficio de estos tipos. Para eso les pagan. No nos dejemos distraer con esta algarabia y virulencia derechista. Centremonos en lo nuestro para afirmar los avances de la revolucion.

El ajuste cambiario realizado era necesario y resultó una accion ofensiva que amplia el margen de maniobra del gobierno bolivariano para continuar sorteando la perpetua conspiracion imperialista.

La tarea siguiente es organizar y avanzar en las elecciones de septiembre para dar otro golpe contundente a la oposicion derechista.

Es lo que procede para fortalecer y profundizar el liderazgo del Presidente Chavez, a quien le auguro muchos años como jefe de la Venezuela Socialista del Siglo XXI.

Cucuta, 14 de enero de 2009.

fuente- kaos en la red

“No vamos a decir que cada 100 años se hace una revolución”

Chilpancingo. El cadáver de Omar Guerrero Solís apareció en una fosa clandestina el pasado 20 de noviembre, aniversario de la Revolución Mexicana. Unas semanas antes, el guerrillero conocido como comandante Ramiro, quien primero militó en las filas del EPR y luego en las del ERPI, concedió la que sería su última entrevista al escritor estadunidense John Gibler.

Gibler, autor del libro México no conquistado —que será traducido y publicado el verano próximo en México por la editorial Debate—, entregó a MILENIO la grabación de esta conversación ocurrida en algún lugar de la Montaña de Guerrero. En ella, Ramiro, quien fue ejecutado al estilo de la mafia, habla sobre batallas ignoradas, planes insurreccionales para este 2010, la vigencia de la lucha armada y de su propio paso de campesino a miliciano.

En la entrevista, brindada en la clandestinidad, Ramiro revela la existencia de enfrentamientos previos entre la columna de hombres armados bajo su mando y soldados del Ejército que participaron en una incursión a la comunidad guerrerense de Puerto Las Ollas, en la cual, de acuerdo con un amplio reportaje publicado el 9 de julio por The Washington Post, hubo actos de tortura contra los pobladores.

Armas y flores

Las incursiones a esta población enclavada en la agreste serranía, han continuado. El 19 y 20 de diciembre organizaciones no gubernamentales reportaron la más reciente, en la cual, un grupo de soldados realizó cateos y recorridos “buscando a los que se quieren levantar en armas en 2010”, según testimonios recopilados.

Ramiro narra en la entrevista con Gibler y otras personas, que el tiroteo entre su columna y el Ejército se dio fuera de la comunidad de Puerto Las Ollas y en una circunstancia similar a la del enfrentamiento sucedido el 7 de junio de 1998, en la comunidad de El Charco, municipio Ayutla de los Libres, donde también estuvo presente el guerrillero. “Los pobladores (de Puerto Las Ollas) no dispararon pues, ahí están sus hijos. Pero el monte es otra cosa. Nos persiguieron al monte y esa vez si se dio”, dice Ramiro.

—Lo acusan de asesino —le replica el escritor al guerrillero.

—¿Cómo vamos a enfrentar al Ejército, con flores? No. En los enfrentamientos algunos cayeron. Si de eso me acusan, acepto. Pero nada de civiles, ni secuestros ni violación, como se ha acusado en la prensa.

Batallas desconocidas

De acuerdo con el relato ofrecido por Ramiro, por lo menos fueron dos los soldados que murieron en ese enfrentamiento, el cual no se menciona en ninguno de los registros oficiales públicos de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Lo que narra el fallecido guerrillero del ERPI parece el parte de una guerra desconocida que se libra en aldeas lejanas de Guerrero: “Se respondió en una manera muy contundente, pues, solamente para que dejaran de perseguir a la gente. Fue autodefensa. Fue el primer día. Se pone en contención porque iban rodeando los cerros y se da otro choque. Y otra columna del Ejército también quería entrar por otro lado y también la paramos. Ya no siguieron a la gente, ni a nadie.”

Vivir bien

Sobre las críticas lanzadas contra el ERPI por algunos ex guerrilleros que participan en el gobierno de Zeferino Torreblanca y que consideran anacrónica la vía armada, Ramiro responde: “Lo dicen porque ellos ya viven bien. Otros lo dicen porque nunca de veras estuvieron entregados a una lucha por su pueblo, porque quien de veras lucha por un cambio, así sea lucha armada o como sea, da la vida por él, y no nada más lo dice. A lo mejor tendrán algún puestecito por ahí, tendrán algunas comodidades que mucha de la inmensa mayoría de nuestros hermanos mexicanos no las tienen.

“Si existe un movimiento armado es porque hay las condiciones para eso, hay pobreza, hay injusticia, hay represión. Por eso se da. No se da nada más por gusto... ”.

La gente se enfada

—¿Las comunidades no tienen mas opciones?

— Pues se están cerrando las puertas porque si el pueblo quiere elegir a un candidato o elegir a alguien para un puesto y ese candidato o ese funcionario llega ahí y no cumple con lo que dijo en la campaña o con lo que la gente quiere y así se da siempre, todo el tiempo, tanto y la gente se enfada como es el caso de nosotros.

Yo no nací guerrillero, no nací armado: fue la represión, la injusticia, la pobreza lo que nos orilló a esto. No es nada mas por gusto que yo voy a agarrar un arma y me voy al monte. Aquí se duerme en el campo, en la lluvia, sin comer, cansado pero siempre con la idea de que un día la cosa sea mejor para todos.

Marcos y el año 2010

Ramiro asegura en la entrevista que el ERPI cuenta con una base social amplia, no sólo en Guerrero, sino también en otros estados del país.

Sobre Marcos, portavoz del EZLN, dice: “Cuando dice que hay que mandar obedeciendo, eso realmente fue, es para mí algo muy importante, que incluso nosotros a lo mejor lo estábamos haciendo así parecido pero no lo habíamos puesto nombre, digamos”. Luego concluye enigmáticamente, diciendo: “Pero ahorita no puedo decir mas”.

Sobre la mística de alzamiento armado alrededor de 2010, en el Bicentenario de la Independencia y centenario de la Revolución, el guerrillero menciona: “No vamos a decir que cada cien años, como se dice, se hace una revolución. Eso no creo que ahora va a ser así, pero de que se acerca el momento, se acerca. Y si otro movimiento le entra, ahora si que a los balazos y le tenemos que entrar, o sea vamos a entrarle todos a apoyar, porque no podemos permitir que el pueblo sea masacrado. Tenemos que entrarle.

Pero no tenemos planes, ahora en lo que yo sé, de decir: ´ahora vamos en esa fecha’”.

Todos eran de una sola familia

Entre los cinco ejecutados encontrados en Tecpan de Galeana se encuentra un ex militar, quien fue identificado por sus familiares, resultando así que los cinco muertos eran miembros de una sola familia.

Los cuerpos, que presentaban impactos de arma de fuego y estaban atados de mano y pies y vendados de los ojos, fueron reclamados por sus parientes, quienes el 31 de diciembre los buscaron en las corporaciones policíacas, donde los reportaron como desaparecidos.

Fueron identificados como Adain e Iván Abarca Morales, de 22 y 24 años, respectivamente; su primo, Víctor Flores Morales, de 34 años, todos vecinos de la colonia de El PRI y originarios de la localidad Tierra Blanca, en la Sierra de Tecpan. Asimismo, se identificó a José Luis Abarca Radilla, un ex soldado que intentó ingresar el año pasado a la Policía Municipal de Atoyac y radicó en el Ticui.

El otro ejecutado fue reconocido como Odolio Abarca Morales, de 27 años, también vecino de Tierra Blanca, en la Sierra de Tecpan. Los cinco cuerpos fueron enterrados a un costado de la carretera que va hacia la comunidad del Balcón, en Tecpan de Galeana.

Dos grupos de la policía estatal, en coordinación con elementos de la Policía Ministerial del Estado y Policía Preventiva Municipal,fueron los que descubrieron la fosa clandestina el miércoles pasado (Guerrero. De la corresponsalía)

fuente- milenio

No cesa apoyo solidario para mantener lucha de mujeres en SME

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 12 ene 10 (CIMAC).- Esta semana, “cumplimos tres meses en la resistencia, y podemos asegurar que por hambre no nos van a vencer, pues, gracias a Dios, a la solidaridad del pueblo, del personal jubilado, y del Comité Central, las y los electricistas hemos tenido que comer todos los días”, aseguró Rosa Comesaña, encargada del comedor del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

“Rosita”, como le llaman sus compañeras, es jubilada de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) desde hace cinco años. Ella, laboró durante 25 años en el área de Personal, realizando labores administrativas.

El pasado lunes 12 de octubre, horas después del decreto presidencial de extinción de LyFC, que dejó sin empleo a cerca de 4 mil mujeres y 40 mil hombres electricistas, entre ellos los cuatro hijos de Rosita, la “Smeita”, junto con cinco trabajadoras más comenzaron a dar pan y café a las y los electricistas que acudían al sindicato para organizarse.

Días después, el Comité Central del sindicato, encabezado por Martín Esparza Flores, acordó la creación del comedor, a cargo de dicho grupo de trabajadoras, quienes las primeras semanas preparaban alimentos para unas 600 personas. Actualmente, el número de comensales se multiplicó hasta cinco veces.

En el comedor, ubicado a un costado del auditorio electricista del antiguo edificio sindical, laboran de manera voluntaria, “sin recibir un peso”, ocho trabajadoras “de fijo”, apoyadas por personas que “todo el tiempo van y vienen”, en distintos horarios, según las actividades de protesta que convoque el SME.

Su jornada comienza a las 6.30 de la mañana. “En el desayuno preparamos cuatro peroles de café, y dos de atole de avena, cada uno con capacidad de 45 litros, aproximadamente. Y alrededor de 400 tortas de frijol”, refirió “Rosita”.

Las voluntarias del comedor (contadoras, ingenieras, socias comisionadas, y trabajadoras de los departamentos de Oficinistas varios, Analistas, Nóminas y Tabuladoras) saben a que hora comienzan, pero no a que hora culmina su jornada.

“El cansancio se nos nota, es pesado porque además de estar aquí todo el día, algunas veces hasta las 9 de la noche, nos esperan los deberes de la casa, que no podemos descuidar por estar en la lucha”, mencionó Rosita, madre de cuatro hijos electricistas, que tras el decreto perdieron su empleo.

Las electricistas, quienes visten un delantal rojo estampado con la leyenda ¡Aquí, se ve, la fuerza del SME! en letras negras, después de dar de desayunar a cientos de trabajadoras y trabajadores, comienzan a preparar la comida, que en promedio es para entre mil 200 y mil 500 personas, “son filas y filas, que en ocasiones han llegado a ser hasta 3 mil”.

Diariamente, las trabajadoras cocinan 45 kilos de frijoles, 35 de arroz, y un costal de papas, las cuales guisan de distintas formas “nos las ingeniamos, les ponemos rajas, cebolla, y cuando hay salchichas o jamón”. Además, al día, las y los electricistas en resistencia consumen 8 garrafones de agua.

Los alimentos siempre llegan al comedor, ubicado en Antonio Caso, en la colonia Tabacalera, “la gente más humilde nos trae un kilo de azúcar, frijol, arroz, aceite”.

Para la electricista jubilada, “el apoyo del pueblo ha sido fundamental”, al igual que el de organizaciones solidarias como el Movimiento Nacional por la Esperanza, que lidera el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador.

Al termino de un día de trabajo, Rosita señala entusiasta que a pesar del cansancio, el ánimo de las trabajadoras no decae, por el contrario, aseveró, “frente a cada injusticia, el coraje nos levanta, y con la frente en alto seguimos sosteniendo este movimiento, porque no buscamos que nos regalen nada; lo único que demandamos es que nos devuelvan nuestro trabajo, y el de nuestros hijos”.

Orgullosa del rojinegro del SME, “Rosita” refirió categórica que ellas, desde su “trinchera”, están dispuestas a llegar “hasta el final, con dignidad, honradez y trabajo”.

fuente- cimac noticias

Honduras: El derecho como herramienta de dominación

Después de mas de 6 meses, sigue vigente una discusión radicalizada sobre los eventos del 28 de junio en Honduras. Mucha gente busca la explicación y justificación del golpe en la misma constitución de la republica. De repente surge un espíritu “legalista” para invocar la ley como justificación para la comisión de terribles crímenes, y, peor aun, quitarle al pueblo su derecho a decidir su propia historia.

No hay nada mas adecuado para los golpistas que tomar la Constitución actual para argumentar en este sentido. Y aunque no existe en dicho documento potestad alguna que faculte al Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía General o Procuraduría, se ha hecho un pueril uso de los artículos “pétreos”· como razón para derrocar al presidente legitimo del país.

El contexto en que se produce la actual constitución, a inicios de los años ochenta, era particularmente complejo y con predominio de las ideas imperiales para controlar lasluchas liberadoras de los pueblos centroamericanos. La política de Seguridad Nacional es el marco absoluto bajo el que se da a luz a esta constitución. La misma, ignora, deliberadamente, las avenidas del derecho constitucional burgués para adaptarse a los cambios.

La naturaleza del estado burgués, como cualquier otro estado, lo obliga a regular a favor de los intereses de la clase dominante en la sociedad. De este modo la constitución, brinda la superestructura para la dominación de la burguesía sobre el resto de la sociedad, y permite todos los excesos que se han producido debido a la falta de posibilidad del pueblo de influir en las decisiones que le afectan directamente.

No solo es, la constitución, en ese sentido un instrumento de dominación; al contrario, todo el cuerpo jurídico esta diseñado para someter al pueblo. Sin embargo, la constitución es tan incoherente en su propia naturaleza que los políticos, como Porfirio Lobo Sosa, presidente electo, han recurrido a violarla ante la imposibilidad de darle camino a opciones legales.

Es tan frágil la legislación hondureña que en el 2001, tuvieron que ira buscar en el árbol genealógico de Ricardo Maduro Joest, panameño de nacionalidad, para encontrarle algún vinculo que le hiciera “hondureño”. Al final encontraron una tía tatarabuela de algún pariente de Maduro y así lo pusieron de presidente.

Por otro lado, el análisis formal del cuerpo jurídico hondureño no es suficiente para entender la esencia del problema que da origen al golpe de estado. Para entender el golpe cualitativamente se debe entender la conformación de los poderes en Honduras; aquí inciden la manera ilegal, arbitraria y amañada en que se eligen la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía General de la Republica, la Procuraduría (defensor del estado) y otros.

Es importante también tener en cuenta la relación que existe entre los grupos de poder y la selección de estos importantes cargos. Resulta extraño que nadie piense un poco sobre la súbita conversión de un Magistrado en Juez, en horas inhábiles para emitir una supuesta orden de captura sin juicio o delito evidente. El poder que hizo posible esto, en un país donde la mora judicial es altísima, tiene que buscarse en esta relación.

Examinar los grupos que han sustraído la soberanía del pueblo sobre sus recursos y sobre todas las actividades económicas relacionadas con la prestación de servicios básicos, lleva a comprender los intereses en juego y su acceso a dominar las instituciones mas altas del país, esto incluye, especialmente, al Congreso Nacional.

Comprar diputados en este país no es una novedad. Su precio a variado con el pasar de los años; aun así la comparación de la famosa carta Halston (“...un diputado vale menos que una mula...”), sigue teniendo gran vigencia, quizá hoy mas que nunca en nuestra historia. Pero es innegable que la calidad intelectual, política y moral del congreso que ha estado en funciones durante los últimos cuatro años son, en el caso mas complaciente, muy dudosas.

No abordar la parte cualitativa de estos diputados es un error gravísimo. Muchos argumentan que no hubo golpe de estado ya que los poderes quedaron constituidos; pero si estos poderes fueron cuidadosa y paulatinamente dominados; y ellos se convierten en los principales actores del golpe. En ese congreso no había nadie que tuviera un criterio jurídico imparcial; menos aun diputados sin criterios prejuiciados por sus propios intereses o los de la oligarquía que les paga.

No ver la calidad moral del Fiscal y el Fiscal Adjunto, o la doblez de la Procuradora General, que teniendo la obligación ética de defender al estado, en lugar de excusarse de esa misión,soslayalas leyes mismas que juró defender y se pone de lado de los que después se ensañarían con brutalidad con el pueblo indefenso, constituye en el caso de muchos un caso claro de miopía; en el de los demás es puramente cinismo y desfachatez.

El golpe de estado sirve para derrocar al sujeto que protagoniza el momento histórico, pero, sobre todo, su propósito es derrotar al pueblo en lucha por un cambio, que ahora hasta luce tibio en comparación con los alcances y determinación que tiene la derecha para conservar y aumentar sus privilegios. Si bien es cierto el imperio es el patrocinador fundamental de este atentado, el mismo no hubiera sido posible si los empresarios no se hubieran prestado para ser cómplices, tanto por acción como por omisión, de todos los crímenes cometidos contra nuestro heroico pueblo.

Hoy pretenden obligarnos a aceptar que la bestialidad de los asesinos, locales, judíos o colombianos, ha sido por nuestro propio bien. Es eso u olvidarnos de todo lo que nos hicieron y aceptar estoicamente lo que tienen en mente hacernos. Los golpistas, incluido los que asumirán el control de la nación el 27 de enero, piensan que salvaron todo con el golpe. Algunos incluso, con la mayor torpeza, llegan a creer a pie juntillas que todos esto fue un asunto jurídico.

Esta claro para el pueblo, aun aquellos que se identifican con el golpe, que dosis casi letales de neoliberalismo, solo podrán traernos mas miseria. Muchos se sienten hoy seguros tras las cárceles en que habitan. No les importa que en muchas zonas del país, miles de hondureños ya no cuentan las veces que comen al día, sino por semana. Eso es lo que el golpe ha buscado impulsar, y lo demuestra sin ningún problema cada vez que tiene oportunidad.

Los padres del golpe no son el puñado de inmorales en el congreso nacional; si acaso ahora el “transportista” con varios doctorados y maestrías en quien sabe que, se envalentonado para seguir jugando con el juguete que el pueblo nunca le quiso prestar: la presidencia de la republica. Los padres hay que buscarlos en la Shell, en Texaco, Esso, ENERSA, LUFUSSA, y otros consorcios mas que se impusieron la tarea de no dejar que aquí el pueblo pensara.

Los que hacen las leyes para estos empresarios del mal solo tienen acceso a las migajas que les dejan por vender la soberanía patria cada vez que se les presenta la oportunidad. Estos malos hijos de la patria, nacionalistas, liberales o lo que sean, no deben tener mas chance de seguir con el saqueo de nuestra tierra. Ya es tiempo de reflexionar sobre lo que se debe hacer para evitar que estos tipos manchen el nombre de los hondureños.

Las expectativas de que la represión siga son altas. Incluso se menciona que Romeo Vásquez Velásquez será el ministro de defensa de Lobo Sosa. Por esta razón tendremos que maximizar la posibilidad de que nuestro pueblo se defienda. Después de lo sucedido en el bajo aguan, y aunque parece haber confusión sobre la dimensión real de los hechos, estamos en la obligación de establecer medios de defensa y respuesta.

Parte de todo esto implica entender muy bien la realidad de los hechos pasados y por venir; en esto todos tenemos una enorme tarea que es imprescindible para poder llevar a cabo los cambios que requiere la sociedad hondureña. La comunicación es critica, y el fortalecimiento de los medios anti golpistas como forma de divulgación es fundamental.Parece evidente que aquellos que estamos en contra de la dominación imperial a través de sus sirvientes locales, deberíamos seguir y colaborar con El Libertador, Vos El Soberano, Radio Globo, Radio Progreso, Radio Gualcho, y muchas mas.

La lucha se plantea de tal forma que debemos conjuntar todas nuestras fuerzas y mostrar a aquellos que nos han vejado que nunca mas podrán humillarnos por la falta de comprensión de la realidad. No dejemos que los “Goebbles” hondureños nos digan mil veces la misma mentira hasta que se haga realidad.

Plantear la verdad a nuestro pueblo es solo otro de los frentes de lucha que tenemos que abordar con decisión y firmeza.

Ricardo Salgado

11/enero/2010

fuente- kaos en la red

¿Qué esperamos para este 2010?

Carmen Martínez Genis

Domingo 10 de Enero de 2010 • Enviar nota • Imprimir

Estimad@s lestor@s, queremos iniciar nuestro primer artículo del 2010 con una felicitación y nuestros mejores deseos para tod@s a pesar de que la realidad se nos impone y tenemos sobre nosotros dos tormentas: la primera, provocada por las consecuencias del calentamiento global, que nos ha traído una baja en las temperaturas sin precedentes en el país y en el mundo, y ha provocado ya una muerte en la ciudad de Morelia. La otra tormenta, la más fuerte, es la que provocaron Fecal y sus compinches. No conforme con la pérdida de aproximadamente tres millones de empleos en lo que va de su sexenio (solamente con el golpe propinado al SME quedaron sin trabajo más de 40 mil personas), Calderón autorizó el alza en los precios de los alimentos básicos, principalmente frutas y verduras, que en los primeros seis días del año aumentaron entre diez y quince por ciento a precio de mayoreo, lo que por supuesto se refleja en los precios al menudeo, el kilogramo de tortilla ronda los doce pesos. De igual forma aumentaron la gasolina y el diesel, así como el costo de las casetas de las autopistas, lo que provocará el incremento en las tarifas del transporte público. Todo esto afectará la de por sí pobre economía de las clases más desprotegidas, como lo advierten especialistas de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), quienes aseguran que con esta alza a los precios, los sectores rurales más empobrecidos enfrentarán el riesgo de una “crisis alimentaria o hambruna”, “que podría extenderse a las zonas urbanas”, también dijeron que en el 2010 “continuaremos por la cuesta del empobrecimiento, del rezago económico y social” y que “será un año de hambre para muchas familias”. Esto además de que durante el sexenio ha habido una pérdida del 34 por ciento en el poder adquisitivo de las familias. ¿Y los salarios? Están por los suelos y es otra lucha que habremos de iniciar en estos días quienes tenemos la suerte de contar con un empleo “seguro”. Con este inicio de año ¿De qué nos podemos felicitar? Casi de nada. Pero retomando las palabras de John Berger, pintor, teórico de arte, analista político y sobre todo comprometido y maravilloso hombre de lucha, podemos encontrar el aliento para enfrentar la situación que se nos presenta. “Conociendo claramente nuestra realidad podremos actuar para corregirla”. Por lo pronto, ya tenemos claro porque lo estamos viviendo, que la clase gobernante, sea del partido político que sea, actúa siempre para servir a sus propios intereses y a los de quienes les dieron el dinero para su campaña. Por ejemplo, el gobierno perredista de Marcelo Ebrard, en el Distrito Federal, aplica la vieja fórmula de pan y circo, y mandó poner “el árbol navideño más alto del mundo” y hacer “la Rosca de Reyes más grande del mundo”, con lo que se ganó dos récord Guinnes. Solamente que ahora es solamente el circo y nada de pan (como no sea el trozo de rosca que algunos pudieron comer, incluyendo niñ@s y anci@nos de la calle) pues tampoco en la capital se crean fuentes de trabajo. Queda claro entonces que no es la clase política la que va a resolver nuestros problemas, sino nosotros mismos actuando. También nos podemos felicitar de que el zapatismo sigue vivo y activo, de que no ha claudicado ni cambiado sus convicciones, de que sigue uniendo la ética a la política y a cualquier acción, y de que sigue congregando alrededor suyo a lo mejor de los hombres y mujeres del mundo, a los intelectuales comprometidos (que los hay todavía, aunque cada vez menos), a las personas de izquierda que no se sientan a esperar que de arriba lleguen los cambios. Eso quedó demostrado en el Seminario Internacional de Reflexión y Análisis al que convocó el EZLN y que se realizó en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, en donde la sicoanalista Sylvia Marcos destacó la importancia de recuperar “los saberes de los pueblos indígenas”, esos saberes populares tan despreciados que todos tenemos y que en estos momentos de crisis pueden ayudarnos a enfrentarla. ¡Felicitémonos por compartir tiempo y espacio con esos grandes hombres y mujeres que con su ejemplo nos invitan a actuar para cambiar un mundo que ya no es posible sostener como está! ¡Felicitémonos y actuemos en consecuencia! geniscar@latinmail.com

Calderón no es la patria

Álvaro Delgado

MEXICO, DF, 11 de enero (apro).- En una maniobra que busca encubrir su ineptitud y el incumplimiento de su palabra, como el aumento a las gasolinas que han generado una espiral alcista que no ven sólo los ciegos y los cómplices, Felipe Calderón se autoproclamó prócer de la nación y equiparó su infecunda gestión con la patria.

Nada menos.

Tal hazaña de Calderón tuvo lugar el viernes 8, en una extensa disertación ante personal del Servicio Exterior Mexicano, que previamente tuvo que empacharse con las exposiciones del escritor Héctor Aguilar Camín y el exguerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos, proveedores de los insumos triunfalistas.

Valiente como Hércules y astuto como Napoleón, Calderón se dijo vencedor de la “triple crisis” que México enfrentó en el 2009: Una, la influenza, que según él pudo haber costado la vida a 20 millones de mexicanos; dos, la sequía que hasta hoy informa que fue “la peor en 60 años”, y tres: “la guerra que han tenido, fundamentalmente, cárteles mexicanos en la disputa por el territorio”.

Como si todo estuviese resuelto y México se hubiese transformado en un paraíso, Calderón proclamó: “Hoy podemos reunirnos con la satisfacción del deber cumplido y, también, con la urgencia y la atingencia de las tareas por hacer en el futuro.”
Enseguida, en su exposición procedió a fustigar a los mexicanos que, según él, se dedican a hablar mal de México, como él mismo ha sido testigo, pero no tuvo la valentía para identificarlos.

“Yo sé que hay quien vive y se regocija de hablar mal del país, pero a mí me parece que tenemos que hacer un esfuerzo los mexicanos por saber distinguir dónde está el debate político, dónde está la discrepancia y dónde hay un interés superior que la República demanda y merece.”

Es obvio que Calderón se equivoca: Someter a escrutinio su gestión y criticarla por su esterilidad no equivale, como él quiere hacerlo creer, a “hablar mal de México”, ni oponerse y tener memoria histórica significa ser apátrida.

En todo caso el responsable de que en el mundo haya la percepción de que “México es un caos”, como textualmente lo admitió en su perorata, es él mismo porque nadie toma en serio a quien, una y otra vez, miente a sabiendas.

Menos aún cuando funcionarios de su gobierno se han dedicado a descalificar las opiniones y cifras que acreditan que México tuvo el peor desempeño en América Latina ante la crisis financiera y ahora, ante las alzas en las gasolinas, actúan de manera análoga.

Es muy petulante que Calderón se compare con la patria, pero eso ya no es raro. El, su gobierno y su partido se asientan en la mentira.

La más reciente, y no hay que olvidarla, es la del aumento al precio de las gasolinas que, según Calderón, se mantendrían en el mismo precio durante todo 2009, tal como se pactó en el plan anticrisis aprobado el 7 de enero de ese año.

En efecto, en el “segundo pilar” del Acuerdo Nacional a favor de la Economía Familiar y el Empleo, firmado por Calderón, se establece textualmente: “Se congelarán los precios de las gasolinas en todo el país durante todo el año”.

Yo mismo le recordé a César Nava, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), ese compromiso de Calderón, pero desde el sábado 19 de diciembre, en plena temporada navideña, se materializaron tres aumentos a la gasolina, el diesel y el gas.

--¿Por qué Calderón no cumplió su palabra? ¿Por qué volvió a engañar a los mexicanos? –le pregunté.

--El gobierno federal y, por supuesto, el presidente Calderón cumplieron a cabalidad este compromiso durante 2009–respondió--.

Fue hasta finales de diciembre (sic) cuando debido precisamente al hueco de las finanzas públicas, a las insuficientes presupuestales para cerrar el ejercicio, que se hizo necesario aplicar un desliz o parte de un desliz aprobado por el Congreso.
Nava dijo que el pacto anticrisis “tiene como antecedente” la Ley de Ingresos y la Ley de Impuestos Especiales de Productos y Servicios (IEPS), aprobados por el Congreso para 2009.

“De manera tal que reclamarle al gobierno federal el supuesto incumplimiento de un acuerdo ignora, ignoraría precisamente la Ley de Ingresos de 2009 y la Ley del IEPS. Ahí están los artículos en ese momento aprobados por todas las fuerzas políticas vigentes con fuerza obligatoria, lo que hizo la Secretaría de Hacienda fue aplicarlos a la letra.”

--¿Por qué Calderón se comprometió públicamente a eso si tenía conocimiento de la Ley de Ingresos y del IEPS? –insistí.

--Lo dicho: Durante todo 2009 el pacto fue honrado. A finales de diciembre las insuficiencias presupuestales, el hueco en las finanzas públicas hicieron necesarios estos deslices, que son mucho menores y que no tienen un impacto inflacionario.
Nava y, claro, Calderón piensan que los mexicanos son estúpidos...

Apuntes

El jueves se cometió el primer asesinato del año de un periodista en México, Valentín Valdez, del periódico Zócalo, con lo que suman ya 60 en los gobiernos de Vicente Fox y Calderón, y unos días antes fue abatida a balazos Josefina Reyes, activista contra la represión y la defensa de los derechos humanos. Dice Calderón que es el crimen organizado el que atenta contra los periodistas y los ciudadanos. No. También es el Estado que, al no esclarecerlos y castigar a los responsables, auspicia que se sigan cometiendo… El Estado, y Calderón se dice jefe del Estado, encubre, por ejemplo, al gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame, vinculado con el tráfico de drogas…
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

fuente- proceso

Falacia declaraciones del gobierno federal: APPO

Oaxaca, Oax.- Luego de ser cuestionado sobre la publicación de un periódico nacional sobre la existencia de un supuesto plan para matar a un extranjero y con ello internacionalizar el problema que vivía la Entidad Oaxaqueña en el 2006; Gilberto Hernández, Jurídico de la APPO, dijo que “matar a un periodista extranjero para internacionalizar el conflicto, es sólo una falacia del Gobierno del Presidente Calderón”.
Y abundó que el gobierno federal hace estas declaraciones, “para quedar bien con el Gobierno de Estados Unidos”, quien exige el esclarecimiento del asesinato de Bradley Roland Will, “no es nuevo que el Gobierno en todos los niveles intente criminalizar al movimiento por los asesinatos, sin embargo ellos saben que las cosas no son así”, afirmó.

Gilberto Hernández dijo que el Gobierno Federal ha hecho campaña en medios nacionales para inculpar a los movimientos que lo incomodan; A la fecha aseguró que a la APPO se le ha vinculado con diversos grupos, inclusive “nos relacionaron con el movimiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), sin embargo ninguno de estos señalamientos ha sido comprobado”.

Con lo que respecta al texto que señala que Roland Will fue vinculado con la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA), recalcó que “esto es mentira al igual que la afirmación en donde describe que fue sacado de la reunión que se mantenía la mañana del 27 de Octubre del 2006, yo estuve en todas las asambleas y esta acción nunca se llevo a cabo” dijo, el periodista extranjero era visto por la APPO como una persona que llevaba información importante a través de su medio alternativo.

Luego de esta publicación, la APPO analizará su postura en su próxima reunión, para llevar a cabo la aclaración ante la sociedad.

fuente- Nss oaxaca

Seguimos sin un acuerdo para salvar el planeta

Los discursos bonitos no llegan muy lejos. Un mes después de la conferencia de Copenhague sobre el clima, ha quedado claro que los líderes del mundo no pudieron traducir a acciones la retórica sobre el calentamiento global.

El fracaso de Copenhague no fue la falta de un acuerdo legalmente vinculante: el verdadero fracaso fue que no hubo acuerdo sobre cómo lograr la enorme tarea de salvar el planeta, ni acerca de las reducciones de emisiones de carbono, ni sobre cómo compartir la carga o ayudar a los países en desarrollo. Incluso el compromiso de destinar 30 mil millones de dólares para el período 2010-2012 para la adaptación y la mitigación empalidece ante los cientos de miles de millones facilitados a los bancos en los rescates financieros de 2008-2009.

Las consecuencias del fracaso ya se pueden ver: el precio de los derechos de emisiones en el Sistema de Intercambio de Emisiones de la UE ha caído, lo que significa que las firmas tendrán menos incentivos para reducir las emisiones ahora, así como para poner en práctica innovaciones que las reduzcan en el futuro. El enfoque adoptado en Kyoto asignó derechos de emisión, que son un recurso valioso. La idea de que quienes emitieron más en el pasado deberían recibir más derechos de emisión para el futuro es inaceptable. La asignación "mínimamente" justa para los países en desarrollo exige derechos de emisión equivalentes per cápita. La mayoría de los principios éticos sugeriría que, si uno está distribuyendo lo que equivale a "dinero" por el mundo, debería dar más a los pobres. La mayoría de los principios éticos sugeriría que quienes han contaminado en el pasado deberían tener menos derecho a contaminar en el futuro. Sin embargo, una asignación así transferiría implícitamente cientos de miles de millones de dólares de los ricos a los pobres, lo que es un poco iluso. Tal vez sea el momento de intentar otro enfoque: un compromiso por parte de cada país de elevar el precio de las emisiones a un nivel acordado de, digamos, 80 dólares por tonelada. Los países podrían usar los ingresos como una alternativa a otros impuestos, ya que tiene más sentido aplicar impuestos a las cosas malas que a las buenas. Los países desarrollados podrían usar parte de los ingresos generados para ayudar a los países en desarrollo en términos de adaptación y compensarlos por mantener bosques, que representan un bien público global debido a que "secuestran" carbono.

La buena voluntad, por sí sola, sólo puede llevarnos hasta cierto punto. Mientras el mundo vacila, los gases de invernadero se acumulan en la atmósfera y se reducen las posibilidades de que se cumpla siquiera el objetivo acordado de limitar el calentamiento global a dos grados Celsius. Hemos dado más de una justa oportunidad al enfoque de Kyoto. Si consideramos los problemas que existen tras el fracaso de Copenhague, no debería resultarnos sorpresivo. Como mínimo, vale la pena darle a la alternativa una oportunidad.
Por: Joseph Stiglitz

fuente- nuestro mar

Como el que se fue, otro año terrible

Miguel Angel Granados Chapa

El año nuevo empieza como acabó el que ha concluido pues como bien predica Perogrullo, la realidad no se interrumpe al topar con la última hoja del calendario. La penetra y sigue su curso, más allá de la artificial medición de nuestros días. Por eso la boruca –que sólo eso, pero no debate, es hasta este momento la secuela de la reforma al Código Civil– sobre la enmienda matrimonial está en el ánimo público en estos días iniciales del 2010, como lo estuvo en los postreros de su antecesor. Lo mismo ocurrirá con las terribles consecuencias de la muerte de Arturo Beltrán Leyva, pues se trató de un momento estelar pero sólo un momento del fallido combate al narcotráfico por la vía de las armas. Y adquirirá mayor virulencia el alza en el costo de la vida que empezó a dibujarse en noviembre, cuando se aprobó el paquete de ingresos y de gastos del gobierno federal y recibió su primera pincelada negra con el incremento al precio del diesel y de las gasolinas Premium y Magna, la de uso generalizado. Si bien el aumento en sí mismo es apenas perceptible y las contadas familias y personas con solvencia económica quizá la resientan apenas, su efecto real sobre los transportes de personas y cosas será considerablemente dañino.

Parecería que el propósito del presidente Felipe Calderón al proponer el 15 de diciembre –que no fue el 28, como podría creerse– haya sido que la atención pública se concentrara en ese tema, de suyo muy relevante, y dejara de ocuparse de fenómenos que la atosigan día con día. Si tal fue el objetivo es difícil que lo consiga. Sin duda la serie de enmiendas constitucionales y legales será discutida, desde ahora y a partir de febrero, cuando se reanuden las actividades senatoriales. Pero su debate no impedirá que la preocupación nacional se aboque a los asuntos que mostraron su alto relieve la semana pasada. La lucha del conservadurismo católico contra reformas legales que hagan pleno el respeto que la sociedad debe a sus integrantes, tiene ahora un nuevo frente, el de las enmiendas al derecho familiar en la Ciudad de México. Si llegara a consumarse, topará con hueso la pretensión de que se declare inconstitucional la nueva definición de matrimonio contenida en el Código Civil capitalino. Es inobjetable y salvo un desliz sintáctico hasta tiene el aire poético que le transmite la materia de que trata: “es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambas se procurarán respeto, igualdad y ayuda mutua”. Estaría mejor sin la redundancia de la última palabra. Pero eso es una minucia.

Aunque se ha concentrado la atención en el hecho de que tal definición (y la supresión de la fórmula previa, que se refería a un hombre y una mujer) consagra la posibilidad del casamiento entre personas del mismo sexo, el resultado es más amplio y por ello es inexpugnable. Ningún jurista que lo sea en verdad puede tachar de ilegal y menos aun de inconstitucional el que se hable de la unión de dos personas. El matrimonio heterosexual gana en profundidad al ser definido de esa manera. Y lo hace aun desde la perspectiva cristiana profunda, no la del catolicismo vulgar y superficial que se basa únicamente en el catecismo elemental: la persona es más que un hombre o que una mujer, pues comprende sus valores espirituales, añadidos a su configuración biológica, meramente orgánica. Recuerden los creyentes que no bastó, según se lee en el Génesis, que Dios modelara una figura de barro, un cuerpo, sino que le insufló su propio aliento, lo hizo persona, a su imagen y semejanza.

Los jefes eclesiásticos se arriesgan a caer en trampas pantanosas cuando transitan por caminos de la vida familiar y sexual, pues a una la desconocen casi por completo y en la otra son tan frecuentes sus yerros, que resultan casi paradigmáticos. Si fuera verdad que la homosexualidad es el torcimiento de un modo de ser válido universalmente, el clero haría bien en curarse a sí mismo antes que emprender el remedio de la sociedad. Tendría que practicar en los que peca, si pecado fuera, la piedad compasiva de quien dijo que son los enfermos y no los sanos quienes requieren curación. Pero si como se sabe social, histórica y científicamente la homosexualidad es una manera de ser asumida voluntariamente, una opción preferencial como la del celibato mismo cuando se escoge y cumple en libertad, los jerarcas de la Iglesia pican en falso si la condenan, condenan a sus practicantes y buscan imponer su sentencia a quienes no comparten su credo, algo imposible en una sociedad laica.

Circulaba antaño un cuento en que un coronel ya mayor, a quien sus amigos tenían como símbolo del carácter británico, anunció que viviría fuera del Reino Unido. Les parece increíble. No conciben al viejo militar fuera de su club en Londres. Por ello el inminente viajero explicó que lo hacía a causa de la evolución de las costumbres. Recordó los años en que la homosexualidad, como la de Óscar Wilde, era castigada. Por la evolución de las costumbres, agregó, la homosexualidad fue después admitida socialmente. Me voy, concluyó, antes de que la hagan obligatoria. Descuiden los clérigos homofóbicos: la homosexualidad no será obligatoria. Ni siquiera será propiciada por la nueva legislación. Como otras libertades, la sexual se amplía permanentemente, como lo comprueba el que los matrimonios heterosexuales negociados al margen de la voluntad de los contrayentes nos parezcan hoy una barbaridad. Así es la evolución de las costumbres: cumple el sentido dinámico de los derechos de las personas, que se amplían y multiplican con el paso del tiempo y la mayor conciencia de la especie humana sobre sí misma.

El asesinato de la familia Angulo Córdova, a que perteneció Melquisidet, el oficial de la infantería de marina caído en el ataque en que murió también Arturo Beltrán Leyva, lleva el combate gubernamental contra las bandas del narcotráfico a un nivel que exige replantear la estrategia de la lucha armada. Si los deudos del jefe delincuencial muerto en un céntrico condominio de Cuernavaca quieren decir con ese agravio terrible que las familias de soldados, policías y marinos pagarán lo que hagan los efectivos federales pondrán al gobierno contra la pared, pues no puede responder de igual manera. Tiene, en consecuencia, que mudar su concepción de la guerra y hasta elegir otro campo de batalla, no ajeno pero sí distante de la violencia. Ha de privilegiar el embate contra el lavado de dinero, pues sólo si obtura los canales de conversión del dinero sucio en recursos manejados en el circuito financiero legal podrá inhibir a las bandas. Hay que sacarlas del terreno de la violencia, donde tienen mayores márgenes de acción, pues ni la ley ni los escrúpulos pueden detenerlos; allí pueden ser más eficaces y crueles que el gobierno.

Proponer que eso ocurra es en cierto modo iluso, porque parte de la suposición de que el gobierno es competente en esa lucha. Y hasta ahora ha mostrado que no lo es, como tampoco lo está siendo para encarar la crisis mundial que está lejos de haber concluido y tal vez ni siquiera haya tocado fondo. Al contrario, nos consterna la comprobación de que el presidente y su gabinete económico, renovado para mantenerse igual, arroja literalmente gasolina al fuego de la inflación. Agustín Carstens Carstens, el nuevo gobernador del Banco de México que este lunes 4 vive su primer día hábil, será en las próximas horas víctima de sí mismo. Tendrá que procurar, conforme al mandato constitucional del banco central, una estabilidad de precios contra la que atenta cuanto hizo en sus últimas semanas como secretario de Hacienda y lo que, siguiendo una línea que no se modifica aunque resulta estéril, sigue haciendo su reemplazante, que no se acomodará en el que, en más de un sentido, es un hueco difícil de llenar.

fuente- proceso

Aparece otra manta pidiendo renuncia de Calderón

Una nueva manta pidiendo la renuncia de Felipe Calderón apareció desde el día de ayer en un puente sobre el Eje Seis, pasando Periférico, entre las colonias Renovación y Unidad Vicente Guerrero en el Distrito Federal.

La manta contiene el texto “Un millón X la renuncia de Calderón” en alusión al grupo de Facebook ( http://www.facebook.com/group.php?gid=215247936591 ) que busca un millón de firmas de usuarios de internet pidiendo la renuncia de Felipe Calderón.

El grupo de Facebook se inició el 22 de diciembre pasado y hasta el momento más de 120 mil seguidores.

fuente- SDP noticias

Acto soberano: Cesar la misión militar de EE.UU. en Cuba

El nueve de enero de 1959, a pocas horas de la entrada triunfal del Ejército Rebelde en la capital cubana, el Comandante en Jefe Fidel Castro dio instrucciones a Camilo Cienfuegos, jefe del Estado Mayor del Ejército Rebelde, de comunicar al jefe de la misión militar estadounidense que su función en Cuba había terminado.

Esa tarde Fidel fue interrogado por los periodistas sobre la medida adoptada, y la respuesta fue tajante: "(.) El gobierno de los Estados Unidos no tiene derecho a tener una misión militar aquí permanentemente, eso en primer lugar. O sea, que eso es una prerrogativa no del Departamento de Estado, si no del Gobierno Revolucionario de Cuba."

Aunque advertidos con antelación, la decisión soberana de los cubanos dejó atónitos a los norteamericanos y no se emitió ninguna declaración al respecto. Washington entonces sustituyó a su embajador en La Habana, Earl T. Smith, muy identificado y aliado del tirano Fulgencio Batista. Enviaron en su lugar a Phillip Bonsal.

El 13 de enero el Jefe de la Revolución amplió sobre el tema: "No hay derecho a que sigamos manteniendo a los que estuvieron enseñando a los soldados a matar cubanos (.) no queremos espías dentro de las fuerzas armadas de la República ni conspiradores."

Ya en agosto de 1958, en reunión en Caracas de representantes del Movimiento 26 de Julio con el coronel Lyman Kirkpatric, entonces miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., y el diplomático Bill Patterson, se les había llamado la atención sobre el apoyo moral y material de esa misión a Batista.

También sobre su implicación en los bombardeos a la ciudad de Cienfuegos, los ataques contra la población de la Sierra Maestra, el cuantioso suministro de material de guerra y la condecoración al jefe del Estado Mayor del Ejército, Francisco Tabernilla, entre otras acciones insultantes.

Tampoco se podía olvidar la actitud asumida por los golpistas del 10 de marzo de 1952, cuando en las primeras horas de esa propia mañana el coronel Fred G. Hook, jefe de la misión Aérea en Cuba, se entrevistó en Columbia con Batista y este, visiblemente satisfecho, le expresó: "Dígale al embajador que yo estoy ciento por ciento de acuerdo con sus deseos. Todos los acuerdos se mantienen".

Ello significaba que el nuevo régimen ratificaba la presencia de Cuba en el sistema de pactos regionales auspiciados por Estados Unidos: la Junta Interamericana de Defensa y el Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR).

Solo en 1956, año del reinicio de la lucha armada en Cuba, el Programa de Asistencia Militar a la Isla se elevó a seis millones de dólares, cifra enorme para la época, que lo situaba en segundo lugar de América Latina. Eran hechos más que suficientes para concluir la misión yanqui en la Cuba revolucionaria.

fuente- Adelante cuba

Correa llama a ecuatorianos a organizarse para defender Revolución

Quito, 9 ene (PL) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, llamó hoy a la ciudadanía a organizarse y movilizarse, porque "no vamos a permitir que unos poquitos con gran poder quieran imponernos su agenda y desestabilizar al gobierno."

Durante su cadena radiotelevisiva sabatina, esta vez desde la ciudad de Vinces, provincia Los Ríos, Correa afirmó que los Comités de la Revolución Ciudadana ayudarán a evitar que una pequeña minoría, poderosa y organizada, imponga su agenda a las grandes mayorías.

Los Comités, agregó, serán de veedurías, capacitación, formación democrática y también de movilización, pero en paz y democracia, "para decir aquí estamos, y tenemos el apoyo de las grandes mayorías."

El primer mandatario reiteró que sí tiene las pruebas suficientes para afirmar que personas vinculadas al ex presidente Lucio Gutiérrez serían parte del envío de correos electrónicos a miembros de las Fuerzas Armadas, con pretensiones de lograr la sublevación de los uniformados.

Agregó que mantiene total confianza en las Fuerzas Armadas de Ecuador. "Hay total tranquilidad en los cuarteles, aseveró, pero es claro que hay elementos, incluso retirados vinculados al "gutierrismo" que tratan en base a mentiras de crear inconformidad."

Correa, manifestó que "estamos investigando todas las cosas, les mostré un mail la semana pasada, pero hay varios."

Subrayó que "éste es Gobierno más legitimado de la historia de Ecuador", al preguntar "¿Qué gobierno en menos de tres años ha ganado seis elecciones consecutivas?", y denunciar "a sectores que quieren crear el caos y dicen luchar por la democracia."

Finalmente, convocó todo el pueblo a celebrar masivamente los tres años de la Revolución Ciudadana el próximo sábado 16 de enero en la ciudad de Ambato, en el centro del país.

fuente- prensa latina.cu