domingo, 27 de marzo de 2011

El SME en el laberinto


Los electricistas en resistencia estan atrapados en las redes de la legalidad burguesa

La lucha que sostienen los electricistas desde hace más de 17 meses en los frentes jurídicos, legislativo y político nuevamente se ha estancado. No cabe duda de que el gobierno de Felipe Calderón le apuesta al desgaste y la desesperación de los 16 mil 599 ex trabajadores de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLF) que esperaban una respuesta expedita de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA)
El sábado la presidenta de la Junta Especial número 5 de la JFCA decidió unilateralmente suspender la audiencia hasta el próximo 9 de abril, para continuar el periodo de entrega de pruebas. Burda maniobra dilatoria.
Los plantones en el Zócalo y el iniciado ayer a las puertas de las instalaciones de esa Junta no fueron suficientes para que la burocracia de la Secretaría del Trabajo abandonara la calculada intransigencia con que por órdenes de Felipe Calderón trata a ese combativo gremio.
Las demandas de pago de salarios caídos y recontratación por un patrón substituto que podría ser la Comisión Federal de Electricidad (CFE) o una nueva empresa creada para proveer de electricidad a la capital del país y zona conurbada, siguen pendientes.
El Comité Central del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) después de haber acudido a la secretaría de Gobernación sin recibir una sola propuesta de solución, ahora espera que una comisión de legisladores creada para impulsar su propuesta tenga éxito.
Nada más iluso que esperar que lo que hasta ahora no se ha resuelto con la movilización, se solucione en los turbios tribunales laborales donde jueces tanto o más venales que Héctor Palomares (a) El Pipiolo, vuelto famoso por aparecer en el documental Presunto Culpable, les den la razón.
Igual por lo que respecta a que legisladores acostumbrados a negociar con los intereses populares cumplan con su obligación de defender una causa justa pugnando por la creación de la empresa que sustituya a la desaparecida CLF. La historia del país es la historia de las traiciones al pueblo por parte de quienes se dicen sus representantes.
Cuando el secretario general del SME Martín Esparza amenaza con acudir a la Cámara de Diputados “para que vea la forma en que dilata los asuntos esta Junta, la cual obedece al gobierno y a los patrones” (La Jornada, 26.03.2011) parece olvidar que diputados y senadores sólo sirven al ejecutivo y al gran capital. Y que el PRI y el PAN apoyaron la imposición del modelo neoliberal en el país.
¿Puede alguien confiar en el PRI, hoy empeñado en que se aprueben por la vía del fast track una reforma a la Ley Federal del Trabajo que destruiría las principales conquistas de la clase obrera mexicana y una reforma fiscal que gravaría alimentos y medicinas? ¿Deben los trabajadores esperar que politicastros que han apoyado abyectamente la liquidación de LFC y la narcoguerra que ya ha costado más de 35 mil muertes los ayuden a vencer a quien llegó a la presidencia mediante un golpe de Estado técnico y se sostiene en el poder sólo por el apoyo que le brinda el gobierno de Estados Unidos y el ejército?
La lucha de los electricistas es heroica y justa. Se sostiene por la voluntad de casi 17 mil trabajadores que han aprendido en la escuela de la lucha de clases que el gobierno y el Estado de la burguesía son sus enemigos.
Su triunfo no se mira cercano. Pero el tiempo corre en contra del gobierno panista. El país está a punto de estallar porque la miseria, el desempleo y la injusticia están colmando la paciencia del pueblo.
Los reafirma en su convicción de mantenerse en pie de lucha, la suerte que han corrido los 27 mil que renunciaron a defender sus derechos y aceptaron liquidarse, por creer en las promesas de que serían recontratados. Según su vocero, el esquirol Alejandro Muñoz, sólo a 200 se les ha colocado en alguna empresa.
Las condiciones económicas y sociales del país lo están convirtiendo en un polvorín. Y en todos lados comienzan a surgir muestras de inconformidad. En el estado de Chiapas, gobernado por el PRD y asolado por grupos paramilitares, miles de maestros de la sección 7 del SNTE realizaron bloqueos en carreteras para manifestar su rechazo a la reformas laboral, hacendaria, educativa y de seguridad pública. Y también demandaron la renuncia de Felipe Calderón.
http://hormigarebelde.blogspot.com

Neoliberales trafican con el hambre y la miseria


El encarecimiento de los precios de los alimentos básicos, que afecta con particular intensidad a cuando menos, 18 por ciento de los mexicanos –3.8 millones de hogares o 19.5 millones de personas– que sobrevive en la miseria extrema y que es clasificado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social con el eufemismo de “población en condiciones de pobreza alimentaria”, es responsabilidad directa de los tecnócratas priistas y panistas.

De 1983 a la fecha, ellos, con la aplicación de las políticas ortodoxas de estabilización y las contrarreformas estructurales de varias “generaciones” promovidas por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio –a través de las cuales impulsan el neoliberalismo capitalista “global”, el proyecto de redespliegue hegemónico de Estados Unidos a escala mundial, mejor conocido como el “Consenso” de Washington, así como con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)–, deliberadamente abandonaron la soberanía alimentaria y la sustituyeron por la seguridad alimentaria.

Hasta principios de la década de 1980, se entendió por soberanía alimentaria el esfuerzo del país, bajo la rectoría del Estado, por tratar de cubrir la totalidad, o al menos la mayor parte, de los alimentos demandados por la población a través de la producción local. Esa estrategia implicaba, explícitamente, el apoyo a los productores por medio del reparto de la tierra, los subsidios fiscales, créditos a tasas menores a las cobradas por la banca comercial, por medio del Banco Nacional de Crédito Rural (Banrural) y los diversos fideicomisos; la asistencia técnica; la organización del campesinado; la regulación de la producción, de la comercialización (por medio de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, Conasupo) y la creación de reserva de alimentos para evitar las variaciones traumáticas de los precios; el gasto público agropecuario; la creación gubernamental de las obras de infraestructura requeridas (las llamadas “economías externas”), y la protección del mercado (imposición de aranceles de hasta el ciento por ciento) para evitar que la entrada de las importaciones de esa clase de productos compitieran desventajosamente con el campesinado, sobre todo con el tradicional.

En virtud de lo anterior, se lograron avances importantes en la autosuficiencia de los principales granos básicos: el maíz y sus derivados, considerado como el alimento básico de las mayorías; el arroz; el frijol, y el trigo; de las hortalizas, cárnicos y otros bienes agrícolas. Pese a la crisis del sector registrada desde mediados de la década de 1960, también se tuvo la capacidad para proporcionar los insumos requeridos por la agroindustria y generar un superávit comercial agroalimentario. Su excedente de divisas contribuyó a financiar el déficit del resto de la economía, particularmente de la industria. A partir de 1974, empero, la balanza agroalimentaria dejó de ser favorable debido a los números negativos arrojados por la agroindustria. Sin embargo, el intercambio agropecuario mantuvo su saldo positivo hasta 1993, el cual se perdió con el TLCAN.

Al acceder al poder, bajo la coartada de la crisis financiera del Estado, la recesión, el estancamiento hiperinflacionario y el agravamiento de la crisis rural de la década 1980, los neoliberales sustituyeron esa forma de soberanía por la seguridad alimentaria. Con su “modernización” agropecuaria y alimentaria, ya no importará que la oferta dependa o no exclusivamente de los productores locales, porque se abrirá el mercado interno a las importaciones, además de que se fomentarán las agroexportaciones. Con la apertura comercial, se someterá al campesinado a la lógica demoledora del “mercado” para presionarlos a elevar su productividad y competitividad. Los que no se ajusten al nuevo escenario para sobrevivir tendrán que dedicarse a otras actividades, porque, además, se terminará con la rectoría estatal agropecuaria y se desregulará el mercado local. El problema es que la contrarreforma agropecuaria se lleva a cabo en las peores condiciones, en plena recesión hiperinflacionaria de la década de 1980, la instrumentación de los programas ortodoxos y heterodoxos de estabilización, el inicio del TLCAN y la grave crisis financiera y recesiva de 1994-1996.

La “modernización” agropecuaria implica el fin del reparto agrario en 1992 y el estímulo a la privatización de la tierra; la reducción del gasto público real agropecuario, que cae de 2.8 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 1982 a 0.6 por ciento en 2010; la contracción real de los apoyos directos al campo en casi 30 por ciento entre 1994 y 2010, los cuales, en su caída, benefician principalmente a los grandes productores y agroexportadores en detrimento del campesinado tradicional; la contracción del monto total de esos subsidios, que son marginales comparados a los concedidos en otros lugares (apenas equivalen a alrededor del 3 por ciento de los de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, al 6 por ciento de los estadunidenses, al 7 por ciento de los de la Unión Europea o al 13 por ciento de los japoneses); con la quiebra del Banrural y la reprivatización financiera, se marginó a los productores del crédito; los préstamos de la banca comercial se desplomaron del 1.4 por ciento a 0.3 por ciento del PIB entre 1982 y 2010, y los de la banca de desarrollo, que aplicó réditos de mercado, de 1.3 por ciento a 0.006 por ciento.

La protección externa del sector que regía a principios de la década de 1980 fue eliminada: el arancel promedio a las importaciones agropecuarias se ubicó en 0.5 por ciento en 2010, y el de alimentos, en 2.5 por ciento. La regulación interna fue suprimida con el desmantelamiento de la estructura de la Conasupo. Las políticas de estabilización y la competencia foránea provocaron que los precios reales pagados a los productores de arroz, frijol, maíz y trigo se contrajeran en alrededor de 47 por ciento, 14 por ciento, 38 por ciento y 25 por ciento, en cada caso, lo que ha provocado su descapitalización y la quiebra de parte de ellos. Los campesinos tradicionales fueron enviados a una guerra sin armas y maniatados por los neoliberales mexicanos que, además, se alinearon con sus enemigos.

Cuando la economía estuvo cerrada, el sector agropecuario creció a una tasa media real anual de 3.4 por ciento (1960-1982). Con los neoliberales, su ritmo cae a la mitad: 1.9 por ciento (1983-2010). Ello explica la agudización de la crisis de esa actividad y la pérdida de la soberanía alimentaria. Las importaciones han ganado espacio a la producción nacional. En el caso del arroz limpio, el grado de dependencia, el peso de las importaciones dentro del consumo nacional aparente (integrado por la producción interna, menos las exportaciones, más las importaciones) se elevaron de 24 por ciento en 1980 a 84 por ciento en 2010; el del trigo, de 30 a 51 por ciento; el de maíz se mantuvo en cerca del 30 por ciento. Pero los grandes productores estadunidenses de ese grano (amarillo, transgénico, destinado al forraje y que venden en México como alimento) y las trasnacionales controlan más del 50 por ciento de las compras externas que ingresan al mercado nacional. El peso de la producción nacional en el consumo de las principales oleaginosas (ajonjolí, cártamo, algodón semilla y soya) se redujo de 49 a 17 por ciento entre 1985 y 2010; la de carne en canal, del ciento por ciento al 78 por ciento; la de leche bovina, de 98 por ciento a 86 por ciento. La Organización para la Agricultura y la Alimentación estima que el 40 por ciento de los alimentos que se consumen en México es importado, y el 73 por ciento de ellos proviene de Estados Unidos.

La supuesta preocupación de los calderonistas por el aumento de los precios del maíz y de las tortillas no es más que un gesto histriónico, hipócrita mentiroso que busca ocultar la situación anterior. Bruno Ferrari, de Economía, dijo: “No toleraremos abusos contra los consumidores”, que a los especuladores se les podría imponer multas de 80 millones de pesos y sentencias de tres a 10 años de cárcel. Apeló a “la fuerza del consumidor”. Pero luego añadió que “no controlamos precios” (La Jornada, 25 de enero de 2011). Sin embargo, los calderonistas no tienen la más mínima intención de velar por los derechos de los consumidores, porque decidieron que la oferta, la demanda y los precios se determinen por las supuestas leyes del “mercado”. Los neoliberales priistas y panistas han posibilitado que el interés privado, insaciable en sus ganancias, se imponga sobre el interés público, sobre las necesidades de los productores y los consumidores locales. Saben que los consumidores desorganizados carecen de fuerza y que no existen mecanismos institucionales que les permitan defender sus intereses, porque ellos se han encargado de esa situación.

Si los consumidores son simples convidados de piedra en el “mercado” y el gobierno lo dejó a su “libre” movimiento, ¿quién norma su funcionamiento? Los grandes productores agropecuarios locales, que no dudan en exportar su producción –maíz, frijol, arroz, trigo, hortalizas– para aprovechar las mayores cotizaciones del mercado internacional, sin preocuparles que, con ello, contribuyan a generar una escasez interna, con la consecuente alza de los precios, en perjuicio de los consumidores nacionales, y los foráneos, que reciben importantes subsidios de sus gobiernos, que cuentan con una mayor capacidad productiva, tecnológica y financiera, que se benefician de la sobrevaluación del peso y la apertura agropecuaria indiscriminada impuestas por los gobiernos neoliberales priistas y panistas, que abaratan artificialmente sus mercancías, comparadas a las internas, y que les permite competir desventajosamente con los campesinos tradicionales mexicanos.

También, las grandes empresas agroindustriales y comercializadoras, nacionales y trasnacionales (Wal Mart, Cargill, Monsanto, Minsa, Maseca y demás), que exportan e importan alimentos hacia México con frecuencia a tarifas inferiores a las internas, lo que les facilita mantenerlas arbitrariamente bajas durante algún tiempo para imponer una desleal guerra de precios a sus competidores, con el objeto de desplazarlos, apoderarse de los mercados y luego elevarlas sin mesura, con la tolerancia oficial. Que aplican condiciones leoninas a los campesinos tradicionales y los procesadores nacionales de alimentos, a los que les compran sus productos con precios castigados, a menudo más bajos a los pagados por sus competidores, o por debajo de sus costos de producción, lo que les provoca pérdidas, su descapitalización y su ruina, y cuya contrapartida son las jugosas ganancias de las corporaciones. Esos grandes productores y empresas que especulan con la oferta y los precios mundiales de alimentos, que generan desabastos ficticios, que manipulan los mercados de futuros para crear burbujas especulativas en los precios que les proporcionan ganancias monopólicas u oligopólicas adicionales. Esos actores económicos que han convertido el hambre, la desnutrición, la salud y la muerte por inanición en un jugoso negocio.

En una actitud suicida, el gobierno calderonista, ante la especulación del precio de los alimentos, decidió una sobredosis de neoliberalismo: reducir más los gravámenes e importar aún más esos productos para tratar de atemperar la especulación. Pero los precios no se han reducido y las condiciones de los productores se complicaron todavía más.

A escala mundial, se producen los alimentos necesarios para satisfacer las necesidades de la población. Sin embargo, al menos 1 mil millones de personas, los miserables del planeta, están desnutridas y están condenadas por el capitalismo a padecer y morir de hambre. Oficialmente, se dice que en México 3.8 millones de hogares o 19.5 millones de personas enfrentan “condiciones de pobreza alimentaria”, similar a la que sufren los miserables del mundo. Pero el número es mayor. Al menos, 12 millones de hogares o casi 50 millones de personas, cuyos ingresos son equivalentes hasta cinco veces el salario mínimo, insuficiente para adquirir la canasta de satisfactores básicos y que destinan casi el 50 por ciento a la compra de alimentos. Ellos gastan el 10 por ciento de sus percepciones en la compra de tortillas, y las alzas han afectado su consumo. En ese sentido, se ven obligados a dos circunstancias: si desean mantener la ingesta de tortillas, tienen que reducir la compra de otros bienes y servicios básicos; si no quieren sacrificar estos últimos, entonces tienen que disminuir la compra de aquéllas. Por desgracia, esas opciones son retóricas, porque los precios de otros bienes, como la leche, las frutas, las hortalizas, la electricidad y el gas, también se han elevado y su ingreso real se ha reducido. Por tanto, la cantidad y la calidad de su consumo, así como su nivel de vida, se han deteriorado aún más.

El fantasma de los estallidos sociales en los países del Norte de África y del Medio Oriente merodea sobre las mayorías de los desesperados mexicanos, los productores tradicionales y los consumidores, merced a su mayor empobrecimiento.

*Economista

Fuente Contralínea 226 / 27 de marzo de 2011

Chávez condena irrespeto al mundo tras bombardeos en Libia y amenazas contra Siria

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó este domingo el irrespeto que cometen a los países del mundo las fuerzas imperialistas conformadas por Estados Unidos, Francia y Reino Unido con los bombardeos que llevan a cabo en Libia, mientras que insistió en que ahora la amenaza está sobre Siria.

''Hasta dónde llega el cinismo, el irrespeto al mundo, se les va a devolver el mundo (...). Vienen con el descaro, pensando que somos unos estúpidos en este planeta, de decir que están protegiendo a los pueblos'' expresó el mandatario en su programa dominical en referencia a la situación en Libia.

El presidente Chávez condenó en concreto que bajo la excusa de “proteger” a la población atrapada en el conflicto, se estén ejecutando bombardeos contra el país magrebí.

El líder venezolano advirtió que ''Ahora comenzó el plan en Siria, fíjate que en Egipto no, en Egipto no dijeron nada, sólo que hicieron un acuerdo con el Gobierno que había''.

Unas 14 personas murieron este domingo en la ciudad costera de Latakia, Siria, cuando un grupo armado ilegal disparó contra civiles y hombres de seguridad del Gobierno de esa nación, informó el corresponsal de teleSUR para Medio Oriente, Hisham Wannous.

''Tropas sauditas ingresaron en Bahrein y los gringos aplaudieron. Ellos escogen los blancos, Libia, Sirias e Irán'', añadió el presidente venezolano.

El pasado 15 de marzo comenzaron las protestas en Siria, específicamente en su capital, Damasco, en las que se exigían cambios políticos, demandas que posteriormente fueron atendidas por el Gobierno Al Assad con la aplicación de una serie de reformas en beneficio del pueblo.

Por otra parte, el jefe de Estado venezolano aprovechó para denunciar que el imperio norteamericano planea crear una guerra entre Venezuela y Colombia y justificar una intervención militar.

"Tenemos que hacer la paz, tenemos que garantizar la paz porque los yanquis tienen un plan de generar una guerra entre Venezuela y Colombia para acusar a Chávez y luego la intervención", dijo.

También anunció que próximamente visitará a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, en el marco de las reuniones trimestrales que las dos naciones realizan para tratar temas bilaterales.

"Nos acaba de llegar la confirmación de una invitación que ella (Rousseff) nos hizo a visitarla y a seguir igualito que con (Luiz Inácio) Lula (da Silva), que cada tres meses nos veamos", comentó.

fuente- telesurtv.net

LIBERTAD PARA MAURICIO GONZÁLEZ ZÚÑIGA

LOS ABAJO FIRMANTES, MIEMBROS DE DIFERENTES SECTORES DEL PUEBLO MANIFESTAMOS NUESTRA SOLIDARIDAD CON LA ORGANIZACIÓN DE VENDEDORES AMBULANTES EN RESISTENCIA “14 DE JUNIO” Y NOS UNIMOS A LA SOLICITUD DE LIBERAR AL C. MAURICIO GONZÁLEZ ZÚÑIGA, MIEMBRO DE ESTA ORGANIZACIÓN, ENCARCELADO POR MOTIVOS POLITICOS.

Movimiento Cívico Salinacrucence

Colectivo el Cortamortaja

Colectivo Barro Negro

Familia de Emeterio Marino Cruz

Consejo indígena Popular de Oaxaca (CIPO-RFM)

Asociación por la defensa de la Casa del Aire y el Albayzin – Granada España

Movimiento Juvenil Libertario (MJL)

(PEDIMOS LA ADHESION A ÉSTA CARTA A QUIENES COMO DIJO EL “CHE” SIENTAN LA INJUSTICIA AUN CUANDO ÉSTA SUCEDA EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO, MANDANDO SU FIRMA AL SIG. CORREO: gaviland08@hotmail.com

viernes, 25 de marzo de 2011

Encinas anuncia que tendrá el apoyo de AMLO, Ebrard y Cárdenas

Toluca. El diputado federal Alejandro Encinas Rodríguez entregó a la comisión electoral del PRD una constancia domiciliaria donde se acredita su residencia y su calidad de ciudadano mexiquense desde 1979, con lo cual al parecer cumple todos los requisitos constitucionales para ser registrado formalmente como candidato.

Luego de su registro, anunció que en sus giras estará apoyado por Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard, Cuauhtémoc Cárdenas y otras figuras importantes que están con este proyecto.

En conferencia de medios, el perredista se refirió a la “coincidencia” entre la consulta y el registro del candidato priista, donde dijo, se favorece a la “familia real”.

“No es una convocatoria, es un citatorio para hacer pública una decisión de Enrique Peña Nieto de poner a su primo Alfredo del Mazo. Lo que se hace el domingo no solo es para hacer un contrapeso a la consulta, sino porque se le estaba descomponiendo el escenario”.

Nosotros, enfatizo, no podemos darle la espalda al proyecto que desde su origen representa el PRD para la izquierda y para la sociedad mexicana, menos cuando éste es un paso definitivo para que en el 2012 vuelvan a ganar la presidencia de la República con la organización y fuerza suficiente para que no se las vuelvan a robar.

fuente- milenio

miércoles, 23 de marzo de 2011

Japón: 24 mil muertos y desaparecidos por terremoto

Escrito por Luis Melian

Imagen activa

23 de marzo de 2011, 01:38Tokio, 23 mar (PL) Los devastadores terremoto y subsiguiente tsunami del pasado día 11 en Japón causaron nueve mil 408 muertos y 14 mil 716 desaparecidos hasta el mediodía de hoy, informó la Policía.

Más alimentos afectados por radiaciones en Japón

Eso datos hacen de este desastre el mayor desde el Gran Sismo de Kanto, en 1923, que dejó 105 mil víctimas mortales, según se precisó.

Para enfrentar una de las peores consecuencias de los recientes fenómenos, los niños huérfanos por esta tragedia, el gobierno comenzó hoy a indagar cuántos suman.

También se anunció el envío de trabajadores sociales a las zonas más afectadas para apoyarlos.

Un funcionario del Ministerio del Trabajo, Salud Bienestar Social dijo temer que esta vez la cifra de esos menores supere a los más de 100 contados tras el Gran terremoto de Kobe (1995).

La labor se hace difícil porque los gobiernos de la áreas costeras arrasadas por el sismo y el maremoto apenas pueden funcionar y se ven imposibilitados de seguir los casos de esos niños, según explicó el citado ministerio.

El comienzo de esta misión, incluidos hogares donde cuidarlos o familias que los reciban, demorará algún tiempo ante los daños sufridos por la infraestructura vial y la escasez de combustible.

En medio de la tragedia llegan noticias que reducen la oscuridad del Japón posterior al pasado día 11.

En la prefectura de Miyagi, una de las más devastadas, el gobernador Yoshihiro Murai anunció el próximo inicio de la construcción de mil viviendas temporales, primer plan de su tipo en la región.


fuente- prensa latina.cu

martes, 22 de marzo de 2011

Libia, entre el imperialismo y la autocracia


El 18 de marzo de 2011 las Naciones Unidas, por medio de la Resolución 1973 que acuerda la “Zona de Exclusión aérea” y la autorización de la intervención militar, se constituyó la coalición de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Italia, Qtar y Canadá, cuyo supuesto objetivo es el bombardeo de las tropas de Gadhafi a la población civil de la ciudad de Benghasi controlada por los rebeldes.

Este ataque es una descarada intervención imperialista, que como lo dijeran mandatarios suramericanos como Hugo Chávez y Evo Morales, busca asegurar el control geopolítico y los recursos petrolíferos de este país.

Además de rechazar la agresión de la coalición imperialista, es importante caracterizar el régimen de Gadhafi y lo que ha significado para Libia y para la izquierda mundial.

Un sector de la izquierda colombiana y de otras latitudes ha estado confundida y confundiendo con los acontecimientos en Libia, pues sigue considerando a Gadhafi como el revolucionario de hace treinta años, y no acepta los cambios sucedidos posteriormente.

Es delicado políticamente denunciar solamente la intervención imperialista contra el pueblo libio, y no decir nada de la actitud del régimen de Gadhafi ante la situación interna y la rebelión popular y lo que le dio origen. De tal manera que no se deja ver lo que realmente ha significado este gobernante en sus 42 años en el poder.

En este escrito planteamos una visión sobre Libia entendiendo que al ser diferente a los casos de Tunez y Egipto, la hace mas compleja y difícil de dilucidar, aunque es claro que ante todo se debe estar con el pueblo libio contra las intentonas invasoras de los filibusteros modernos los imperialistas de los EEUU y sus amigos de la UE, y los monarcas, jeques, emires y sultanes mandamases del mundo árabe.

EL ORIGEN DE LIBIA MODERNA.

El termino Libia usado para designar el territorio y nación de 1.759.000 kilómetros cuadrados al norte de África es reciente: por resolución de la ONU en 1949, después de la segunda guerra mundial se crea el reino independiente de Libia, cuyo trono fue ocupado por Idris al-Sanusi. De los sanusiya, hermandad musulmana clandestina salieron los opositores al imperio otomano en 1837 y luego contra Italia quien les declaró la guerra en 1911, ocupando la parte nororiental, la provincia de Cirenaica, en Libia, último bastión del imperio turco-otomano en el mediterráneo. La ocupación italiana duró de 1911 a 1949 en medio de una resistencia patriótica y antiimperialista, durante veinte años y liderada por Omar Al Mackthar hasta su derrota en 1931, para luego ese país pasar a ser colonia de Italia.

Durante la segunda guerra mundial los sanusiya cooperaron con los aliados, lo que les valió que los ingleses nombraran a Idris como Emir de Cirenaica. Terminada la guerra, los imperialistas se reparten Libia: la zona de administración inglesa: las provincias de Tripolitania al oeste de predominio bereber y Cirenaica al este, de predominio beduino; al suroeste la provincia de Fezzah como zona de los franceses que la administraron desde Chad.

Por eso el reino que se inventó la ONU fue la unión de las tres provincias históricas y sus tribus, que fraguó las pugnas y rivalidades hasta la actualidad.

Idris montó un gobierno al servicio de las potencias extranjeras en especial Estados Unidos y Gran Bretaña, de las compañías petroleras y de las familias turco-libias, grandes burgueses y terratenientes detentadores de la renta petrolera, pues el oro negro comenzó a brotar a cantidades desde 1960.

En ese entonces los beduinos estaban interesados en una acción contra la entrega del país a los imperialistas. Una de esas personas fue el teniente Muanmar al-Gadhafi, quien inspirado en la política del egipcio Abdel Nasser funda en 1966 en Londres la Unión de oficiales Libres, regresa a Libia a hacer trabajo político en el ejército y en 1969 inició en Sebha, el sur de Libia, una insurrección que derrocó a la monarquía con apoyó popular por la corrupción del régimen y por la entrega del país a los imperialistas.

LAS TRANSFORMACIONES ECONOMICOSOCIALES.

Presidido por Gadhafi, se funda el Consejo de la Revolución quien se proclama como musulmán, nasserista y socialista. Esto significo el retiró de las bases militares de los EEUU y Gran Bretaña de Libia, así como estricta restricción a mas de 60 compañías extranjeras. El gobierno asume el control de la producción de petróleo sin romper totalmente con las compañías extranjeras.

Gadhafi se propuso un plan de modernización haciendo uso de la renta petrolera: enfatizó la reforma agraria, como es un país del 80% de su territorio desértico, abrió mas de 1.500 posos artesianos, mientras que mas de dos millones de hectáreas de tierras desérticas comenzaron a ser irrigadas para transformarlas en tierras fértiles. A cada familia le entregó 10 hectáreas de tierra, un tractor, vivienda, implementos agrícolas e irrigación. A los obreros industriales les concedió una participación del 25% en las ganancias de las empresas.

Se impulsó un sistema de previsión social con asistencia médica gratuita y de estímulos a las familias numerosas y educación gratuita. Este desarrollo económico, el mejor de la región, llevó a un producto percapita de 5.000 dólares el más alto de África. Fueron transformaciones en sentido popular revolucionario, no vistas antes en la región.

Este crecimiento tanto en la agricultura como en la industria petrolera generó escases de mano de obra (Libia es un país con poca población, actualmente tiene 6 millones 500 mil habitantes), que tuvo que ser contratada de inmigrantes de otros países árabes y técnicos de todo el mundo.

En 1973 se publica el Libro Verde que ordena crear Comités Populares y el Congreso General del Pueblo dentro de la orientación de la llamada democracia directa sin intermediarios entre el Estado y el pueblo, lo que significó la abolición y prohibición de los partidos políticos y las organizaciones sociales. En 1977 se dio un vuelco más fuerte al sistema de estado, gobierno y régimen político al pasar Libia a llamarse “Yamahiriya Árabe Popular y Socialista”, (Libia Árabe Popular Socialista de masas).

Al proclamar el “tercer camino”, ni capitalismo ni marxismo, negando la lucha de clases y proclamando la “unidad nacional”, en el caso libio, de las tribus y regiones, de considerar peligroso al comunismo por su ateísmo y secularismo, se enmarcó dentro de los lineamientos del llamado “socialismo árabe.” Esta es la razón política e ideológica para la implacable persecución a los comunistas no solo en Libia sino en los países árabes.

Gadhafi cumplió un papel político internacional de enfrentarse a la alianza entre Israel y Egipto, lo que lo enfrentó a los sauditas, los emiratos y al rey de Marruecos. En la OPEP defendió precios justos para el petróleo y se opuso a las maniobras de los monopolios petroleros imperialistas. Debido a esta posición el Presidente de los EEUU Reagan impulsa una campaña contra Libia calificando a Gadhafi de “financiador del terrorismo internacional” y una justificación para incrementar la ayuda militar a Egipto, Sudan, Marruecos, Túnez, los regímenes del Golfo y a Israel. En 1981 chocan aviones de los EEUU y de Libia en el golfo de Sidra.

Libia entonces vira en sus relaciones políticas y diplomáticas hacia la URSS, el áfrica subsahariana y América Latina. Ahora el armamento no provenía de los países europeos o de EEUU, sino de Ucrania y Rusia, como los aviones de combate y helicópteros Sukhoi, e inició su participación en los acuerdos comerciales del Came (Consejo Económico de Ayuda Mútua, impulsado por los soviéticos). Hasta donde se sabe Gadhafi nunca se zafo de los acuerdos con los EE.UU. ni siquiera durante los años duros de Reagan.

También son los momentos de apoyo a movimientos armados de varios países como al Frente Polisario del Saharaui; los de medio oriente y guerrillas de América Latina. Los Estados Unidos bombardean Trípoli y Beghasi en 1986 como represalia. La repuesta de Libia fue apoyar ataques a aviones con saldo de cientos de victimas. La ONU responde con un embargo de armas y comercial.

LOS CAMBIOS DE GADHAFI.

Comienza a cambiar en 1992, luego de la caída del bloque soviético, cuando decide entregar el petróleo a los rusos y a representantes de la mafia rusa e inicia la firma de trece pactos políticos, económicos y financieros con el FMI, el Banco Mundial, la UE, China y los EEUU. Fue un proceso desde ese año hasta junio de 2010 cuando firmó con Egipto un acuerdo para el control de los palestinos en la franja de Gaza.

Entonces Gadhafi decide virar una vez más hacia los imperialistas aceptando tres cosas, con las cuales la ONU levanta el embargo en 2004:

1- Resarcir a los familiares de las víctimas de los atentados como el de Lockerbie – Escocia, entregando 1.500 millones de dólares a ciudadanos de EEUU, Alemania, e Inglaterra.

2- Después de 2001 el régimen libio participa de la “guerra contra el terrorismo”, llevando a la negociación expedientes delicados que hicieron que en 2008 se restablecieran las relaciones exteriores con varios países como los EEUU, quienes lo sacan de la lista de países “auxiliadores del terrorismo” y también reconoció la ejecución de 1.200 presos políticos comunistas e islamistas en 1996, esto a cambio de contratos para la reconstrucción y a los recursos petroleros a chinos y europeos. Con el Reino Unido a quien le entrega listas con los republicanos irlandeses entrenados en Libia, a los EEUU también le entrega la lista de activistas de la Yihad orientados por Alqaeda y apoyo a BenAli durante el levantamiento popular de Enero de este año y le entregó los rebeldes tunecinos escondidos en Libia.

3- Para resolver el espinoso tema de la migración de masas africanas a Europa, Gadhafi acepta ser el gendarme del lado sur del mediterráneo, para reprimir a los migrantes que toman a Libia como país de tránsito hacia Europa, en especial a Sicilia y las islas de Lampedusa y Pantelleria en el mediterráneo italiano, a cambio de la indemnización de 5 mil millones de dólares que Berlusconi le entregó por los años de represión de Italia sobre el pueblo libio. Como esto se demoró, Gadhafi firmó un acuerdo marco con la Unión Europea sobre este tema de los inmigrantes.

En 2009 Gadhafi profundiza su relación con los Estados Unidos al firmar un acuerdo militar con el comando Conjunto de Africom que busca junto a Francia y Alemania el control de los recursos de África. Estados Unidos saco a Libia de la lista de países “apoyantes del terrorismo” y sin embargo lo mantuvo en la lista de blancos de una posible guerra nuclear

Todas estas medidas hicieron que los Estados Unidos con la Exxon e Italia con la ENI, entraran a la carrera por los contratos petroleros, con los ya existentes de Alemania, Francia,(Total), Inglaterra,(BP y Shell), España,(Repsol), Rusia (Rusia Petroleum), y la Oil OM de Austria. Una verdadera feria de los recursos del pueblo libio. Se disputan 43.000 mil millones de barriles de reservas probadas y un millón de barriles producidos diarios, y 1.540 billones de metros cúbicos de gas. La General Dinamics de los Estados Unidos tiene un contrato de asesoría militar por 165 millones de dólares. Además son estratégicos los abundantes recursos hídricos en el subsuelo libio.

También existe la “Asociación Comercial EEUU-Libia” compuesta entre otras por las empresas Halliburton, Shell, Raytheon, Dow Chemical, y Chevron.

Gadhafi consideró este viraje como inevitable luego de los ataques a las “torres gemelas” y de la invasión a Irak “como la única salida para que no lo aplastaran.” Este manejo pragmático y poco revolucionario de la política, a la vez que lo llevó a atenuar las contradicciones con los imperialistas, agudizó las diferencias internas que en parte explican la rebelión popular actual.

AGUDIZACION DE LAS CONTRADICCIONES INTERNAS.

Para hacer todo esto tuvo que realizar las restructuraciones impuestas por el FMI y el Banco Mundial, como privatizaciones, reducciones al tamaño del Estado, recortes a derechos económicos, elevación de los precios de los alimentos y combustibles, dando lugar al desempleo del 25% de la población económica activa, una inflación del 20% que afectó el crecimiento del PIB, represión contra los opositores de Hamas, islamistas, comunistas, etc.

En este proceso se agudizaron las contradicciones con las tribus más poderosas en relación al control de los recursos y el poder en manos de una familia. En Libia la estructura del Estado esta organizada sobre las tribus y los clanes, algo así como un Estado burocrático-tribal. Gadhafi simplemente mantuvo la tradición de cómo funcionaron los reinos desde hace 110 años y la monarquía de Idris.

Los comités populares y el Comité revolucionario y el ejército están constituidos con base a las tribus, sobre todo de las tribus sureñas de Qathafha, estas mas otras de la región de Sebha (sur) son afectas a Gadhafi, mientras que las del oriente como la poderosa Warpalla, que según dicen tiene un millón de miembros, se le oponen.

Según se dice Gadhafi considera las tribus de oriente de la región de Cirenaica como feudos del islamismo salafista, los que en 1989-1990 lanzaron una gran revuelta contra el régimen desde la ciudad de Benghasi, mientras que las tribus de la región de Tripolitania son apoyadas por Gadhafi. Son tribus muy poderosas económicamente con lasos con los imperialistas y los gobiernos de la región.

Sin embargo teniendo en cuenta el deterioro del nivel de vida de la población y sus deseos de cambios políticos se puede decir que la lucha actual esta pasando por encima de las diferencias tribales por importantes que sean.

Por lo tanto se presentan varios factores en la rebelión libia; luchas en el seno del gobierno por la relación con los imperialistas, luchas intertribales, pues al no existir partidos políticos y la forma de organización de clan, unos están a favor y otros en contra de Gadhafi. Pugnas entre las diferentes potencias imperialistas por repartirse el país. Luchas en el ejército entre las facciones que corresponden a las tribus, luchas de las masas libias contra el régimen autoritario y autocrático de la familia Gadhafi y contra los imperialistas.

La rebelión estalló el 25 de febrero, cuando un abogado defensor de los familiares de prisioneros ejecutados en 1996 fue detenido, promoviendo un auge de protestas, que condujeron a su liberación pero arreciaron y desde ese momento no han cesado los combates y las luchas populares. La oposición compuesta de laicos, islamistas, republicanos, nacionalistas, monárquicos se han hecho al control de la región de Cirenaica al este del país donde están las ciudades de Benghasi, Al Baida y Tobruk y también el puerto de Ras Lanuf; todos centros petroleros, mientras que la ciudad de Zawiya esta en disputa y Trípoli la capital, esta controlada por Gadhafi.

La intervención armada de los Estados Unidos y otros países imperialistas a Libia, es encabezada por la V flota de Estados Unidos, el portaviones Enterprise que custodia el Mar de Omán ya están en el Mediterráneo, el portaviones Charles de Gaulle de Francia y las bases militares inglesas en Chipre; según denuncias de la prensa pakistaní en Libia ya habrían fuerzas especiales de los EEUU, Francia y Gran Bretaña preparando fuerzas de oposición. Inglaterra y Francia preparan misiones militares humanitarias. Se rumora que desde Egipto y el África subsahariana se preparan mercenarios contratados por Gadhafi, para invadir la Cirenaica.

¿Si Gadhafi se ha mantenido al lado de los intereses de los imperialistas en los últimos veinte años, por qué la intervención?

Libia es una región clave para las potencias imperialistas por su ubicación geoestratégica, pues tiene límites al oriente con Egipto y al occidente con Túnez, buen lugar para avanzar una contrarrevolución en el mundo árabe. Libia es también importante por sus recursos en petróleo, gas y agua. Es el cuarto productor de petróleo en África.

Además la intervención busca impedir la posible constitución de un sultanato en la región de la cirenaica con algunos descendientes de los Sanusiya y otros poderosos de las tribus, todos pro imperialistas, pero temen que sea islámico fundamentalista, pues suponen presencia de representantes de los talibanes afganos y de Alqaeda, de la existencia del “Frente para la Salvación de Libia” en el exilio denunciado como fachada de la CIA, o el Grupo Islámico combatiente enemigo de Gadhafi desde 1982 vinculado con los servicios de inteligencia de Inglaterra.

fuente- kaos en la red

Las mentiras y justificaciones son las “sanciones” de la ONU, la necesidad de “intervención humanitaria” para salvar a la población civil de un ataque con armas químicas por parte de Gadhafi, la “demostración” de que Libia es un “Estado fallido” o que “existe vacio de poder”. La estrategia de los imperialistas en el mundo árabe es la llamada “transición controlada”, es decir salir de un amigo incómodo para mantener los estados con algunas reformas, en este sentido Gadhafi, que fue líder rebelde contra los imperialistas ayer, luego su aliado y hoy un gobernante no útil, al que es necesario controlar o quitar, pero cobrándole su pasado antiimperialista, pues los imperialistas no tienen amigos sino intereses.

La rebelión popular en Libia que tiene justas demandas de carácter democrático está siendo usada por los imperialistas en general, con el objetivo de salir de Gadhafi; ya Obama, Clinton y la canciller alemana definieron que “se debe ir ahora”, construir un nuevo régimen a su servicio y llevar el levantamiento a la derrota, por eso es importante apoyar al pueblo libio en su justa lucha de carácter democrático y de oposicion a la intervención de los imperialistas.

Chávez reiteró que EE.UU y Europa desean adueñarse del petróleo y agua de Libia


El presidente venezolano, Hugo Chávez, reiteró este martes que la invasión imperialista contra Libia tiene como objetivo adueñarse del petróleo y del agua dulce que tiene el país norteafricano.

“El atropello que hoy, de manera irresponsable ha lanzado el gobierno imperial de Estados Unidos y los gobiernos subimperiales de Europa contra el pueblo libio, tiene como objetivo no sólo adueñarse del petróleo que no tienen los europeos, ni una gota y está ahí mismo pasando el Mediterráneo, sino además que está ahí debajo de los desiertos de libia un mar de agua dulce”, dijo el mandatario venezolano durante un acto para celebrar el Día Mundial del Agua.

El pasado domingo, Chávez dijo que EE.UU está tras el petróleo de Libia, y le advirtió al presidente norteamericano, Barack Obama, que no intente una intervención similar en el país latinoamericano.

"Con Venezuela ni se le ocurra, señor Obama", destacó.

El mandatario venezolano exigió durante su programa Aló, Presidente que se ponga fin a las incursiones aéreas y reiteró las afirmaciones del Gobierno libio de que se habían causado víctimas entre la población civil.

"Sigue el bombardeo contra el pueblo libio. Ya comienzan a aparecer las víctimas civiles, porque se lanzan unas 200, 400 bombas desde el mar, desde allá, y esas bombas caen donde caen (...) un hospital, una residencia", señaló.

Manifestó que "Libia bajo fuego imperial. Nada justifica esto, pero nada, nada lo puede justificar, absolutamente nada", dijo Chávez, sosteniendo un diario mostrando una explosión en la primera plana.

"Exigimos que cese la agresión contra Libia y contra cualquier pueblo del mundo. Si queremos ayudar a un país en un conflicto interno, no es tirándole bombas", añadió.

El presidente venezolano y varios otros líderes latinoamericanos se han opuesto enérgicamente a la intervención militar en Libia.

teleSUR-Avn-Afp/ nh-MM

lunes, 21 de marzo de 2011

Alberto López Morales / ¿Dónde está y quién tiene al profesor Carlos René?


Alberto López Morales / ¿Dónde está y quién tiene al profesor Carlos René?

Juchitán, Oax. 22 de marzo 2011 (Quadratín).- Desde la noche del lunes 14 de marzo el profesor Carlos René Román Salazar está desaparecido. Las preguntas son incómodas pero de gran sentido: ¿Dónde está y quién lo tiene? ¿Qué fin buscaron sus captores?

El profesor desapareció antes de que sostuviera un encuentro con el líder magisterial, Azael Santiago Chepi. Ya no llegó a la cita y la camioneta de su propiedad apareció en los rumbos de San Jacinto Amilpas, con las llaves puestas y el motor encendido.

Carlos René Román Salazar no es un maestro más. Por su experiencia académica fue incorporado al Centro de Estudios y Desarrollo Educativo, un organismo auxiliar de la Sección 22 del SNTE, que elaboró la propuesta alternativa de educación a la Alianza por la calidad de la educación.

El profesor Román Salazar fundó la corriente magisterial Colectivo Libertario Magonista, una expresión sindical que tiene seguidores en el nivel de formadores de docentes que laboran en las escuelas normales federales y en la Universidad Pedagógica Nacional.

La desaparición del profesor tensó más las relaciones entre los maestros y el gobierno aliancista de Gabino Cué. Una relación que se volvió ríspida desde el momento en que el gobernador nombró a Irma Piñeyro Arias, como titular de la Secretaría General de gobierno y a Bernardo Vásquez Colmenares Guzmán, como director del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) , considerados alfiles de Elba Esther Gordillo Morales. Dicha relación estuvo al punto del quiebre el martes negro del 15 de febrero, durante la visita del presidente Felipe Calderón.

El gobierno de Gabino Cué de inmediato reaccionó y aseguró que el referido profesor no estaba en manos de ninguna de las corporaciones policiacas de la entidad y el pasado viernes 18, cuatro días después de la desaparición, ofreció una recompensa de medio millón de pesos para quien aporte datos que permitan la ubicación del paradero del dirigente magisterial.

¿A quién beneficia la desaparición del profesor formador de docentes? A los enemigos de Gabino Cué, porque las protestas masivas de los maestros para exigir la presentación de su compañero profesor están en la línea de flotación y cualquier provocación desbordará al magisterio.

Hace apenas unos días, el 18 de marzo en la madrugada, manos anónimas quemaron un camión de la Escuela Normal de educadoras y dejaron “pintas” como leyendas en la pared que decían: “Chepi, bájale de huevos”.

No hay duda que hay intereses siniestros que buscan llevar a los maestros al terreno de la confrontación, pero sería estúpido pensar que el gobierno de Gabino Cué tuvo que ver con la desaparición del profesor Carlos René Román Salazar.

Los maestros de la Sección 22 del SNTE tienen sus propias demandas y sus propias dinámicas generadas desde las consultas, los acuerdos entre los jefes de las corrientes sindicales y los clásicos “planchazos” en las asambleas estatales.

Sin embargo, la desaparición del profesor Carlos René Román Salazar rompió la dinámica y los tiempos de la movilización magisterial. Para este martes se espera la toma de todas las oficinas involucradas con el tema de justicia y para el miércoles se esperan bloqueos de carreteras en 37 puntos de la entidad.

El autor o los autores materiales de la desaparición forzada del profesor Román Salazar conocen a la perfección el mecanismo de respuesta de la sección 22 del SNTE y ahora la demanda para la destitución de Irma Piñeyro y de Bernardo Vásquez Colmenares Guzmán, aunque se mantiene vigente, pasó a segundo término porque la prioridad es la presentación con vida del profesor desaparecido.

De refilón: “Recibimos el gobierno con una gran deuda y sin recursos económicos; con simulación laboral, un parque vehicular altamente deteriorado, una estructura administrativa onerosa y poco funcional; cientos de obras inconclusas; y subejercicio de recursos presupuestales en áreas estratégicas para la seguridad, el desarrollo social y productivo de la entidad”, dijo Gabino Cué, durante el acto juarista en Oaxaca. ¿Habrá castigos para los responsables?


tecoloma@yahoo.com.mx

chimas60@hotmail.com

www.juchitaninforma.blogspot.com

twitter@alberticolopez

domingo, 20 de marzo de 2011

Estados Unidos comienza su ataque contra Libia

El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció este sábado que "la acción ha comenzado" contra Libia y la calificó como Odisea del Amanecer. Además ordenó a la Fuerza Aérea atacar los sistemas antimisiles libios para “proteger” a los civiles.

El mandatario realizó el anunció desde Brasilia, capital de Brasil, donde se encuentra en el marco de su primera gira latinoamericana.

Obama justificó que la iniciativa se produce para responder "a los llamamientos de la población libia” y proteger los intereses de Estados Unidos y del mundo con esta acción.

El presidente, que prometió durante su campaña electoral acabar la guerra en Irak y en Afganistán, aseguró que en ningún caso los soldados estadounidenses pisarán suelo libio.

"Soy muy consciente de los riesgos que esta iniciativa conlleva", declaró Obama.

Por su parte, el vocero del Pentágono, William Gortney informó en rueda de prensa que, “en este momento estamos generando las condiciones para establecer la zona de exlusión área, una vez establecido seguiremos adelante a la segunda etapa”.

Dijo que al frente de la operación por parte estadounidense se encuentra el general Carter Ham, responsable del mando estadounidense para África.

Afirmó que de llevar a cabo la operación se encarga, de manera provisional, el almirante Sam Locklair, a bordo del buque USS Mount Whitney, antes de que asuma el mando otro representante de la coalición en los próximos días.

Informó que ños primeros objetivos de la coalición se encuentran en la costa del golfo de Sirte y, a partir de ahí, se irá profundizando en el país, para progresar en dirección este-oeste y "despejar el territorio" para permitir la imposición de la zona de exclusión aérea.

El alto responsable militar evitó valorar el éxito de la operación, que puede durar "horas" o "días", y dijo que será necesario "algún tiempo" antes de tener una idea precisa del alcance de los ataques.

Indicó que las fuerzas estadounidense y de Gran Bretaña lanzaron este sábado al menos 110 misiles de crucero Tomahawk en Libia contra sitios de defensa antiaérea del Gobierno libio.


“Más temprano esta tarde más de 110 misiles de crucero Tomahawk lanzados tanto por buques y submarinos de Estados Unidos como de Gran Bretaña alcanzaron más de 20 sistemas de defensa antiaérea integrados y otras instalaciones antiaéreas en tierra", precisó.

Desde Brasil, Obama había advertido que estaba preparado para "actuar con urgencia" a fin de proteger a la población libia, ante los supuestos ataques de tropas leales al líder libio, Muammar Al Gaddafi.

La ofensiva estadounidense llega a Libia luego de cazas bombardeos franceses perpetraran el país norafricano y atacaran tropas libias.

La resolución 1973 aprobada el pasado jueves por Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, autorizó el uso de la fuerza militar en contra de Libia y la instalación de una zona de exclusión aérea.

fuente- teleSUR-Efe/yi - FC

domingo, 13 de marzo de 2011

Japón: encuentran miles de cuerpos tras terremoto y tsunami


La agencia de noticias japonesa Kyodo aseguró que unos 2.000 cuerpos fueron encontrados en dos distritos costeros de la región Miyagi, en el noreste de Japón.

Según los reportes, 1.000 cuerpos se hallaron en la península Ojika y otros 1.000 en la ciudad de Minamisanriku que fue arrasada por el tsunami el viernes.

Un corresponsal de la BBC en la región informó que muchos pueblos y aldeas remotas permanecen aisladas y no les ha llegado la ayuda desde que el país fue golpeado por un terremoto, también el viernes.

Una nueva alerta de tsunami fue emitida por el ejército el lunes, tras el avistamiento de una gran ola en alta mar. Sin embargo, más tarde la agencia meteorológica del país aseguró que se trataba de una falsa alarma.

fuente- www.bbc.co.uk

sábado, 12 de marzo de 2011

Cifra de víctimas de terremoto en Japón aún es incierta

La cantidad de personas fallecidas y desaparecidas en Japón a causa del terremoto de magnitud 8,9 en la escala de Richter que azotó a la nación asiática este viernes, crece vertiginosamente y las autoridades locales estiman que es es incierto el número exacto, tanto de fallecidos, como de personas que no han sido localizadas.

La Agencia oficial japonesa Kyodo estimó el mismo viernes que el sismo podría dejar al menos mil 500 muertos y unos 88 mil desaparecidos. No obstante, este sábado reseñaron que la cifra oficial hasta la fecha era de 600 muertos y más de mil personas reportadas perdidas en distintos puntos del país.

La cifra de muertos oscila entre los 200 a 300 cuerpos encontrados en una playa en Sendai y otros 200 cadáveres que fueron transferidos a gimnasios de Iwanuma y Natori, todos ellos en la provincia de Miyagi (noreste). El resto de las muertes registradas son reportadas de forma aislada en otras ciudades.

Sin embargo, el portavoz del Gobierno japonés, Yukio Edano, manifestó en rueda de prensa que "se cree que más de mil personas han perdido sus vidas".

En tanto, las estadísticas de la Agencia Nacional de Policía arrojan un saldo de 564 personas fallecidas, unas 784 desaparecidas y más de mil 40 heridos producto del desastre natural. Informaron que un barco con 100 personas a bordo desapareció y dos trenes habrían corrido la misma suerte.

A pesar de estos registros, las autoridades de la prefectura de Miyagi arrasada la víspera por un tsunami, dijeron este sábado que estaban sin noticias de al menos 10 mil habitantes de la ciudad portuaria de Minamisanriku, informó el canal NHK.

Por su parte, el Ministerio de Defensa anunció que mil 800 viviendas en Minami Soma fueron destruidas, tres mil 400 edificios en todo Japón fueron devastados, se han generado alrededor 200 incendios, más de cinco millones de viviendas japonesas se quedaron sin electricidad y otro millón de hogares no tiene agua.

Nuevo sismo

La Agencia Meteorológica nipona informó que un sismo de magnitud 6 en la escala de Richter se produjo este sábado (a las 22H15 hora local) en la costa de Fukushima (noreste de Japón), provincia en la que se encuentra la central nuclear que horas antes explotó.

En Fukushima se encuentra una central nuclear donde se produjo la explosión que causó cuatro heridos. No obstante, el Gobierno japonés afirmó que no afectó a su reactor nuclear y no ha hay fugas radiactivas de importancia.

Este temblor es una de las más de 150 réplicas registradas después del devastador sismo.

ONU envía expertos

Un equipo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), compuesto por siete expertos en la coordinación y evaluación en casos de catástrofes, se prepara para partir a Japón, confirmó el portavoz de la Oficina de Ayuda Humanitaria de esa organismo, Elisabeth Byrs.

"La ONU propuso esta ayuda y Japón la aceptó. En este grupo destacan algunos de los mejores expertos que tenemos en esta área, la mayoría habla japonés o lo entiende, y uno de ellos es de esa nacionalidad", detalló.

Los siete especialistas trabajarán bajo las instrucciones del Gobierno de Tokyo, al que apoyarán en la coordinación de los equipos de socorro que llegan de distintos países para colaborar con el rescate de víctimas, así como en la evaluación de daños y de prioridades de los damnificados.

teleSUR-EFE-KYODO/mr- MM

domingo, 6 de marzo de 2011

¿Fracasó el golpe de la CIA? Se divide la OTAN y avanza el plan "mediador" de Chávez


La OTAN está dividida y sin resolución contra Kadafi, la Liga Árabe adhiere al plan de Chávez de crear una comisión internacional "mediadora" que inicie un dialogo entre los "rebeldes" y el gobierno libio.

El secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen, dijo este viernes, citado por la agencia rusa RIA Novosti, que la Alianza no planea librar operaciones de combate en el territorio de Libia.

“El secretario general señaló que se analizan diversos guiones de desarrollo de los acontecimientos y al mismo tiempo declaró que la OTAN no planea librar ningunas operaciones de combate en el territorio de Libia”, señaló el embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin.

Rogozin indicó al mismo tiempo que la Alianza Atlántica se prepara a afrontar el más dramático guión. “Dije al respecto que cualquier plan con respecto a Libia, individual o colectivo, debería realizarse contando con la aprobación por parte del Consejo de Seguridad de la ONU”, añadió.

Las advertencias directas o solapadas de Rusia, China, Turquía, Arabia Saudita e Irán instando a terminar con la "injerencia extranjera" en Libia, deja expuestos a solo tres protagonistas centrales en el plan de intervención militar en Libia: EEUU, Reino Unido e Israel. Los socios sin fisuras del bloque sionista.

La Federación de Rusia y Arabia Saudita se pronunciaron en contra de la injerencia militar-política en los asuntos de Libia, la cual sólo agravaría la situación en el país, dice un comunicado emitido hoy por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

El representante del presidente de Rusia para Oriente Próximo y viceministro de Asuntos Exteriores, Alexandr Saltánov, y el embajador de Arabia Saudí en Rusia, Ali ben Hasan Jaafar, analizaron este jueves la situación configurada en Medio Oriente.

Las partes intercambiaron opiniones sobre la situación en el mundo árabe, en particular, en Libia. Expresaron su inquietud ante el aumento de la tensión en ese país. Indicaron que la injerencia militar-política en los asuntos de Libia agravaría los problemas que afronta su pueblo.

Este jueves el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, afirmó que Muamar Kadafi tiene que dejar el poder y rechazó el envío de una comisión internacional para solucionar la crisis política en el país árabe, informó la prensa internacional.

“No se necesita que una comisión internacional le diga al coronel Kadafi lo que debe hacer... debe dejar el poder”, afirmó Crowley en rueda de prensa.

Entre martes y miércoles el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo conversaciones telefónicas con el líder libio, Muamar Kadafi y con el secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, en las que acordaron poner en marcha la propuesta de "mediación internacional" del mandatario venezolano.

La propuesta, apoyada por Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, consiste en enviar una misión internacional a Libia que estará conformada por representantes de países de América Latina, Europa y Oriente Medio.

La tarea principal de la misión es sostener conversaciones con el gobierno libio y con los líderes de la oposición a fin de encontrar una solución a la crisis político militar por la que atraviesa el país norafricano.

El gobierno venezolano considera que EEUU y países europeos que intentan regularizar la situación en Libia mediante una intervención militar, no deben ser incluidos en la citada misión internacional.

Los "rebeldes", ahora acorralados por las fuerzas del gobierno libio, piden protección y urgentes ataques aéreos de EEUU y la OTAN contra Kadafi.

Los "rebeldes" libios que piden ataques aéreos y la creación una "zona de exclusión" de vuelos sufren múltiples ataques de las fuerzas de Kadafi por tercer día consecutivo y les cuesta mantener sus enclaves en el este.

Las fuerzas leales al dirigente libio Muamar Kadafi lanzaron un ataque aéreo este viernes por la mañana contra una base militar controlada por los insurgentes cerca de Ajdabiya,

Las fuerzas del mandatario libio, bombardearon de nuevo Brega, ubicada en el este del país, según indica la cadena Al Arabiya. De confirmarse esta información, esta sería la tercera ofensiva aérea de las tropas gubernamentales contra Brega en apenas tres días.

Según el canal emiratí, voluntarios armados han sido movilizados desde la vecina Ajdabiya a Brega, uno de los centros vitales de la industria petrolera del país. En la propia Ajdabiya, a primera hora de este viernes, se han sufrido también bombardeos de la aviación de Kadafi contra una base militar de la localidad.

Por otra parte, la aviación libia bombardeó muy cerca de los muros de la base militar de la ciudad de Ajdabiya, en el este de Libia, en la que se encuentra un importante arsenal en poder de los grupos opositores.

Cortar el suministro eléctrico de Bengasi y proteger las rutas de acceso a Trípoli al tiempo que adelantar sus defensas son los principales objetivos del régimen en esta ciudad.

Las propias cadenas y agencias internacionales que lanzaron una gigantesca canpaña de desinformación internacional para "demonizar" y aislar al líder libio admiten que Kadafi está en una ofensiva militar para recuperar los pozos petroleros y las ciudades que permanecen bajo control de los "rebeldes".

Por su parte el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, dijo que el imperialismo y la OTAN no podían “dejar de aprovechar” el conflicto en Libia para promover la injerencia militar ya que están “seriamente preocupados” por la ola revolucionaria que se desató en el mundo árabe, donde “se genera gran parte del petróleo” para la economía de consumo de los países desarrollados.

“Las declaraciones formuladas por la administración de Estados Unidos desde el primer instante fueron categóricas en ese sentido”, escribió Castro al agregar que “la Secretaria de Estado (de EEUU) declaró con palabras que no admiten duda: “ninguna opción está descartada”.

Asimismo, el líder cubano destacó que a pesar del “diluvio de mentiras y la confusión creada” EEUU no logró arrastrar a China y Rusia a la aprobación de una intervención militar en Libia por el Consejo de Seguridad.

La dinámica de los acontecimientos va marcando que fracasó el Plan A para derrocar a Kadafi con la "protesta popular". Fracasó el Plan B con el golpe armado de la "revolución libia" orquestado por la CIA y el Pentágono desde Egipto.

Los "rebeldes", así lo admiten las agencias internacionales, están desde hace tres días cercados y bajo ataques constantes de las fuerzas de Kadafi.

Y las señales indican que, por las múltiples divisiones del campo imperial, comienza a fracasar el Plan C de la intervención militar internacional para terminar con el presidente y controlar el petróleo libio.

El plan de "mediación internacional" presentado por Chávez por su parte ya cuenta con el apoyo de la Liga Árabe y las posiciones contra la "ingerencia extranjera" en Libia comienzan ser motorizadas por Rusia, China e Irán.

Todo este escenario indica que, pese a los pronósticos sobre su "final irreversible", Kadafi sigue vivo y dando pelea mientras el desenlace y resolución de la situación en Libia permanece en la incertidumbre.

fuente- tercerainformacion.es